Справа №  2-о-49/11

       РІШЕННЯ

        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.07.2011  Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді –Пухарєвої О.В.,

при секретарі –Воловідник Г.В.,

за участю

        заявника –ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи –ОСОБА_2 (згідно довіреності №НОМЕР_1 від 10.01.2011)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності, їй,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 правовстановлюючого документів, а саме:

-          архівної довідки за №540 від 22.06.2011 р. на ОСОБА_1, що вона дійсно працювала в колишньому колгоспі «Промінь»в період з 15.03.1980 р. по 31.03.1990 р. та з 15.02.1997 р. по 31.12.1999 р., в якій помилково вказано її прізвище, як «ОСОБА_1», коли правильно «ОСОБА_1».

-          архівної довідки за №541 від 22.06.2011 р. на ОСОБА_1, що вона дійсно працювала в колишньому ССС «Промінь»і заробітна плата за період з 01.07.1981 р. по 31.12.1985 р. становить, в якій помилково вказано моє прізвище, як «ОСОБА_1», коли правильно «ОСОБА_1».

Посилається на те, що в період з 1980 по 2000 роки працювала в колишньому колгоспі «Промінь»с.Добринівці Заставнівського району Чернівецької області.

В даний час наявність трудового стажу дає їй право на призначення та оформлення пенсії. Для цього їй необхідно представити до управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі відповідні документи, в тому числі та архівні довідки з трудового архіву Заставнівського району Чернівецької області про те, що вона дійсно працювала в колишньому колгоспі «Промінь»с.Добринівці в період з 1980 р. по 2000 р.          

Так в 1980 р. вона була прийнята на роботу в колишній колгосп «Промінь»с.Добринівці, Заставнівського району. На неї було заведено «Трудову книжку колгоспника Серії НОМЕР_5 НОМЕР_2 від 30.12.1995 р. на ОСОБА_1». В розділі відомості про роботу»пункту п.1- 4 даної трудової книжки (сторінка №6-7) зазначено, шо вона працювала в колишньому колишній колгоспі «Промінь»с.Добринівці в період 15.03.1980 р. по 17.03.2000 р. Крім того, вона отримала з трудового архіву Заставнівського району Чернівецької області архівні довідки, а саме: Архівну довідку за №540 від 22.06.2011 р., в якій вказано необхідні дані, що вона дійсно працював в колишньому колгоспі «Промінь»в період з р. по 31.03.1990 р. та з 15.02.1997 р. по 31.12.1999 р. Проте в архівній довідці допущено помилку, а саме помилково вказано її прізвище, як «ОСОБА_1», коли правильно «ОСОБА_1»та архівну довідку за №541 від 22.06.2011р., в якій вказано необхідні дані, що вона дійсно працювала в колишньому колгоспі «Промінь»і заробітна плата за період з 01.07.1981 р. по 31.12.1985 р. становить відповідну суму. Проте, в архівній довідці допущено помилку, а саме помилкового вказано її прізвище, як «ОСОБА_1», коли правильно «ОСОБА_1».          

Вказані невідповідності виникли по причині помилки в архівних документах в зв'язку з орфографією написання російською та українською мовами, які виправити на даний час неможливо, оскільки в наявності колишній колгосп «Промінь»с.Добринівці відсутній, тобто реорганізований.          

У зв'язку з відсутністю (реорганізацію) органу (колгоспу «Промінь»в ССС «Промінь»в подальшому в ТзОВ «Промінь»), який вчинив вищевказані невірні записи в документах, внести будь які виправлення в даний час неможливо, а тому заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй: архівної довідки за №540 від 22.06.2011р., архівної довідки за №541 від 22.06.2011 р.                    

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи –ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявниці суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає  задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,  прізвище, ім'я,  по батькові,  місце і час народження якої,  що зазначені  в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 належить архівна довідка за №540 від 22.06.2011 р. на ОСОБА_1», про те, що вона дійсно працювала в колишньому колгоспі «Промінь»в період з 15.03.1980 р. по 31.03.1990 р. та з 15.02.1997 р. по 31.12.1999 р., в якій помилково вказано її прізвище, як «ОСОБА_1», коли правильно «ОСОБА_1»та архівна довідка за №541 від 22.06.2011 р. на ОСОБА_1, про те,  що вона дійсно працювала в колишньому ССС «Промінь»і заробітна плата за період з 01.07.1981 р. по 31.12.1985 р., в якій помилково вказано її прізвище, як «ОСОБА_1», коли правильно «ОСОБА_1».

Свідок ОСОБА_4 підтвердила в судовому засіданні, що заявниця працювала в колгоспі «Промінь»і вона її добре знає, оскільки являється її сестрою.

Крім того, даний факт підтверджується: свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4, трудовою книжкою колгоспника Серії НОМЕР_5 від 30.12.1995 р., довідкою Добриновецької сільської ради за № 600 від 23.06.2011 року.  

Суд приходить до висновку, що факт належності заявниці архівної довідки за №540 від 22.06.2011 р. та архівної довідки за №541 від 22.06.2011 р., знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки це необхідно для отримання пенсії в повному обсязі.

На підставі наведеного,  керуючись ст. ст. 213-215, п.6 ч. 1 ст.256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву  задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 правовстановлюючих документів: архівної довідки за №540 від 22.06.2011 р. на ОСОБА_1, та архівної довідки за №541 від 22.06.2011 р. на ОСОБА_1 в яких помилково вказано її прізвище, як «ОСОБА_1», коли правильно «ОСОБА_1».

Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть апеляційну скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у  судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                              О.  В.  Пухарєва