: Справа № 2а- 647/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
28 березня 2011 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Бужори В.Т.,
при секретарі Крупчак М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інпектора 1-го взводу ДПС УДАІ у Чернівецькій області Чернея Георгія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернуся до суду з адміністративним позовом до інпектора 1-го взводу ДПС УДАІ у Чернівецькій області Чернея Георгія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на наступне.
Відповідачем відносно нього 20.02.2011р. винесена постанова серії СЕ №160617 по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що позивач 20.02.2011р. о 14:02 год., керуючи автомобілем марки «Сітроен»н/з НОМЕР_1 по вул.Видинівського в м.Сторожинець Чернівецької області, при встановленому обмеженні швидкості руху в несених пунктах 60 км/год., рухався зі швидкістю 84 км./год., перевищивши допустиму швидкість руху на 24 км./год. При цьому в постанові вказано, що швидкість вимірювалась приладом «Беркут». Даною постановою на позивача накладено штраф в розмірі 255 грн.
Позивач вважає цю постанову незаконною у зв’язку з тим, прилад «Беркут», покази якого поставлено в доказ вини позивача у вчиненні правопорушення не є технічним приладом чи технічним засобом, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобом фото- і кінозйомки, відеозапису, тому його показання не може розцінюватись в якості доказу. Крім того при накладенні адмінстягнення враховуються характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність. Жодна з цих обставин відповідачем не врахована, і взагалі не мотивується рішення відповідача щодо накладення на позивача штрафу в максимальному розмірі.
Виходячи з викладеного позивач просить суд скасувати постанову серії СЕ №160617 від 20.02.2011р. по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Позивач в судове засідання не з’явився, в позові просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання 17.03.2011р., та повторно 28.03.2011р. не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляд справи належним чином був повідомлений. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів.
Судом встановлено, що відповідачем відносно позивача 29.02.2011р. винесена постанова серії СЕ №160617 по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що позивач позивач 20.02.2011р. о 14:02 год., керуючи автомобілем марки «Сітроен»н/з НОМЕР_1 по вул.Видинівського в м.Сторожинець Чернівецької області, при встановленому обмеженні швидкості руху в несених пунктах 60 км/год., рухався зі швидкістю 84 км./год., перевищивши допустиму швидкість руху на 24 км./год. При цьому в постанові вказано, що швидкість вимірювалась приладом «Беркут». Даною постановою на позивача накладено штраф в розмірі 255 грн. Зазначене підтверджується копією постанови.
Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують (стаття 34 КУпАП) і обтяжують відповідальність (стаття 35 КУпАП), у межах відповідних норм. Жодна з цих обставин відповідачем не встановлювалась і не враховувалась при обранні позивачу адміністративного стягнення. В порушення зазначених норм, а також статті 283 КУпАП взагалі не мотивується рішення в частині обрання стягнення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Крім того згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких орган (посадова особа) у визначено му законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Прилад «Беркут», покази якого поставлено в доказ вини позивача вчиненні правопорушення, згідно наказу МВС України від 01.03.2010р. №33, зареєстрованому в Мін’юсті 30.03.2010р. за №262/17557, є вимірювачем швидкості, який не має функції фото- і кінозйомки. Тому його покази не може використовуватись в якості доказу перевищення позивачем встановленої швидкості руху.
Крім того, згідно ч.1 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.
Підсумовуючи викладене, та приймаючи до уваги, що відповідач, будучи суб’єктом владних повноважень, не надав жодного доказу на підтвердження правомірності оскаржуваної постанови, суд знаходить доведеним, що відповідачем, при винесенні оскаржуваною постанови, порушено вимоги ст.33, 34, 35, 283 КУпАП. Крім того відповідачем, в доказ вини позивача поставлено покази приладу, які, відповідно до ст. 251 КУпАП, не можуть розцінюватись як доказ, виходячи з чого суд знаходить, що оскаржувана постанова є незаконною та підласе скасуванню.
Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 99, 159, 160, 163, 172-2 КАС України, на підставі ст.ст.33, 34, 35, 251, 256, 258, 280, 283, 288, 289 КУпАП, наказу МВС України від 01.03.2010р. №33, зареєстрованому в Мін’юсті 30.03.2010р. за №262/1755, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову серії СЕ №160617 від 20.02.2011 року Чернея Георгія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень –скасувати.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення. Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
- Номер: 6-а/180/14/16
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-647/11
- Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бужора В.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2016
- Дата етапу: 15.11.2016
- Номер: 6-а/162/114/2017
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-647/11
- Суд: Любешівський районний суд Волинської області
- Суддя: Бужора В.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2017
- Дата етапу: 29.06.2017
- Номер: 6-а/214/1/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-647/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Бужора В.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2017
- Дата етапу: 27.04.2018
- Номер: 2-аво/554/3/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-647/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Бужора В.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2019
- Дата етапу: 08.04.2019
- Номер: 6-а/755/4/21
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-647/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Бужора В.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2021
- Дата етапу: 13.04.2021
- Номер: 6-а/755/5/21
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-647/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Бужора В.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2021
- Дата етапу: 11.05.2021
- Номер: 8-а/755/1/21
- Опис: про перегляд ухвали та постанови за виключними обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-а-647/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Бужора В.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2021
- Дата етапу: 11.05.2021
- Номер: 6-а/755/7/21
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-647/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Бужора В.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2021
- Дата етапу: 15.06.2021
- Номер: A/855/18410/21
- Опис: про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату основної, додоткової пенсії та щорічну допомогу на оздоровлення, зобов"язання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-647/11
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бужора В.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2021
- Дата етапу: 18.08.2021
- Номер: К/9901/38270/21
- Опис: про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату основної, додоткової пенсії та щорічну допомогу на оздоровлення, зобов"язання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2-а-647/11
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Бужора В.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2021
- Дата етапу: 23.10.2021
- Номер: 2-а/1122/1015/11
- Опис: стягнення соцдопомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-647/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Бужора В.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2011
- Дата етапу: 06.09.2011
- Номер:
- Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язати його вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-647/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Бужора В.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2011
- Дата етапу: 13.10.2011
- Номер: 2-а/882/11
- Опис: про визнання неправомірними дій органу ПФУ щодо перерахунку пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-647/11
- Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бужора В.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 04.04.2011
- Номер: 2-а/748/11
- Опис: Про виплати допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-647/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Бужора В.Т.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2011
- Дата етапу: 16.06.2011
- Номер:
- Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-647/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Бужора В.Т.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 18.05.2012
- Номер: 2-а/2522/1137/11
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-647/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Бужора В.Т.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2011
- Дата етапу: 17.03.2011
- Номер:
- Опис: визнання бездіяньності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-647/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бужора В.Т.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 22.03.2011
- Номер: 2-а-647/2011
- Опис: зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-647/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бужора В.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2011
- Дата етапу: 11.05.2011
- Номер: 2-а-647/1907/11
- Опис: Мазуркевич М.П.про стягнення доплаченої допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-647/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Бужора В.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 11.02.2011
- Номер: 2-а/1714/614/11
- Опис: визнання діянь протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-647/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Бужора В.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2011
- Дата етапу: 22.08.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення соц. допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-647/11
- Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Бужора В.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер: 2-а/214/916/11
- Опис: про зобов'язання виплатити щомісячну
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-647/11
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бужора В.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2011
- Дата етапу: 12.05.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-647/11
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Бужора В.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 09.03.2011
- Номер: б/н
- Опис: соціальна виплата дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-647/11
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Бужора В.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер:
- Опис: визнання нечинним протоколу про адмінправопорушення АН 1 № 163054 та постанови по справі про адміністративне правопорушення АН № 788563 від 08.09.2010 року
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-647/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бужора В.Т.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 30.03.2011
- Номер: 2-а/0418/1145/11
- Опис: про стягнення соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-647/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Бужора В.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 07.04.2011
- Номер: б/н
- Опис: стягнення підвищення до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-647/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бужора В.Т.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2010
- Дата етапу: 03.02.2011