:                                                                                       Справа № 2а-592 /11                                                                                                                                                                                          

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   У К Р А Ї Н И

          28 березня 2011  року                              Сторожинецький районний суд

                                                                         Чернівецької області  в складі:   

                               головуючого судді           Бужори В.Т.,

                                        при секретарі           Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Сторожинець при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції Мельничука Андрія Ілліча про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернуся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ м.Сторожинець при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції Мельничука Андрія Ілліча про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, посилаючись на наступне.

05.12.2010р. відносно позивача інспектором ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ м.Чортків Аженом Я.П. була винесена постанова серії ВО1 №018789,  якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

31.12.2010р. відповідач супровідним листом за №9867 відіслав до виконавчої служби для примусового виконання вказану постанову для стягнення подвійної суми штрафу, оскільки, як зазначено в супровідному листі, позивач у вказаний у постанові строк не сплатив суму штрафу

Позивач вважає такі дії відповідача протиправними, оскільки про те, що на нього складена постанова він дізнався тільки у виконавчій службі, вказана постанова після складання не була надіслана на його адресу, відповідач, при надісланні постанови до виконавчої служби не переконався, що позивач дійсно не сплатив штраф.

Виходячи з викладеного позивач просить суд визнати дії відповідача по зазначення факту, що відповідач не сплатив штраф –протиправними, визнати дії відповідача по відправленню постанови до відділу виконавчої служби –протиправними, зобов’язати відповідача відкликати з відділу виконавчої служби надіслану для примусового виконання постанову.

Позивач в судове засідання не з’явився, у позовній заяві просив позов розглядати у його відсутності, позовові вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання 17.03.2011р., та повторно 28.03.2011р. не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляд справи належним чином був повідомлений.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів.

Судом встановлено, що 05.12.2010р. відносно позивача інспектором ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ м.Чортків Аженом Я.П. була винесена постанова серії ВО1 №018789,  якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. З відмітки в постанові вбачається, що позивач отримав цю постанову і копію протоколу одразу після складання. Зазначене підтверджується копією постанови.

31.12.2010р. відповідач супровідним листом за №9867 відіслав до виконавчої служби для примусового виконання вказану постанову для стягнення подвійної суми штрафу, оскільки, як зазначено в супровідному листі, позивач у вказаний у постанові строк не сплатив суму штраф. Вказане підтверджується копією супровідного листа.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Підсумовуючи викладене, суд знаходить, що відповідач, перед тим, як надіслати постанову до виконавчої служби для примусового виконання мав би переконатись в тому, що позивач дійсно не сплатив суму штрафу, а тому дії відповідача є протиправними, а позов підлягає задоволенню.

        Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 99, 159, 160, 163 КАС України, на підставі ст.ст.307, 308  КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

          Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

          Визнати дії начальника ВДАІ м.Сторожинець при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції Мельничука Андрія Ілліча про зазначення у супровідному листі від 31.12.2010р. №9867, надісланому на адресу відділу Державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, що ОСОБА_1 не сплачено у визначений законом штраф –протиправними.

Визнати дії начальника ВДАІ м.Сторожинець при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції Мельничука Андрія Ілліча по надісланню до відділу Державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області 31.12.2010р. за №9867, винесеної 05.12.2010р. інспектором ОВ ДПС ОДДЗ ДАІ м.Чортків Тернопільської області Аженом Я.П. постанови серії ВО1 №018789, протиправними.

          Зобов’язати начальника ВДАІ м.Сторожинець при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції Мельничука Андрія Ілліча відкликати з відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції надіслану 31.12.2010р. за вихідним №9867, винесену 05.12.2010р. інспектором ОВ ДПС ОДДЗ м.Чортків Тернопільської області Аженом Я.П. постанову серії ВО1 №018789.

          Постанова набирає законної сили  після закінчення строку на оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Апеляційну скаргу на постанову суду подається до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів  з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького адміністративного апеляційного суду.

        СУДДЯ: