Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа №  1-145/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29.04.2011м. Сторожинець

                                   Сторожинецький районний суд

                                                                           в складі:

                    головуючого судді                       Бужори В.Т.

                             при секретарі                       Крупчак М.І.

                   з участю прокурора                      Лукашенка Є.П.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватний підприємець,  раніше не судимий , в скоєнні злочину по ст.172 ч.1 КК України,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

           Підсудній ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, здійснюючи торгівельну діяльність, пов’язану з реалізацією продовольчих та промислових товарів в приміщенні орендованого магазину, розташованого в АДРЕСА_2, будучи наділеним повноваженнями щодо прийняття на роботу та звільнення з роботи найманих працівників, протягом березня 2010 року - лютого 2011 року використовував найману працю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_3, без укладення з останньою трудової угоди, чим грубо порушив законодавство про працю.

       Зі згоди учасників  судового  процесу  роз'яснивши їм зміст та правові наслідки застосування ст.299 КПК України  судом застосовано  спрощений порядок дослідження доказів у відповідності до ст. 299 ч. 3 КК України.

       Підсудній   ОСОБА_1 в  судовому  засіданні  свою  вину визнав  в повному об'ємі, згідно  пред'явленого  обвинувачення,  підтвердивши  обставини  викладені в обвинувальному  висновку, показавши  що  він  дійсно будучи  наділеним  повноваженнями  щодо  прийняття  на  роботу  та  звільнення  з роботи працівників, протягом березня 2010 року - лютого 2011 року використовував найману працю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_3, без укладення з останньою трудової угоди, чим грубо порушив законодавство про працю. У скоєному  щиро розкаюється,  просить  суворо  не карати.  

  Потерпіла  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в судовому засіданні просить суд підсуднього суворо не карати, претензій  до  нього  немає.

       Крім повного визнання своєї вини підсуднім  ОСОБА_1 у  скоєнні злочину по ст.172 ч.1КК України його  вина доведена і підтверджується  зібраними  по  справі  доказами, а саме:

-   згідно інформації Сторожинецького районного центру зайнятості станом на 24.03.2011року зареєстровано  один трудовий  договір, укладений 04.03.2011року між приватним підприємцем ОСОБА_1 та найманим працівником ОСОБА_3.

(а.с.7-9);

-  актом № 145/17/2734717855 від 17 лютого 2011 року про результати
фактичної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з питань повноти  обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками ( найманими особами) (а.с.21-22);

-   актом перевірки додержання законодавства про працю № 24-13-23/011  від 22.02.2011 року, в якому зазначено, що працівник ОСОБА_2, працювала  протягом березня 2010 року - лютого 2011 року без належного оформлення, трудовий договір з останньою не був укладений, що є порушенням ст. 24 КЗпП України (  укладення трудового договору )  та ст. 24-1 КЗпП України

( реєстрація трудового договору) (а.с.27-28);

 Дії  підсуднього  суд кваліфікує за ст.172ч.1КК України, оскільки він скоїв  грубе порушення законодавства про працю щодо вищевказаної особи та порушив  правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов’язана їх дотримуватись, що створило загрозу загибелі людини чи настання інших тяжких наслідків.

        При  призначенні  покарання  підсудньому  ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. 65 КК України  враховує  характер  і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання. Відповідно до ст. 12 КК України, вчинений  підсуднім  злочин є злочином  невеликої  тяжкості..

        Зокрема, при призначенні покарання підсудньому суд бере до уваги, що він позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,  визнає повністю свою вину, щиросердечно у вчиненому розкаявся.

         Обставиною, що пом'якшує покарання  підсуднього, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає  щире  каяття у  вчиненні  злочину.  

     Обставин, що   обтяжують покарання підсуднього, згідно вимог ст. 67 КК України,  судом  не встановлено.

       З урахуванням цих обставин, суд визнає за можливе призначити підсудньому  мінімальне покарання, передбачене законом за вказаний злочин у вигляді штрафу без позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю, так як  він  буде  позбавлений єдиної можливості  утримувати сімю.

      Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-

                                                    ЗАСУДИВ:

   ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні злочину за ст.172ч.1 КК України і призначити йому покарання  у  виді  штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесять) грн. що складає п’ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю.

    Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з слідуючої доби  після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області  через Сторожинецький  районний суд , а засудженому  в такому ж порядку з часу  отримання  копії  вироку.

   Суддя : (підпис)

            Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1- 145/11   за 2011 рік в Сторожинецькому районному суді.

Вирок набрав чинності _____________________________ і підлягає виконанню.

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду                                          Казюк О.О.