Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа №  1-133/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07.04.2011м. Сторожинець

     Сторожинецький районний суд

                                                                           в складі:

                    головуючого судді                       Бужори В.Т.

                             при секретарі                       Крупчак М.І.

                   з участю прокурора                      Лукашенка Є.П.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, освіта середня, працюючого по найму , не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 ККУкраїни  ,-   

                                                   В С Т А Н О В И В:

Підсудний  ОСОБА_1 з 29.01.2010 по 01.03.2011 року, умисно, з корисних мотивів, з метою злісного ухилення від сплати аліментів не виконував і злісно не сплачував встановлені  рішенням Сторожинецького районного суду від 21.08.2009 року  аліменти в розмірі по 250 (двісті п'ятдесят) гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, на утримання дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, чим створив заборгованість в сумі 6532 ( шість тисяч п'ятсот тридцять дві ) гривні станом на 01.03.2011рік.

ОСОБА_1 в інкримінованому злочині вину визнав повністю, і по суті  суду показав, що він дійсно в 2003 році одружився із громадянкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Від спільного шлюбу у них є неповнолітні діти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 Через декілька років спільного проживання вони розірвали шлюб і згідно рішення суду він повинен утримувати дітей, сплачуючи аліменти на користь ОСОБА_4, на утриманні якої залишились діти. Після винесення рішення він дані аліменти в період з 29.01.2010 по 01.03.2011 року не сплачував, так як не мав постійного місця роботи, та будь-якої іншої допомоги на утримання дитини не надавав, так як почав проживати окремо від сім'ї. По даній причині він вчинив заборгованість по сплаті даних аліментів. Його неодноразово попереджували про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, але їх не сплачував, так як не мав постійного заробітку і отримані гроші від виконаних робіт по найму витрачав на своє утримання. Об'єктивних причин несплати аліментів у нього не було.

   Потерпіла  ОСОБА_4  в судовому  засіданні   просить   суд   підсудного   ОСОБА_1 суворо не карати  .        

       Зі згоди учасників  судового  процесу  роз'яснивши їм зміст та правові наслідки застосування ст.299 КПК України  судом застосовано  спрощений порядок дослідження доказів у відповідності до ст. 299 ч. 3 КК України.

       Підсудний   ОСОБА_1 в  судовому  засіданні  свою  вину визнав в повному об'ємі, згідно  пред'явленого  обвинувачення,  підтвердивши  обставини  викладені в обвинувальному  висновку.  

       Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1, КК України, його вина доведена і підтверджується  зібраними  по  справі  доказами, а саме:

-   заявою ОСОБА_4 про несплату аліментів за вказаний період та проханням      

      притягнути  ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за злісне   

     ухилення від сплати аліментів  а.с.( 5);

-          поясненням заявниці ОСОБА_4, в якому остання вказала про несплату аліментів ОСОБА_1 та відсутністю будь-якої допомоги з його боку на утримання дітей  а.с.( 7);

-          свідоцтвом про народження дітей, згідно якого встановлено батьківство   

    ОСОБА_1 а.с. (8-9);

-    довідкою № 512 від 14.03.2011 р., згідно якої у ОСОБА_4 знаходяться на    

     утриманні  діти а.с. ( 10);

-          рішеннями суду № 2-960 від 21.08.2009 р., у відповідності до якого вирішено стягнути зОСОБА_1 аліменти в розмірі по 250 (двісті п'ятдесят) гривень на кожну дитинущомісячно до досягнення ними повноліття, на утримання дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 а.с. (14-15);

-          виконавчим листом № 2-960 від 01.09.2009 р., у відповідності до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 аліменти в розмірі по 250 (двісті п'ятдесят) гривень на кожну дитинущомісячно до досягнення ними повноліття, на утримання дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 до досягнення  ними повноліття  а.с.( 18);

-          довідкою - розрахунок, згідно якої заборгованість по несплаті аліментів станом на01.03.2011 року становить 9783 (дев'ять тисяч сімсот вісімдесят три) гривні, з яких 6532 ( шість тисяч п'ятсот тридцять дві) гривні ОСОБА_1 злісно не сплачував в період з  29.01.2010 року по 01.03.2011 року а.с. (19);

-          попередженням № 10705 від 13.12.2010 року, № 281 від 28.01.2011 року згідно яких  ОСОБА_1 попереджений про кримінальну відповідальність за ст.164 ККУ в разі несплати аліментів на утримання дітей та надані терміни для добровільного погашення  заборгованості  а.с.(20-21);

-  вимогою про судимість, згідно якої ОСОБА_1 являється не судимим а.с.( 23);

    Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і  доведена  повністю.  Дії  підсудного  за даною  статтею   кваліфіковані правильно. Немає підстав не довіряти показам підсудного, оскільки вони здобуті в установленому законом порядку, належним  чином  досліджені в судовому засіданні.

     При  призначенні  покарання  підсудному  ОСОБА_1  суд,  у відповідності до ст. 65 КК України  враховує  характер  і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання. Відповідно до ст. 12 КК України, вчинений  підсуднім  злочин є  невеликої  тяжкості.

   Зокрема, при призначенні покарання підсудному суд бере до уваги, що він позитивно характеризується за місцем проживання, визнав повністю свою вину, щиросердечно у вчиненому розкаявся та  обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

    Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає  щире  каяття у  вчиненні  злочину, активне сприяння  розкриттю  злочину.  

    Обставиною, що   обтяжує покарання підсудного, згідно вимог ст. 67 КК України,  судом  не встановлено.

     З врахуванням   вищенаведених  обставин,  які  суд,  вважає пом’якшуючими, даними про особу підсудного, який характеризується позитивно, запевняє  що подібного  не повториться, суд приходить до висновку про можливість призначити підсудньому  покарання, передбачене законом за вказаний злочин у виді громадських  робіт.     

       Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,-

                                                    ЗАСУДИВ:

        ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  визнати винним в скоєнні злочину по ст.164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді  громадських  робіт  на  строк  сто  двадцять годин .

        Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

      На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом   п'ятнадцяти  діб,  з моменту його оголошення.

   Суддя : (підпис)

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1- 133/11   за 2011 рік в Сторожинецькому районному суді.

Вирок набрав чинності _____________________________ і підлягає виконанню.

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду                                          Казюк О.О.