Справа № 2-842/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї НИ

14 червня 2011 року                                                                                           м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді                                                                                           Орленка В.В.

при секретарі                                                                                                         Гусак І.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнській Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 077/1/bsk від 15.08.2007 року, за яким банк надав кредит в розмірі 16666,67 грн. у тимчасове користування до 14.08.2009 р. на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності. Відповідно до умов договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 24 % річних з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 18 жовтня 2010 р. загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором складає 8897, 65 грн., а саме: прострочена заборгованість по кредиту —6458,57 грн.; заборгованість по відсотках —2014,94 грн.; штраф за прострочення виконання зобов’язань –424,14 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позов  задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти  та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 077/1/bsk від 15.08.2007 року, за яким банк надав кредит в розмірі 16666,67 грн. у тимчасове користування до 14.08.2009 р. на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності.

Відповідно до умов договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 24 % річних з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування.

У порушення умов договору відповідач свої зобов’язання не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 8897, 65 грн., а саме: прострочена заборгованість по кредиту —6458,57 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом —2014,94 грн.; штраф за прострочення виконання зобов’язань –424,14 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання договірних зобов’язань, а ст. 526 ЦК України забороняє в односторонньому порядку міняти умови договору без погодження з іншою стороною.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги  підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягає сума сплачених позивачем судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  та державне мито.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 130, 212, 214-215, 218, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 611, 625, 1054 ЦК України,  суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнській Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.   

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнській Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитом 8897, 65 грн., та витрати по сплаті судового збору 88,98 грн., витрати по сплаті за ІТЗ розгляду справи –120 грн., а всього 9106,63 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.

Головуючий: