Справа №2-225/11р.

               Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 року Ватутінський міський суд Черкаської області

        в складі : головуючого                          Муляра В.С.

                        при секретарі                          Вечірко О.Ю.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»про стягнення боргу за договором поворотної фінансової допомоги, –

в с т а н о в и в:

позивач в судовому засіданні частково змінив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»на його користь кошти в сумі 266070 грн. 00 коп., з яких 181000 грн. 00 коп. становить борг за договором поворотної фінансової допомоги від 01 березня 2010 року, а 85070 грн. 00 коп. –пеня за прострочення боржником виконання своїх зобов’язань за вказаним договором та судові витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що 01 березня 2010 року між ним та ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»був укладений договір поворотної фінансової допомоги, за яким він надав відповідачу фінансову допомогу в сумі 181000 грн. 00 коп.. Факт виконання ним своїх зобов’язань за договором підтверджується квитанціями до касових ордерів. Відповідно до п.4 зазначеного договору обумовлено порядок повернення позичальником цієї фінансової допомоги, а саме позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві грошові кошти в сумі 181000 грн. у семиденний строк з моменту пред’явлення такої вимоги зі сторони позикодавця. Про виконання даного зобов’язання позикодавець повинен видати письмову розписку позичальникові про підтвердження цього факту, що відповідає вимогам ст.545 ЦК України та повернути йому борговий документ. У азі відмови позикодавця повернути борговий документ або видати розписку позивальник має право затримати виконання зобов’язання. Тоді набуває чинності прострочення з боку позикодавця. Вимога про повернення коштів, наданих відповідачу, як поворотна фінансова допомога була ним подана до ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»22 грудня 2010 року, однак у передбачений договором строк вказані кошти йому повернуті не були.

          Крім цього, згідно п.6 договору «у разі невиконання позичальником свого зобов’язання щодо повернення позиченої суми в строки, вказані в п.4 договору, позикодавець вправі пред’явити договір до стягнення в примусовому порядку. При цьому позичальник має сплатити позикодавцеві пеню в розмірі 0,25% від несплаченої суми за кожен день прострочки». Прострочку слід рахувати з 29 грудня 2010 року, а тому на день подання позову до суду дана прострочка складає 188 днів. Пеня за один день прострочки становить: 181000 х 0,25% = 452 грн. 50 коп. Пеня за увесь період прострочки становить: 452 грн. 50 коп. х 188 = 85070 грн. 00 коп.

Він вважає, що дії відповідача суперечать вимогам чинного законодавства України та порушують його права, а тому він і змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник відповідача частково змінені позовні  вимоги  позивача визнав повністю, не заперечує проти задоволення даного позову.

Заслухавши сторони, які просять справу розглядати під час попереднього судового засідання, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки є законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені відповідними доказами.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 01 березня 2010 року між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»був укладений договір поворотної фінансової допомоги, за яким позивач надав відповідачу фінансову допомогу в сумі 181000 грн. 00 коп., що стверджується копією договору (а.с.6).

Факт виконання позивачем своїх зобов’язань за договором підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів (а.с.7, 9), з яких вбачається, що дані кошти дійсно поступили на рахунок ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат».

Відповідно до п.4 зазначеного договору обумовлено порядок повернення позичальником цієї фінансової допомоги, а саме позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві грошові кошти в сумі 181000 грн. у семиденний строк з моменту пред’явлення такої вимоги зі сторони позикодавця. Про виконання даного зобов’язання позикодавець повинен видати письмову розписку позичальникові про підтвердження цього факту, що відповідає вимогам ст.545 ЦК України та повернути йому борговий документ. У азі відмови позикодавця повернути борговий документ або видати розписку позивальник має право затримати виконання зобов’язання. Тоді набуває чинності прострочення з боку позикодавця.

Вимога про повернення коштів, наданих відповідачу, як поворотна фінансова допомога була подана позивачем до ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»22 грудня 2010 року (а.с.8), однак у передбачений договором строк вказані кошти йому повернуті не були.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

          Крім цього, згідно п.6 договору «у разі невиконання позичальником свого зобов’язання щодо повернення позиченої суми в строки, вказані в п.4 договору, позикодавець вправі пред’явити договір до стягнення в примусовому порядку. При цьому позичальник має сплатити позикодавцеві пеню в розмірі 0,25% від несплаченої суми за кожен день прострочки». Прострочку слід рахувати з 29 грудня 2010 року, а тому на день подання позову до суду дана прострочка складає 188 днів. Пеня за один день прострочки становить: 181000 х 0,25% = 452 грн. 50 коп. Пеня за увесь період прострочки становить: 452 грн. 50 коп. х 188 = 85070 грн. 00 коп.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»на користь позивача кошти в сумі 266070 грн. 00 коп., з яких 181000 грн. 00 коп. становить борг за договором поворотної фінансової допомоги від 01 березня 2010 року, а 85070 грн. 00 коп. –пеня за прострочення боржником виконання своїх зобов’язань за вказаним договором.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 549, 1049 КЗпП України та керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

частково змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»про стягнення боргу за договором поворотної фінансової допомоги - задовольнити повністю.

Стягнути з ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шоссе, 1 індекс 20250 ЧФ АБ «БрокбізнесБанк»р/р 26006008420803 МФО 354897 код 00444263 ІПН 004442623075 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 266070 (двісті шістдесят шість тисяч сімдесят) грн. 00 коп., з яких з яких 181000 грн. 00 коп. становить борг за договором поворотної фінансової допомоги від 01 березня 2010 року, а 85070 грн. 00 коп. –пеня за прострочення боржником виконання своїх зобов’язань за вказаним договором.

Стягнути з ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат»м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шоссе, 1 індекс 20250 ЧФ АБ «БрокбізнесБанк»р/р 26006008420803 МФО 354897 код 00444263 ІПН 004442623075 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення..

Головуючий                           В.С. Муляр