Справа № 2-1641/11

СОСНІВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   м. ЧЕРКАСИ

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року                                                                                          м. Черкаси                            

Соснівський районний суд  м. Черкаси у складі:

головуючого судді                               -                                  Чепурний В.П.

при секретарі                                        -                               Бондаренко Н.М.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс»про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Соснівського району м. Черкаси звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс»про стягнення коштів в розмірі  15 000 грн. –сума фактичного вкладу за договором № 1850 від 11.10.2008року. В обґрунтування вимог зазначив, що 11.10.2008 року між ОСОБА_1 та відповідачем був укладений договір № 1850 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок «Традиційний»в розмірі 15 000 грн. строком на 12 місяців. Строк дії договору закінчився 11.10.2009 року. В порушення п.3.2.6. договору № 1850  від 11.10.2008року  станом  на теперішній час не  повернув  позивачці всі належні її  грошові кошти. Термін дії договору закінчився 11.10.2009 року.

Вз»яті на себе договірні зобов»язання позивач виконав  у повному обсязі. З суми депозитного вкладу  позивачці було виплачено 170,96.грн.

          В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав. Просив стягнути з кредитної спілки "Альянс" на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 14 829,04 грн. - сума фактичного внесеного ОСОБА_1 вкладу, індекс інфляції в сумі 1 690,51 грн. та три проценти річних з простроченої суми - 481,94 грн. -всього 17 001,49 грн .

          Позивачка  ОСОБА_1 просила  суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, позивачки, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 11.10.2008 року між ОСОБА_1 та відповідачем був укладений договір № 1850 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок «Традиційний»в розмірі 15 000 грн. строком на 12 місяців. Строк дії договору закінчився 11.10.2009року. В порушення п.3.2.6. договору № 1850  від 11.10.2008 року  станом  на теперішній час не  повернув  позивачеві всі належні її  грошові кошти. Термін дії договору закінчився 11.10.2009 року.

Вз»яті на себе договірні зобов»язання позивачка виконала  у повному обсязі. З суми депозитного вкладу  позивачці було виплачено 170,96.

Відповідно до Закону України «Про кредитні спілки»кредитна спілка відповідно до свого статуту приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки; надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.

Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами ( стаття 23 вищевказаного Закону).
          Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про внесення вкладу члена кредитної спілки підлягають до часткового задоволення в сумі 15 310 грн.98коп., оскільки позивачем не надано суду довідки із  статуправління про індексацію.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України, ст.ст.11, 15, 15, 526-527, 530, 625, 631 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки», ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», суд, -

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс»про стягнення коштів –задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс»на користь ОСОБА_1 в розмірі 14 829,04 грн. –сума фактичного вкладу за договором № 1850 від 11.10.2008 року,  та три проценти річних з простроченої суми –481,91 грн., а всього 15310.95 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс»державне мито на користь держави в розмірі 153 грн. 11 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з  дня  отримання копії рішення.

Головуючий