Справа №  2-1345/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді  -  Чепурного В.П.

при секретарі -            Бондаренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Соснівського ВСГ ІРФО ГУМВС України в Черкаській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Соснівського ВСГ ІРФО ГУМВС України в Черкаській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивач пояснив, що згідно свідоцтва про право на спадщину № 4-1679 від 16.06.2009 року, йому ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_2, належить ? частини будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2. У вказаній частині будинку він зареєстрований та постійно проживає.

Крім ОСОБА_1 в ? частині будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 формально зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Причиною реєстрації відповідача по справі у квартирі позивача, були ті обставини, що ОСОБА_2 необхідно було зареєструватись у м. Черкаси. Так як позивач і відповідач перебували у дружніх відносинах, ОСОБА_1 вирішив зареєструвати ОСОБА_2 у власній ? частині будинковолодіння.

Фактично з моменту реєстрації, а саме з початку лютого 1998 року, ОСОБА_2, у вищевказаній частині будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 не проживав. За інформацією, яку надали ОСОБА_1 товариші, на даний час ОСОБА_2 фактично проживає без реєстрації з адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки позивач самостійно сплачує зі своєї мінімальної пенсії всі витрати за користування житлом та комунальними послугами відповідно до кількості осіб, які прописані в даному будинку, а на сьогоднішній день в зв’язку з подорожчанням комунальних послуг, він не має змоги сплачувати платежі за особу, як прописана але фактично не проживає у квартирі, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме ? частиною будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач підтримав позов і просив його задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився. На день розгляду справи від ОСОБА_2 заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідач, Соснівський ВСГ ІРФО ГУМВС України в Черкаській області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився. На день розгляду справи від представника Соснівського ВСГ ІРФО ГУМВС України в Черкаській області заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим на підставі ст. 224 ЦПК України винести заочне рішення, на підставі доказів, які маються в справі.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

Дослідивши наявні в справі докази судом було встановлено, що в ? частині будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з початку лютого 1998 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2. З наданого суду акту від 23 листопада 2010 року, складеного та засвідченого підписами сусідів та печаткою секретаря комітету самоорганізації населення мікрорайону «Дахнівський», достеменно встановлено, що відповідач з моменту реєстрації за місцем реєстрації не проживав. В спірному будинку ОСОБА_1 проживає сам.

Таким чином судом було встановлено, що відповідач прописаний за адресою: АДРЕСА_2, тривалий час за вказаною адресою не проживає без поважний причин, що підтверджується актом складеним за участю сусідів. Тобто ОСОБА_2 безперервно не користується житловим приміщенням більше ніж 6 місяців. Перешкод у користуванні зазначеним житловим приміщенням протягом цього часу йому ніхто не чинив. Особистих речей його в будинку немає. Підстави для продовження строку зберігання житлового приміщення, передбачені ст. 71 ЖК України, в даній справі відсутні. Тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72, ЖК України, ст. 19, 317 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -   

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинковолодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :