Справа № 2-423-/11р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

          19 квітня 2011 року Соснівський районний суд м Черкаси в складі:

головуючого  - суді: Чепурний В.П.

при секретарі:          Бондаренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки “ Федерація” до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення боргу за кредитним договором ,-                               

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду  з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення боргу за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказував ті обставини, що 23 серпня 2007р. між кредитною спілкою "Федерація" та ОСОБА_2 був укладений договір №АЦ-00543 відповідно до умов якого кредитна спілка зобов'язувалась надати ОСОБА_2 кредит на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, в розмірі 5000 грн., а остання - повернути кредит та нараховані за користування кредитом відсотки.

Свої зобов'язання відповідно до умов Договору КС "Федерація" виконала повністю, видавши ОСОБА_2 5000 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер №4394 від 23.08.07р.П.3.1 Договору встановлено, що плата за користування кредитом становить 0,1589% денних від суми за кожен день користування кредитом і здійснюється відповідно до договору за час користування кредитом.

Сторони домовились, що погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється згідно Додатку №1 до договору №АЦ-00543 від 23.08.07р.

Відповідно до п.3.2 договору при порушенні строків сплати кредиту та(або) відсотків більше ніж на 3 (три) дні, подальше нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за подвоєною відсотковою ставкою, ніж та, яка зазначена у п. 3.1 договору (0,1589%*2= 0,3178% денних).

ОСОБА_2, свої зобов'язання відповідно до умов Договору виконала частково сплативши: 3134,26 грн. кредиту та 3609,61 грн. відсотків за користування кредитом, решту зобов'язань не виконала. При сплаті порушила строки передбачені Додатком №1 до Договору, тому з 23.10.2007р. по 15.05.2010р. нараховувались додаткові відсотки (0,1589% денних) за 752 дні затримки. Отже заборгованість ОСОБА_2 відповідно до Договору складає 12144,36 грн. в тому числі: 1865,74 грн. тіло кредиту, 4303,82 грн. відсотки, 5974,80 грн. додаткові відсотки.

Всупереч Договору та згаданим нормам, відповідачка свої зобов'язання не виконала, отриманий кредит та відсотки спілці повністю не повернула і є винною у порушенні зобов"язання. Згідно п. 3.2 Договору, у випадку прострочення сплати кредиту та (або) відсотків більш ніж на три дні, нараховується пеня у розмірі 0,25% річних за кожен день прострочення.

Відповідачці була нарахована пеня в сумі 3938,01 грн. за період з 23.10.2007р. по 15.05.2010р. Крім того у зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань відповідачкою, за кредитним Договором, позивачеві нанесені збитки у вигляді упущеної вигоди.

Упущена вигода полягає у неотриманні кредитною спілкою прибутку у вигляді відсотків по кредитам, які могли б бути видані іншим, добросовісним позичальникам, за рахунок коштів, які неповернуті відповідачкою за кредитним договором та складає 2077,19 грн. Отже,  на  сьогоднішній день  за  відповідачкою  рахується  заборгованість  в розмірі 18159,56 грн. в тому числі: -    1865,74 грн. тіло кредиту;

-          4303,82 грн. нараховані відсотки; 5974,80 грн. додаткові відсотки; 3938,01 грн. неустойка; 2077,19 грн. упущена вигода.

Також 23 серпня 2007р. між КС "Федерація" та ОСОБА_3 (Поручитель) був укладений договір поруки №АЦ-00543-П відповідно до якого остання бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають із договору позики №АЦ-00543 від 23.08.2007р.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Тому Кредитна спілка «Федерація «просить стягнути з відповідачів солідарно18159,56 грн, а також просять стягнути з  відповідачів  державне мито в сумі  182 грн., та  витрати  за  ІТЗ в сумі  120грн.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги  та просив суд їх задовольнити, стягнути  з відповідачів заборгованість в сумі 18159,56 грн. та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлений належним чином, причина неявки суду не повідомили.

За згодою представника позивача рішення ухвалюється при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов  підлягає до  задоволення, з наступних підстав.

           В судовому засіданні встановлено, що  23 серпня 2007р. між кредитною спілкою "Федерація" та ОСОБА_2 був укладений договір №АЦ-00543 відповідно до умов якого кредитна спілка зобов'язувалась надати ОСОБА_2 кредит на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, в розмірі 5000 грн., а остання - повернути кредит та нараховані за користування кредитом відсотки.

Свої зобов'язання відповідно до умов Договору КС "Федерація" виконала повністю, видавши ОСОБА_2 5000 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер №4394 від 23.08.07р.П.3.1 Договору встановлено, що плата за користування кредитом становить 0,1589% денних від суми за кожен день користування кредитом і здійснюється відповідно до договору за час користування кредитом.

Сторони домовились, що погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється згідно Додатку №1 до договору №АЦ-00543 від 23.08.07р.

Відповідно до п.3.2 договору при порушенні строків сплати кредиту та(або) відсотків більше ніж на 3 (три) дні, подальше нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за подвоєною відсотковою ставкою, ніж та, яка зазначена у п. 3.1 договору (0,1589%*2= 0,3178% денних).

ОСОБА_2, свої зобов'язання відповідно до умов Договору виконала частково сплативши: 3134,26 грн. кредиту та 3609,61 грн. відсотків за користування кредитом, решту зобов'язань не виконала. При сплаті порушила строки передбачені Додатком №1 до Договору, тому з 23.10.2007р. по 15.05.2010р. нараховувались додаткові відсотки (0,1589% денних) за 752 дні затримки. Отже заборгованість ОСОБА_2 відповідно до Договору складає 12144,36 грн. в тому числі: 1865,74 грн. тіло кредиту, 4303,82 грн. відсотки, 5974,80 грн. додаткові відсотки.

Всупереч Договору та згаданим нормам, відповідачка свої зобов'язання не виконала, отриманий кредит та відсотки спілці повністю не повернула і є винною у порушенні зобов"язання.Згідно п. 3.2 Договору, у випадку прострочення сплати кредиту та (або) відсотків більш ніж на три дні, нараховується пеня у розмірі 0,25% річних за кожен день прострочення.

Відповідачці була нарахована пеню в сумі 3938,01 грн. за період з 23.10.2007р. по 15.05.2010р. Крім того у зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань відповідачкою, за кредитним Договором, позивачеві нанесені збитки у вигляді упущеної вигоди.

Упущена вигода полягає у неотриманні кредитною спілкою прибутку у вигляді відсотків по кредитам, які могли б бути видані іншим, добросовісним позичальникам, за рахунок коштів, які неповернуті відповідачкою за кредитним договором та складає 2077,19 грн. Отже,  на  сьогоднішній день  за  відповідачкою  рахується  заборгованість  в розмірі 18159,56 грн. в тому числі: -    1865,74 грн. тіло кредиту; 4303,82 грн. нараховані відсотки; 5974,80 грн. додаткові відсотки; 3938,01 грн. неустойка; 2077,19 грн. упущена вигода. Також 23 серпня 2007р. між КС "Федерація" та ОСОБА_3 (Поручитель) був укладений договір поруки №АЦ-00543-П відповідно до якого остання бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають із договору позики №АЦ-00543 від 23.08.2007р.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

         Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Правилами ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, відповідачі всупереч нормам цивільного законодавства порушили умови договорів, що призвело до утворення боргу, який і підлягає стягненню з відповідачів солідарно в сумі 18159,56 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 182 грн. на користь держави та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549 ч.1,3, 553, 554, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки “ Федерація” до ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення боргу за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3    на користь Кредитної спілки „ Федерація” борг за договором кредиту в сумі 18159,56 грн.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь держави судовий збір в сумі 182 грн.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_2, ОСОБА_3   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Головуючий :