АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

ВИРОК ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

№ 1-2/06

04 серпня 2006 року                                                                                                   м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Стана І.В.,

судді - Лізанця П.М.,

народних засідателів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі - Головець М.А.,

за участю прокурора - Завальського О.Я.,

захисників   -  адвокатів  -  ОСОБА_4,   ОСОБА_5,  ОСОБА_6,

ОСОБА_7, потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та

ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_12, уродженця і мешканця м. Львів, АДРЕСА_1 українця, гр. України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працював, не судимого,

за ст. ст. 185 ч. 4; 187 ч. 4; 263 ч. 1; 257; 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12; 15 ч. 2 - 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12; 187 ч. 4; 263 ч. 1 КК України,

ОСОБА_13, уродженця і мешканця м. Мукачева, АДРЕСА_2, українця, гр. України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, в порядку ст. ст. 88 - 89 КК України не судимого,

за ст. ст. 257; 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12; 15 ч. 2 - 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12; 187 ч. 4; 263 ч. 1 КК України,

ОСОБА_14, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м. Мукачева, АДРЕСА_3, прописаного за адресою: АДРЕСА_4, українця, гр. України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, не працював, не судимого,

за ст. ст. 257; 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12; 15 ч. 2 -115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12; 187 ч. 4; 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_15, уродженця і мешканця м. Мукачева, АДРЕСА_5, прописаного за адресою АДРЕСА_6, українця, гр. України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, працював ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,

за ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ніч з 18 на 19 лютого 2004 року підсудний ОСОБА_12 за попередньою змовою з іншою особою, щодо якої застосован о примусовий захід медичного характеру ( тут і далі з іншою особою ), проникнувши до будинку АДРЕСА_7 таємно викрали належні потерпілому ОСОБА_11 радіатори марки "Сіріус" вартістю 14000 ( чотирнадцять тисяч) гривень та циркуляційний водяний насос, вартістю 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.

У середині березня 2004 року підсудний ОСОБА_12 у підвалі будинку, що розташований АДРЕСА_8 знайшов бойові патрони калібру 9 мм у кількості 10 штук й незаконно їх привласнив. Знайшовши патрони ОСОБА_12 одразу ж переніс їх у квартиру НОМЕР_1, цього ж будинку, в якій проживав й де незаконно їх зберігав протягом двох тижнів, а через декілька днів три патрони використав. 05 березня 2004 року ОСОБА_12, з метою незаконного збуту перевіз сім патронів калібру 9 мм у кишенях одягу в автомашині марки "Ауді-80" державний реєстраційний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_16 із м. Львів у Виноградівський район Закарпатської області, де 06 квітня 2004 року вони були у нього виявлені та вилучені працівниками міліції після зупинки автомобіля за порушення водієм правил дорожнього руху.

У ніч на 25 березня 2004 року приблизно о 1-й годині підсудний ОСОБА_12 за попередньою змовою з іншою особою, щодо якої застосовано примусовий захід медичного характеру та іншими невстановленими органом досудового слідства особами по імені ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ( тут і далі ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ), з корисливих спонукань, вчинили розбійний напад на потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_8 та їх двох малолітніх дітей, поєднаний із проникненням у житло, - будинок АДРЕСА_9 і спрямований на заволодіння чужим майном у великих розмірах, - грошовими коштами в іноземній валюті на загальну суму 5000 ( п'ять тисяч) доларів США, що на час учинення злочину за офіційним курсом Національного Банку України складало 26650 ( двадцять шість тисяч шістсот п'ятдесят ) гривень. Під час нападу ОСОБА_12 та інші особи заволоділи грошима та майном потерпілих на загальну суму 11816,95 ( одинадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень дев'яносто п'ять копійок) гривень, завдавши потерпілим значної матеріальної шкоди, а також заподіяли потерпілому ОСОБА_10 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Підсудний ОСОБА_15 восени 1999 року в м. Мукачеві незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої слідством особи бойовий пістолет "Чеська Збройовка" моделі 83 (С2-83) калібру 9 мм "Browning" заводський НОМЕР_3, виробництва Чехословаччини, з глушником та бойові патрони до нього калібру 9 мм у кількості 11 штук, які переніс до будинку, де проживає за адресою АДРЕСА_5, і де їх зберігав протягом дня. На наступний день ОСОБА_15 незаконно переніс пістолет та бойові припаси до будинку своєї бабусі - ОСОБА_19, що розташований за адресою АДРЕСА_6, де заховав на горищі і. де незаконно зберігав протягом осені 1999 року -середини січня 2004 року. В середині січня 2004 року ОСОБА_15 у м. Мукачеві незаконно збув їх, а саме  продав за 1100 доларів США підсудному ОСОБА_14, при цьому, принісши їх до місця проживання останнього за адресою АДРЕСА_3, який у свою чергу, в такий спосіб, незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси.

Підсудний ОСОБА_14 незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбавши у підсудного ОСОБА_15 вогнепальну зброї та бойові припаси, протягом січня - 03 травня 2004 року зберігав їх у підвалі будинку, де проживає, а також декілька разів без відповідного дозволу незаконно переносив зброю та боєприпаси з вказаного місця на територію окремого паливного складу Мукачівської КЕЧ району, де працював ІНФОРМАЦІЯ_4.

У період 03 - 04 травня 2004 року підсудний ОСОБА_12 за попередньою змовою в групі осіб із підсудними ОСОБА_13, ОСОБА_14 та іншою особою, розподіливши між собою ролі, з метою заволодіння чужим майном - грошовими коштами у великих розмірах, - іноземною валютою в сумі 5000 доларів США, з використанням вогнепальної зброї вчинили розбійний напад на ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ОСОБА_8,- мешканців будинку АДРЕСА_10. Під час розбійного нападу, після вчиненого мешканцями будинку опору, інша особа, вийшовши за межі домовленості на заволодіння грошима, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного позбавлення їх життя відкрила по них стрільбу з пістолета, - а саме здійснила чотири постріли в ОСОБА_20, три постріли в ОСОБА_22 та два постріли в ОСОБА_21, внаслідок яких вони померли на місці події. Позбавивши потерпілих ОСОБА_20, ОСОБА_22 та ОСОБА_21 життя, інша особа та ОСОБА_12 вчинили закінчений замах на умисне вбивством потерпілої ОСОБА_8, однак злочин не довели до кінця з причин незалежних від їх волі. Знайшовши в будинку грошові кошти в іноземній валюті, - долари США, угорські форинти, російські рублі та гривні, - всього грошей на загальну суму еквівалентну 1000 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становило 5330 гривень, заволоділи ними й покинули місце події. З метою приховання слідів злочину, повертаючись з місця події, знаходячись у м. Мукачеві та м. Львові викинули та приховали речові докази, - маски, рукавички, гільзи, залишки скетчу, гроші та одяг, - частина з яких, - а саме пістолет з глушником у подальшому під час розслідування кримінальної справи були відшукані.

Злочини підсудні ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вчинили при таких обставинах.

У ніч з 18 на 19 лютого 2004 року підсудний ОСОБА_12, за попередньою змовою з іншою особою, щодо якої застосовано примусовий захід медичного характеру ( тут і далі з іншою особою ), з корисливих мотивів, зламавши замок вхідних дверей, проникли до будинку АДРЕСА_7 Закарпатської області, звідки таємно викрали радіатори марки "Сіріус" виробництва Італії, в кількості 13-ти секцій, що складались з 210 ребер, вартістю 14 000 ( чотирнадцять тисяч) гривень та водяний циркуляційний насос, виробництва Угорщини, вартістю 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, -всього майна на загальну суму 15 500 ( п'ятнадцять тисяч п'ятсот) гривень. Викравши майно, ОСОБА_12, та інша особа на автомобілі марки "Ауді-80" державний номерний знак НОМЕР_2, належний, згідно генерального доручення, іншій особі, перевезли його в недобудований будинок АДРЕСА_11, який належить гр. ОСОБА_23, де зберігали. В період 23-24 лютого 2004 року ОСОБА_12 та інша особа при допомозі гр. ОСОБА_23 продали радіатори та водяний циркуляційний насос за 700 доларів США гр. ОСОБА_24, а одержані кошти використали для власних потреб. Унаслідок учинених дій потерпілому ОСОБА_11 завдано значну матеріальну шкоду на загальну суму 15 500 ( п'ятнадцять тисяч п'ятсот) гривень, що складає великий розмір викраденого, оскільки вартість викраденого майна на момент вчинення злочину в двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, в тому числі податкової соціальної пільги.

У середині березня 2004 року підсудний ОСОБА_12 у підвалі будинку, що розташований АДРЕСА_8 знайшов бойові патрони калібру 9 мм у кількості 10 штук й незаконно їх привласнив. Знайшовши патрони ОСОБА_12 одразу ж переніс їх у квартиру НОМЕР_1, цього ж будинку, в якій проживав й де незаконно їх зберігав на протязі двох тижнів. Через декілька днів ОСОБА_12 три патрони використав, вистрілявши їх за допомогою вогню. 05 березня 2004 року ОСОБА_12, діючи умисно, з метою незаконного збуту в автомашині марки "Ауді-80", державний реєстраційний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_16 перевіз із м. Львів у Виноградівський район Закарпатської області сім патронів калібру 9 мм й носив їх у кишенях одягу. 06 квітня 2004 року патрони були виявлені та вилучені в ОСОБА_12 працівниками міліції після зупинки автомобіля за порушення водієм правил дорожнього руху.

У ніч на 25 березня 2004 року приблизно о 1-й годині підсудний ОСОБА_12, за попередньою змовою з іншою особою, щодо якої застосовано примусовий захід медичного характеру та іншими невстановленими органом досудового слідства особами по імені ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ( тут і далі ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ), з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення і заволодіння чужим майном у великих розмірах, - грошовими коштами в іноземній валюті на загальну суму 5000 ( п'ять тисяч) доларів США, що на час учинення злочину за офіційним курсом Національного Банку України становило 26650 ( двадцять шість тисяч шістсот п'ятдесят ) гривень, з метою вчинення розбійного нападу, на невстановленому слідством транспортному засобі, приїхали до будинку АДРЕСА_9, де проживають потерпілі ОСОБА_10, ОСОБА_8 разом з їх двома малолітніми дітьми. Використовуючи заздалегідь приготовлені для вчинення розбійного нападу маски для унеможливлення їх подальшого впізнання мешканцями будинку та можливими очевидцями, рукавички для того, щоб не залишити слідів пальців чи долонь на місці злочину, скетч для зв'язування мешканців будинку, а також гумові кийки і пістолети для погрози мешканцям будинку та полегшення заволодіння грошовими коштами, підійшли до воріт, що ведуть на подвір'я вказаного будинку. Нейтралізувавши собаку, що знаходилась на подвір'ї, проникли на подвір'я й підійшли до вхідних дверей будинку. Шляхом підбору ключів відкрили вхідні двері й проникли до будинку, - забігли до кімнати, де спали потерпілі -господар будинку ОСОБА_10, його дружина ОСОБА_8 та їх двоє малолітніх дітей. Увімкнувши в кімнаті світло, ОСОБА_12, інша особа та інші невстановлені слідством особи підбігли до ОСОБА_10 і нанесли йому декілька ударів гумовими кийками по різних частинах тіла. Після цього з метою подолання опору останнього зв'язали йому руки за спиною та ноги скетчем і почали погрожувати ОСОБА_8 пістолетом та вимагати від них гроші в сумі 5000 ( п'ять тисяч) доларів США. Після відмови мешканців будинку передати вказану суму грошей, у зв'язку з їх відсутністю, ОСОБА_12 та інші особи, знову почали наносити ОСОБА_10 удари гумовими кийками по різних частинах тіла, з метою примусити ОСОБА_10 та ОСОБА_8 передати їм гроші. Під час нанесення ОСОБА_10 ударів ОСОБА_8 передала їм 1100 ( одна тисяча сто ) гривень. Після цього, з метою реалізації своїх злочинних намірів на заволодіння грошима в сумі 5000 ( п'ять тисяч) доларів США, ОСОБА_12 та інші особи почали шукати їх у будинку і, при цьому, знайшли в гаманці 415 ( чотириста п'ятнадцять ) доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України на час вчинення злочину становило 2211,95 ( дві тисячі двісті одинадцять гривень дев'яносто п'ять копійок ) гривень. Не знайшовши обумовленої суми грошей, ОСОБА_12 та інші особи знову почали наносити ОСОБА_10 удари гумовими кийками по різних частинах тіла та вимагати 5000 доларів США. З метою припинити нанесення ударів чоловікові потерпіла ОСОБА_8 видала їм жіночий золотий браслет з трьома камінцями вагою 4-5 грамів вартістю 1060 гривень, золоті сережки у вигляді квітки вагою 3-4 грами вартістю 215 гривень, золоті сережки у вигляді спіралі вагою 3-4 грами вартістю 618 гривень, жіночу золоту каблучку з візерунком і камінцями вагою 4,92 грамів вартістю 392 гривні, жіночу золоту каблучку у вигляді листочка вагою 3-4 грами вартістю 150 гривень, дві золоті обручки вагою 3-4 грами кожна вартістю по 130 гривень та жіночий годинник марки "Романсон" з позолоченим браслетом вартістю 415 гривень. Взявши вищевказані речі, ОСОБА_12 та інші особи, з метою доведення злочинного наміру спрямованого на заволодіння грошима в сумі 5000 доларів США, зв'язали ОСОБА_8 руки і ноги скетчем та, розмахуючи пістолетом, почали погрожувати застосуванням. фізичного насильства і насильницьких дій, що принижують її жіночу честь і гідність, при цьому, вимагаючи в неї передати їм гроші. 2 5 березня 2004 року приблизно о 3-й годині в зв'язку з відсутністю грошей у сумі 5000 тисяч доларів США, ОСОБА_12 та інші особи, взявши з будинку шубу з песця вартістю 1200 гривень, жіночу та чоловічу шкіряні куртки, кожна вартістю 800 гривень, чоловічі спортивні штани вартістю 145 гривень, фотоапарат марки "Самсунг" вартістю 350 гривень, мобільний телефон марки "Самсунг N-500" вартістю 800 гривень та мобільний телефон марки "Самсунг N-750" вартістю 1300 гривень, покинули місце події. Під час нападу ОСОБА_12 та інші особи заволоділи грошима та майном потерпілих на загальну суму 11816,95 ( одинадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень дев'яносто п'ять копійок) гривень, завдавши потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 значної матеріальної шкоди, а також заподіяли останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Восени 1999 року підсудний ОСОБА_15 у м. Мукачеві незаконно, всупереч передбаченому законом порядку, без відповідного дозволу, придбав у невстановленої слідством особи бойовий пістолет "Чеська Збройовка" моделі 83 (С2-83), калібру 9 мм "Вгод\тші§", заводський НОМЕР_3, виробництва Чехословаччини, з глушником та бойові патрони до нього калібру 9 мм у кількості 11 штук. Придбавши вогнепальну зброю та бойові припаси підсудний ОСОБА_15 переніс їх у будинок, де проживав за адресою АДРЕСА_5, де зберігав протягом дня. На наступний день, ОСОБА_15 незаконно переніс вказані бойовий пістолет з глушником та бойові патрони до будинку своєї бабусі - ОСОБА_19, що розташований за адресою АДРЕСА_6, де заховав на горищі і де зберігав їх без передбаченого законом дозволу протягом осені 1999 року - середини січня 2004 року. В середині січня 2004 року ОСОБА_15 у м. Мукачеві, незаконно, без передбаченого законом дозволу та поза встановленим порядком, збув вищевказані пістолет з глушником та бойові патрони, - а саме продав за 1100 доларів США підсудному ОСОБА_14, мешканцю АДРЕСА_3, принісши їх до місця проживання останнього, який, в свою чергу, в такий спосіб незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси.

Придбавши вогнепальну зброї та бойові припаси, підсудний ОСОБА_14 протягом січня - 03 травня 2004 року незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав їх у підвалі будинку, де проживає по АДРЕСА_3, а також декілька разів без відповідного дозволу незаконно переносив зброю та боєприпаси з вказаного місця на територію окремого паливного складу Мукачівської КЕЧ району, де працював ІНФОРМАЦІЯ_4.

03 травня 2004 року приблизно о 16-й годині підсудний ОСОБА_14, у зв'язку з фінансовими труднощами, знаходячись біля приміщення кафе "Сузір'я", що розташоване по вул. Берегівській у м. Мукачеві Закарпатської області, з метою заволодіння чужим майном -грошовими коштами у великих розмірах, - іноземною валютою в сумі 5000 доларів США, запропонував підсудному ОСОБА_13 з використанням вогнепальної зброї вчинити розбійний напад на гр. ОСОБА_20, що проживає по АДРЕСА_10, повідомивши, при цьому, що для вчинення нападу може надати вогнепальну зброю - бойовий пістолет з глушником і бойовими патронами до нього та схему розташування будинку, в якому проживає ОСОБА_20. ОСОБА_13, зацікавившись пропозицією, повідомив ОСОБА_14, що має знайомих, які займаються грабежами й одразу ж з телефону-автомату ( абонент НОМЕР_4), що розташований біля адміністративного приміщення заводу "Точприлад" по вулиці Берегівській, 110, подзвонив на НОМЕР_5 мобільного телефону підсудного ОСОБА_12 і попросив його передати іншій особі, щоб вона терміново передзвонила на мобільний телефон ОСОБА_13. Цього ж дня о 18-й годині 17 хвилин ОСОБА_13 з телефону-автомату ( абонент НОМЕР_6 ), що розташований по вулиці Грушевського, 2, у м. Мукачеві, подзвонив на НОМЕР_7 мобільного телефона іншої особи і попросив її та ОСОБА_12 терміново приїхати до м. Мукачева, оскільки є "робота". На цю пропозицію інша особа погодилась. Цього ж дня приблизно о 22-й годині підсудний ОСОБА_12 та інша особа на автомобілі марки "Ауді-80", державний номерний знак НОМЕР_2 приїхали до м. Мукачева. Поблизу адміністративного приміщення Мукачівської міської ради вони зустрілись із ОСОБА_13. Залишивши автомобіль на вулиці Берегівській у м. Мукачеві на належному ОСОБА_13 автомобілі марки "Фольксваген-Пасат", державний номерний знак НОМЕР_8 одразу ж поїхали на зустріч із ОСОБА_14. Останній згідно з попередньою домовленістю з ОСОБА_13 чекав їх по вулиці Берегівській об'їзній у м. Мукачеві. Зустрівши ОСОБА_14 обговорили деталі вчинення розбійного нападу на помешкання сім'ї ОСОБА_8, а також питання пов'язані з розподілом грошей, якими вони заволодіють під час учинення злочину. Окрім цього, домовились, що приблизно через 30-40 хвилин зустрінуться з ОСОБА_14 біля будинку АДРЕСА_3, де проживають його батьки. Після цього, ОСОБА_13, ОСОБА_12, та інша особа на автомобілі першого поїхали на вулицю Берегівську в м. Мукачеві, щоб поставити на стоянку, що розташована навпроти заводу "Точприлад" неподалік від бару "АВС" автомобіль належний цій особі. Приблизно о 23-й годині в обумовленому місці ОСОБА_13, ОСОБА_12 та інша особа зустріли ОСОБА_14. В підвалі будинку ОСОБА_14, передав ОСОБА_13, ОСОБА_12 та іншій особі придатну для стрільби вогнепальну зброю - бойовий пістолет "Чеська Збройовка" моделі 83 (С2-83), калібру 9 мм "Вго\тіп§", заводський НОМЕР_3, виробництва Чехословаччини, з глушником, споряджений бойовими патронами калібру 9 мм у кількості 11 штук, схему розташування будинку, напад на мешканців якого домовились учинити та дві пари рукавичок. При цьому, ОСОБА_12 узяв глушник і поклав його в кишеню, а ОСОБА_13 - пістолет. Вийшовши з підвалу ОСОБА_13 одразу ж поклав пістолет під сидіння водія. Після цього, вони втрьох, -ОСОБА_13, ОСОБА_12 та інша особа на автомобілі під керуванням ОСОБА_13 виїхали в с. Лохово. ОСОБА_14, згідно домовленості направився до себе на квартиру АДРЕСА_4, де повинен був їх чекати. Приблизно о 24 -й годині ОСОБА_13, з метою вчинення розбійного нападу, привіз ОСОБА_12 та іншу особу в с. Лохово, де показав їм будинок, в якому проживав ОСОБА_20. Взявши дві пари рукавичок, скетч, для зв'язування мешканців будинку, а також бойовий пістолет з глушником, що був заряджений бойовими патронами і який ОСОБА_13 витягнув з-під свого сидіння і передав іншій особі, підсудний ОСОБА_12 та інша особа вийшли з автомобіля. Біля автомашини оглянули передану їм ОСОБА_14 план-схему розташування будинку. Домовились, що через дві години ОСОБА_13 повернеться за ними і буде чекати їх біля автодороги "Київ-Чоп". Зорієнтувавшись на місцевості ОСОБА_12 та інша особа підійшли до будинку. На вулиці біля будинку ножицями, які взяли в автомобілі з рукавів светра ОСОБА_12 виготовили маски з прорізами для очей і рота. Підійшовши до воріт, виявили, що вони замкнуті. Обійшовши будинок з лівої сторони, ОСОБА_12 та інша особа, користуючись темрявою, через металеву огорожу проникли на подвір'я і підійшли до вхідних дверей будинку, які також були замкнуті. Знаходячись перед вхідними дверима домовились, що ОСОБА_12, зв'яже потерпілих скетчем, а інша особа пістолетом буде залякувати мешканців будинку та вимагати від них гроші. Тут же ОСОБА_12 передав іншій особі пістолет, яка навернула на його ствол глушник і дослала патрон у патронник. Після цього вони натягнули на голови маски, щоб унеможливити їх впізнання можливими очевидцями й наділи на руки рукавички, щоб не залишити на місці злочину слідів пальців чи долонь рук. З метою реалізації домовленості про вчинення розбійного нападу й заволодіння грошима ОСОБА_20 у розмірі 5000 доларів США, ОСОБА_12 ударом ноги вибив вхідні двері і разом з іншою особою вони проникли до будинку. ОСОБА_12, проникнувши до будинку забіг у приймальну кімнату, де спала ОСОБА_8, увімкнув світло і наніс їй удар рукою в обличчя, внаслідок чого вона втратила свідомість. Після того, як ОСОБА_8 прийшла до свідомості ОСОБА_12 схопив її за руку й витягнув у коридор. Інша особа забігши до кухні, увімкнула світло й зразу ж навела на ОСОБА_20 пістолет. Погрожуючи пістолетом одразу ж почала вимагати гроші. В цей час, почувши шум у будинку, зі спальні до кухні почали виходити ОСОБА_22 та ОСОБА_21, які разом із ОСОБА_20 і ОСОБА_8 намагались припинити злочинні дії ОСОБА_12 та іншої особи. Одразу ж, інша особа, вийшовши за межі домовленості на заволодіння грошима під час розбійного нападу, усвідомлюючи, що мешканці будинку не реагують на їх вимоги щодо передачі грошей і чинять активний опір, розуміючи, що шляхом погроз довести злочинні наміри до кінця не вдасться, з метою доведення їх до кінця, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного позбавлення їх життя відкрила по них стрільбу з пістолета. Зокрема, нею було здійснено чотири постріли в ОСОБА_20, потім три постріли в ОСОБА_22 та два постріли в ОСОБА_21..Унаслідок здійснених пострілів ОСОБА_20 заподіяно множинні наскрізні вогнепальні кульові поранення грудної клітини, черева, промежини, лівого стегна, з пошкодженням лівої легені, серця, печінки, правої нирки, міжреберних м'язів, м'язів передньої черевної стінки, м'яких тканин стегна і лівої стегнової кістки, - ОСОБА_22 - наскрізні вогнепальні кульові поранення обличчя з пошкодженням кісток носа, склепіння неба, 2-3 шийних хребців і спинного мозку; грудної клітини і черева з пошкодженням передньої черевної стінки, лівої долі печінки, шлунку, діафрагми, лівої легені, міжреберних м'язів, а також сліпе вогнепальне поранення лівого стегна з пошкодженням м'яких тканин цієї ділянки, - ОСОБА_21. - вогнепальне наскрізне кульове грудної клітини і черева з наскрізним пораненням лівої легені, серця, діафрагми, шлунку, правої долі печінки, міжреберних м'язів, реберної плеври, м'яких тканин правої бокової стінки черева, сліпе вогнепальне кульове поранення правого плеча з пошкодженням м'язів і переломом плечової кістки і внаслідок яких вони померли на місці події. Позбавивши потерпілих ОСОБА_20, ОСОБА_22 та ОСОБА_21. життя інша особа та ОСОБА_12 почали шукати в будинку гроші. Під час цього, інша особа, погрожуючи потерпілій ОСОБА_8 позбавленням життя почала наносити їй множинні удари руками в голову та вимагати гроші в розмірі 5000 доларів США. Остання на ці вимоги не реагувала й почала стверджувати, що грошей у будинку не має, а також чинити активний опір. Під час опору ОСОБА_8 стягнула з іншої особи маску і побачила її обличчя. Усвідомивши, що ОСОБА_8 не реагує на їх вимоги щодо передачі грошей у вказаному ними розмірі, чинить активний опір, зрозумівши, що цими діями довести злочинні наміри на заволодіння грошима не вдасться, ОСОБА_12 та інша особа, з метою протиправного позбавлення потерпілої життя, у зв'язку з відсутністю в пістолеті патронів, повалили її на підлогу й знову стали наносити їй численні удари взутими ногами в життєво важливі органи, - в обличчя, голову, тулуб та в інші частини тіла, а також зв'язали їй руки за спиною та ноги наявним у них скетчем. Після цього вони накрили її з головою одіялом і ногами наступили на груди. ОСОБА_8, будучи зв'язаною, побоюючись за своє життя, після отримання тілесних ушкоджень перестала подавати ознаки життя. ОСОБА_12 та інша особа, поспішаючи з відшуканням грошей, побоюючись бути викритими на місці злочину можливими очевидцями, належним чином не пересвідчились у смерті ОСОБА_8, зробили висновок, що вона померла. Унаслідок цього свій злочинний намір на позбавлення потерпілої життя не довели до кінця саме з причин, що не залежали від їх волі. Цими діями ОСОБА_12 та іншої особи потерпілій ОСОБА_8 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку І-ІІ ступеня, гематом обох повік, синців на рівні кута нижньої щелепи справа, задній і внутрішніх поверхні обох плечей, травматичного набряку і забійних ран на обох губах, саден в чоловій області зліва, по окружності нижньої третини обох передпліч, на зовнішній і задній поверхні верхньої третини правого передпліччя, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Знайшовши в шкіряній жилетці потерпілого ОСОБА_20, що знаходилась на вішалці в кухні, грошові кошти в іноземній валюті, - долари США, угорські форинти, російські рублі та гривні, - всього грошей на загальну суму еквівалентну 1000 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становило 5330 гривень, ОСОБА_12, та інша особа заволоділи ними. З метою приховання слідів злочину, залишаючи місце його вчинення, інша особа посипала підлогу будинку перцем та цукром, а ОСОБА_12 підібрав із підлоги 4 або 5 відстріляних гільз. Заволодівши грошима ОСОБА_12 та інша особа, забравши з собою також пістолетом з глушником, втекли з місця злочину в напрямку автодороги "Київ-Чоп", де їх згідно домовленості чекав ОСОБА_13. По дорозі, з метою знищення і приховання слідів злочину, викинули у невстановленому слідством місці маски, рукавички, підібрані гільзи та залишки скетчу. Зустрівши в обумовленому місці ОСОБА_13   сіли в   автомобіль і   поїхали в напрямку м. Мукачева через села Домбоки, Ракошино, Лучки та Ключарки Мукачівського району. Під час слідування в автомобілі ОСОБА_12 та інша особа розповіли ОСОБА_13 про вчинене ними вбивство. З метою уникнення затримання при проїзді через пост міліції при в'їзді у м. Мукачеве, перед вказаним постом ОСОБА_12 та інша особа за вказівкою ОСОБА_13 вийшли з автомобіля та пішки обійшли пост міліції. Перед в'їздом у м. Мукачево працівники міліції замітили ОСОБА_12 та іншу особу й намагалися їх затримати. Тому, втікаючи від працівників міліції, з метою уникнення затримання з речовими доказами - грошовими коштами і пістолетом, побоюючись бути викритими у вчиненні злочину та з метою приховання його слідів, ОСОБА_12 заховав пістолет з глушником у піску перед будинком АДРЕСА_12, а інша особа, викинувши у невстановленому слідством місці в кущі викрадені грошові кошти, сховалась неподалік замку "Паланок" у м. Мукачеві. Через деякий час ОСОБА_12, зв'язавшись із ОСОБА_13 на його ж автомобілі приїхав додому на квартиру до ОСОБА_14, де розповів йому про вчинене вбивство. Знаходячись у квартирі ОСОБА_14, ОСОБА_13 зв'язався по мобільному телефону з іншою особою, забрав її і відвіз до місця стоянки належної цій особі автомашини на вулицю Берегівську в м. Мукачеві. Через деякий час ОСОБА_13 повернувся додому до ОСОБА_14, забрав ОСОБА_12" і вони удвох направились до будинку АДРЕСА_12, де відшукали та вийняли з піску захований ОСОБА_12 пістолет з глушником. Одразу ж, з метою приховання слідів злочину, перевезли пістолет з глушником в інше місце і заховали їх під містком у провулку Тімірязєва в м. Мукачеві. Після цього, направились до місця, де інша особа викинула гроші. Не знайшовши грошей, ОСОБА_13 відвіз ОСОБА_12 на залізничний вокзал м. Мукачева, звідки останній 04 травня 2004 року о 7-й годині потягом виїхав до м. Львів. Інша особа на належній їй автомашині вранці цього ж дня також виїхала з м. Мукачева до м. Львів. Приїхавши до м. Львова, ОСОБА_12 та інша особа, з метою приховання слідів злочину, побоюючись бути викритими у його вчиненні, викинули одяг, в якому були одягнуті під час вчинення злочину.

У   судовому   засіданні:

- підсудний ОСОБА_12 винуватим себе у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, - майном потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_8 та членів сім'ї ОСОБА_10, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, в тому числі, що спричинили смерть потерпілих, з проникненням у житло, спрямованому на заволодіння майном у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів й у вчиненій за попередньою змовою з іншою особою крадіжці чужого майна, поєднаній із проникненням у житло та заподіянням потерпілому значної матеріальної шкоди на загальну суму 15 500 ( п'ятнадцять тисяч п'ятсот) гривень, що складає великий розмір викраденого, визнав повністю, а у вчиненні інкримінованих йому злочинів, -передбаченому ст. 257 КК України, - бандитизмі, - участь в озброєній банді з метою нападу на окремих осіб та у вчиненому нею нападі, - ст. 115 ч. 2 п. п. 1,6, 12 КК України, в умисному вбивстві двох і більше осіб - ОСОБА_20, ОСОБА_22 та ОСОБА_21., з корисливих мотивів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, - ст. ст. 15 ч. 2 - 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12 КК України, - закінченому замаху на умисне вбивство двох і більше осіб, - потерпілої ОСОБА_8, з корисливих мотивів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вину не визнав і дав такі показання.

03 травня 2004 року приблизно о 19 - й годині мені ( ОСОБА_12) на мій номер мобільного телефону подзвонив ОСОБА_16 і попросив поїхати з ним до м. Мукачева з метою придбання пістолета. На пропозицію ОСОБА_16 я погодився. Цього ж дня приблизно о 22-й годині я разом із ОСОБА_16 на належному останньому автомобілі марки "Ауді-80", приїхав до м. Мукачева. Перед в'їздом до м. Мукачева ми заїхали на АЗС, звідки ОСОБА_16 із телефону-автомату подзвонив   ОСОБА_13 і домовився   про зустріч. Після цього в центрі м. Мукачева ми зустріли ОСОБА_13, який працював ІНФОРМАЦІЯ_3 й знаходився на роботі. Залишивши автомобіль ОСОБА_16 біля якогось кафе чи магазину, ми одразу ж, в автомобілі ОСОБА_13 поїхали на зустріч із підсудним ОСОБА_14. Зустрівши ОСОБА_14, домовились, що ОСОБА_16 купить у нього пістолет та одинадцять патронів. Також домовились, що перед оплатою коштів ми повинні попередньо оглянути пістолет та патрони. У розмові, яка мала місце між ОСОБА_14 та ОСОБА_16 я, а також ОСОБА_13 участі не приймали. Через декілька хвилин, у зв'язку з викликом таксиста ОСОБА_13 ми залишили ОСОБА_14, повідомивши йому, що приїдемо через деякий час. Повертаючись в автомашині ОСОБА_13 до місця стоянки автомобіля, на якому ми приїхали до м. Мукачева ОСОБА_16 повідомив мені, що ОСОБА_14 хоче велику суму грошей за пістолет, а також про те, що в селі Лохово Мукачівського району є молодий хлопець, який займається обміном валюти, - у будинку проживає разом із сестрою та батьками і в нього вдома повинні бути кошти в сумі приблизно 5000 США й запропонував пограбувати хлопця, використавши при нападі пістолет, який йому дасть ОСОБА_14. На пропозицію ОСОБА_16 я погодився. Переставивши на стоянку автомобіль ОСОБА_16, на автомобілі ОСОБА_13 направились до будинку, в якому проживає ОСОБА_14. Біля під'їзду зустріли останнього. Одразу ж, ОСОБА_14, ОСОБА_16 та я зайшли до підвалу, а ОСОБА_13 залишився на подвір'ї. Під час розмови в підвалі ОСОБА_14 попросив ОСОБА_16 не обманути його й обов'язково принести гроші за пістолет та патрони. Після цього ОСОБА_14 передав їм пістолет та глушник, які були загорнуті в газети. Пістолет взяв ОСОБА_16, а я узяв глушник і поклав його в кишеню. Окрім цього, знаходячись у підвалі взяв дві пари рукавичок. Вийшовши з підвалу, я разом із ОСОБА_16 сіли в автомашину ОСОБА_13. Біля автомобіля ОСОБА_14 запитав у ОСОБА_16 о котрій годині їх чекати. Домовились про місце та час зустрічі. Після цього, ОСОБА_16 наказав ОСОБА_13 їхати в с. Лохово. Приїхавши в с. Лохово, ОСОБА_13 зупинив автомашину. На їх прохання ОСОБА_13 погодився повернутися за ними через дві години, повідомивши, що буде чекати їх у цьому ж місці. Оскільки грошей не мали, тому за послуги таксиста ОСОБА_13 залишили йому в якості боргу мобільні телефони. Йдучи по дорозі до будинку, на мешканця якого мали намір вчинити напад я витяг глушник і передав його ОСОБА_16. Останній витяг пістолет і накрутив на нього глушник. Напрямок руху до будинку показував ОСОБА_16 По дорозі до місця скоєння злочину ми почергово несли пістолет з глушником, а безпосередньо біля будинку ОСОБА_16 забрав від мене пістолет з глушником. На вулиці біля будинку, використовуючи ножиці, які взяли з автомобіля ОСОБА_13, я виготовив дві маски з рукавів мого светра, зробивши прорізи для очей. Рештки светра я знову одягнув на себе. Знаходячись на вулиці ОСОБА_16 повідомив мені, що перше вікно будинку - це кімната, в якій спить «валютчик», а друге - це кімната його батьків. Оскільки двері воріт на подвір'я були замкнуті, а також відсутнім був ключ до воріт, тому, обійшовши будинок, через металеву огорожу зайшли на город, звідки зайшли на подвір'я. Пересвідчившись, що світло у будинку не горить і не чути нікого ми підійшли до вхідних дверей. Перед дверима одягнули на голови маски та наділи на руки рукавички. Після цього ударом ноги я вибив вхідні двері і разом із ОСОБА_16 забіг у будинок. Я забіг у кімнату справа, увімкнув світло і побачив, що на ліжку лежить дівчина, - потерпіла ОСОБА_8, а не хлопець. Підійшовши до ОСОБА_8, наказав їй бути тихо, однак, вона почала підніматись з ліжка. Я одразу ж наніс їй удар кулаком в обличчя, внаслідок чого вона впала на ліжко і втратила свідомість. Після цього, я почав в кімнаті шукати гроші. Почувши шум у кімнаті, куди забіг ОСОБА_16 вирішив зайти і подивитись, що там відбувається. Зайшовши в кімнату, в якій також було ввімкнене світло, я побачив ОСОБА_16, який навів пістолет і тихо, щось говорив потерпілому ОСОБА_20, що лежав на ліжку. Я зразу ж повернувся в кімнату, де знаходилась ОСОБА_8 і знову почав шукати гроші, при цьому, відкриваючи шафи, різні шухляди. Шукаючи гроші, побачив, що ОСОБА_8 прийшла до свідомості. Підійшовши до неї, спочатку наніс їй удар кулаком в обличчя, після чого схопив за руки і потягнув у кімнату, де знаходився ОСОБА_16 з ОСОБА_20. Зайшовши в кімнату, побачив, що з іншої кімнати вибігли старші жінка та чоловік -ОСОБА_22 та ОСОБА_21 - батьки хлопця та дівчини. Вони одразу ж підбігли до ОСОБА_16, накинулися на нього й почали його бити. Розгубившись, я відпустив ОСОБА_8. Остання  також підбігла до ОСОБА_16 й почала його бити. В процесі боротьби хтось стягнув з обличчя ОСОБА_16 маску, яка впала на підлогу. ОСОБА_16 упав на ліжко й почав кричати, що у нього пістолет. Я вирішив підняти маску. В цей момент побачив як ОСОБА_20 побіг в іншу кімнату й почув звуки схожі на постріли. Останній упав на підлогу. Скільки всього було звуків схожих на постріли не рахував, а також не бачив, в яку сторону був направлений пістолет. В цей момент ОСОБА_22 та ОСОБА_21. також впали на підлогу в коридорі та кімнаті. ОСОБА_8 почала на мене та ОСОБА_16 кричати. Я одразу ж підійшов до неї і попросив її не кричати, а також став розпитувати, де знаходяться гроші. У відповідь почув, що гроші знаходяться десь «у вариші».. Потерпіла ОСОБА_8 знову почала кричати, в зв'язку з чим, я знову наніс їй удар кулаком в обличчя. В цей момент ОСОБА_16 попросив мене шукати гроші. Виконуючи вказівки ОСОБА_16, я підійшов до вікна спальної кімнати, подивився чи немає когось на вулиці, закрив штори на вікнах і почав шукати гроші. Не знайшовши грошей знову повернувся в кімнату, де знаходився ОСОБА_16 Останній тримав ОСОБА_8, яка була в крові, кричала та виривалася від нього. Під час розмови з ОСОБА_16 ми вирішили, що зв'яжемо її й залишимо в будинку. З цією метою, ми одразу ж звалили її на підлогу, зв'язали їй руки та ноги "скетчем", який мали при собі й накинули на голову ковдру, щоб не було чути як вона кричить. Після цього вирішили знову шукати в будинку гроші. Обшукавши будинок, а також автомашину, яка знаходилась на подвір'ї, в коридорі на холодильнику я знайшов невелику суму грошей у гривнях та мобільний телефон. Під час цього побачив, що ОСОБА_16 знайшов гроші, які були складені і стягнуті резинкою, серед яких були долари США, російські рублі, угорські форинти та гривні. Покидаючи будинок, ОСОБА_16, з метою, щоб собака не взяла слід, посипав у всіх кімнатах підлогу перцем, який знайшли в літній кухні, а я підібрав із підлоги 4 або 5 відстріляних гільз. В обумовленому місці ОСОБА_13 не було, тому ми пішком направились у сторону м. Мукачева. Неподалік траси, що веде до м. Мукачева зустріли ОСОБА_13. Не доїжджаючи до м. Мукачева, ОСОБА_16 з'ясував у ОСОБА_13, де знаходиться пост ДАІ. На прохання ОСОБА_16, неподалік поста ДАЇ ОСОБА_13 зупинив автомобіль і ми вийшли з нього й пішки направились до міста. По дорозі викинули рукавички, маски та підібрані у будинку гільзи. Я ніс пістолет з глушником, а ОСОБА_16 гроші. Перед постом міліції, що знаходиться біля АЗС, ми повернули вправо в сторону поля, і вийшли на центральну вулицю навпроти якоїсь церкви. В цей момент до нас під'їхав міліцейський "УАЗ", з якого ОСОБА_16 наказали стояти. ОСОБА_16 почав утікати, а я побачивши це, викинув пістолет з глушником у кущі і заховався. Після того як міліцейський автомобіль від'їхав, я забрав пістолет з глушником і звернув у бокову вулицю до церкви, де біля одного з будинків, заховав у пісок пістолет з глушником. Знаходячись у центрі міста Мукачева через інших таксистів викликав ОСОБА_13, який приїхав через 5-10 хвилин, забрав мене і на моє прохання привіз додому до ОСОБА_14 Приїхавши до будинку ОСОБА_14, ОСОБА_13 пояснив мені, як пройти в квартиру. Піднявшись на 5-ий поверх, я постукав у двері квартири. ОСОБА_14 одразу ж відчинив двері. Зайшовши в квартиру, я попросив ОСОБА_14 дозволити мені відпочити й почекати ОСОБА_16 У зв'язку з тим, що мав брудний одяг також попросив дати мені інший одяг, щоб переодягнутися. Підчас розмови ОСОБА_14 почав з'ясовувати, де пістолет або гроші за нього. Будучи втомленим я ліг на диван і заснув. Спав приблизно годину. Під час сну до квартири зайшов ОСОБА_13, розбудив мене та попросив їхати, оскільки мене чекає ОСОБА_16 Взявши з квартири ОСОБА_14 свій одяг, ми вийшли на подвір'я, де я, сідаючи в автомобіль, поклав у багажник одяг. З наміром забрати пістолет попросив ОСОБА_13 поїхати у вказане мною місце_ь де я заховав пістолет. Приїхавши разом із ОСОБА_13 до вказаного ним місця, я вийшов з автомашини, відшукав пістолет, забрав його й вирішив переховати в інше місце. Проїжджаючи по вулицях міста Мукачева, в одному місці попросив ОСОБА_13 зупинити автомашину. Вийшовши з автомобіля, направився до мостика, де сховав пістолет, при цьому, прикидавши його травою. Повернувшись до автомашини попросив ОСОБА_13 відвезти мене на залізничний вокзал. Виконуючи мої прохання ОСОБА_13 привіз мене на залізничний вокзал, де я вийшов і повідомив ОСОБА_13, що до м. Львова поїду поїздом. 04 травня 2004 року приблизно о 7-й годині в електропоїзді виїхав до м. Львів. Приїхавши до м. Львів   викинув на смітник одяг та взуття, в які   був одягнутий та обутий під час учинення злочину. Окрім цього, ОСОБА_12 показав, що під час відтворення обстановки та обставин події добровільно показав місця, де ховав у піску пістолет і куди його переховав, що 03 травня 2004 року до м. Мукачева приїжджав, маючи на голові кепку темного кольору в клітинку, однак, де ця кепка йому невідомо.

У середині березня 2004 року в підвалі будинку, що розташований АДРЕСА_8 я знайшов бойові патрони калібру 9 мм у кількості 10 штук. Знайшовши патрони одразу ж переніс їх у квартиру НОМЕР_1, цього ж будинку, де проживав й де їх зберігав на протязі двох тижнів. Через декілька днів три патрони використав, вистрілявши їх при допомозі вогню. 05 березня 2004 року сім патронів калібру 9 мм у кишенях одягу в автомашині марки "Ауді-80", державний реєстраційний знак НОМЕР_2, якою керував ОСОБА_16 я перевіз із м. Львів у Виноградівський район Закарпатської області. 06 квітня 2004 року після зупинки працівниками міліції керованого ОСОБА_16 автомобіля в одному із сіл Виноградівського району в мене були виявлені та вилучені патрони.

У ніч з 18 на 19 лютого 2004 року я за попередньою змовою з ОСОБА_16, зламавши замок вхідних дверей, проник до будинку АДРЕСА_7 Закарпатської області, звідки таємно викрав радіатори марки "Сіріус" виробництва Італії, в кількості 13-ти секцій, що складались з 210 ребер та водяний циркуляційний насос, виробництва Угорщини. Викравши майно я разом і ОСОБА_16 на належному йому автомобілі марки "Ауді-80", державний номерний знак НОМЕР_2, перевезли його в недобудований будинок АДРЕСА_11, який належить гр. ОСОБА_23, де зберігали. В період 23-24 лютого 2004 року при допомозі гр. ОСОБА_23 ми продали радіатори та водяний циркуляційний насос.

У ніч на 25 березня 2004 року приблизно о 1-й годині я за попередньою змовою з ОСОБА_16 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, - грошовими коштами, з метою вчинення розбійного нападу, н.а автомашині приїхали до будинку АДРЕСА_9, де проживали потерпілі ОСОБА_10, ОСОБА_9, разом з їх двома малолітніми дітьми. Під час нападу я, ОСОБА_16 та інші невстановлені органом досудового слідства особи по імені ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ( тут і далі ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ) - мешканці м. Хуста, використали заздалегідь приготовлені нами маски. Маски взяли для того, щоб нас не можна було впізнати. Окрім цього, взяли рукавички для того, щоб не залишити слідів пальців чи долонь на місці злочину, скетч для зв'язування мешканців будинку, а також гумові кийки й пістолети для погроз мешканцям будинку та полегшення заволодіння грошовими коштами. Підійшовши до воріт будинку потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_9 побачили на подвір'ї собаку. Нейтралізувавши собаку, проникли на подвір'я та підійшли до вхідних дверей будинку. Відчинивши, шляхом підбору ключів, вхідні двері, проникли до будинку - ми всі четверо забігли до кімнати, де спали потерпілі - господар будинку ОСОБА_10, його дружина ОСОБА_9 та їх двоє малолітніх дітей. Увімкнувши в кімнаті світло, я разом із ОСОБА_16, ОСОБА_18 та ОСОБА_17 підбігли до ОСОБА_10 і нанесли йому декілька ударів гумовими кийками по різних частинах тіла. Після цього з метою подолання опору останнього зв'язали йому руки за спиною та ноги скетчем й почали погрожувати ОСОБА_9 пістолетом та вимагати від них гроші. Під час нанесення ОСОБА_10 ударів ОСОБА_9 передала нам 1100 ( одна тисяча сто ) гривень. Одразу ж після цього, ми почали шукати гроші в будинку. В гаманці знайшли 415 (чотириста п'ятнадцять ) доларів США. Не знайшовши суму коштів, на яку розраховували, почали знову наносити ОСОБА_10 удари гумовими кийками по різних частинах тіла. ОСОБА_9 почала просити нас, щоб ми перестали бити чоловіка. З метою припинити нанесення ударів чоловікові вона дала нам жіночий золотий браслет, дві пари золотих сережок, дві жіночі золоті каблучки, дві золоті обручки, жіночий годинник з позолоченим браслетом. Окрім цього, ми зв'язали ОСОБА_9 руки і ноги скетчем та почали погрожувати їй застосуванням фізичного насильства і насильницьких дій, при цьому, вимагаючи від неї передати нам  гроші. Зрозумівши, що більше грошей у будинку немає ми взяли з будинку шубу з песця, жіночу та чоловічу шкіряні куртки, чоловічі спортивні штани, фотоапарат марки "Самсунг", два мобільні телефони. З викраденого майна я одержав сто доларів США, а інше майно між собою розподілили ОСОБА_16, ОСОБА_18 та ОСОБА_17.

Підсудний ОСОБА_12 також показав, що перед вчиненням нападу на членів сім'ї ОСОБА_10 не домовлявся із ОСОБА_16, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про те, що позбавлятимуть їх життя, що також не мав наміру позбавити потерпілу ОСОБА_8 життя. Вчиняючи напад на членів сім'ї ОСОБА_10 розраховували, що як і при вчиненні розбійного нападу на сім'ю ОСОБА_10 потерпілі злякаються зброї й віддадуть їм гроші. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про їх наміри пограбувати ОСОБА_20 не знали, - ОСОБА_13 також не приймав участі в розмовах між ОСОБА_12, ОСОБА_16 та ОСОБА_14, про вчинення злочинів як ОСОБА_13 так і ОСОБА_14 з ними не домовлялись, а доставляючи їх з одного місця в інше ОСОБА_13 виконував свої службові обов'язки таксиста, за що вони повинні були з ним розрахуватись, а також ОСОБА_16 повинен був сплатити ОСОБА_14 кошти за пістолет.

- підсудний ОСОБА_13 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав і показав, що під час досудового слідства співробітники міліції застосовували до нього недозволені методи слідства з метою примусити обмовити себе у вчиненні розбійного нападу, вбивстві, незаконному носінні зброї, крадіжках майна, які мали місце в містах Мукачеві та Виноградові. Зокрема, незаконні методи слідства, а саме заходи фізичного впливу до нього застосовували співробітники Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_25 та ОСОБА_26. Оскільки злочинів не вчиняв, тому винуватим себе не визнавав. Підсудний ОСОБА_13 по суті інкримінованих йому злочинів дав такі показання.

03 травня 2004 року приблизно о 16 - й годині на прохання підсудного ОСОБА_14, у присутності останнього із телефону-автомату, що розташований біля адміністративного приміщення ВАТ "Точприлад" по вул. Берегівській у м. Мукачеві, я передзвонив на один із наявних у мене номерів мобільного телефону підсудного ОСОБА_16, якому сказав, що ОСОБА_14 просить, щоб ОСОБА_16 приїхав із м. Львова в м. Мукачево для зустрічі і розмови по справах. Приблизно через півгодини ОСОБА_16 передзвонив мені і сказав, що приблизно о 22-й годині цього ж дня буде в м. Мукачеві. Про зміст розмови з ОСОБА_16 я повідомив ОСОБА_14. Домовились, що після того як ОСОБА_16 приїде в м. Мукачево я привезу його на місток на вул. Берегівську об'їзну, де ОСОБА_14 буде їх чекати. Цього ж дня приблизно о 22-й годині ЗО хвилин на номер належного мені мобільного телефона з таксофона подзвонив ОСОБА_16 і сказав, що вони чекають мене при в'їзді в м. Мукачево на АЗС "ОККО" біля автосалону. Приїхавши у вказане місце я не знайшов підсудного ОСОБА_16 В цей час хтось із моїх колег-таксистів по рації передав мені, що біля ратуші в м. Мукачеві мене чекають якісь хлопці в автомашині темного кольору марки "Ауді" зі львівськими номерними знаками серії "ТС". Після цього я одразу ж під'їхав до ратуші, де зустрів ОСОБА_16 та ОСОБА_12. Останні вийшли автомобіля марки «Ауді». Під час розмови я повідомив їм, що відвезу їх до підсудного ОСОБА_14. На мою пропозицію вони відповіли, що їм необхідно залишити десь свій автомобіль. Після цього ми разом на двох автомобілях поїхали по вул. Берегівській у м. Мукачеві і зупинились навпроти заводу "Точприлад", де ОСОБА_16 залишив свій автомобіль. Одразу ж разом зі мною на моєму автомобілі поїхали на вулицю Берегівську об'їзну, де на містку нас уже чекав ОСОБА_14 У вказаному місці я зупинив автомашину і ми вийшли з автомобіля. Вийшовши з автомашини втрьох підійшли до ОСОБА_14. Одразу ж ОСОБА_14, ОСОБА_16 та ОСОБА_12 відійшли в сторону і приблизно 10-15 хвилин про щось розмовляли. Я не приймав участь у розмові, а також не чув про що вони розмовляли, тому не знаю про зміст їх розмови. Закінчивши розмову ОСОБА_16 та ОСОБА_12 одразу ж сіли в мій автомобіль і попросили відвезти їх до свого автомобіля, для того, щоб поставити його на стоянку. Поїхали до заводу «Точприлад», де ОСОБА_16 переставив належний йому автомобіль на стоянку. Після цього вони попросили відвезти їх до будинку, де проживали батьки ОСОБА_14 на вул. Берегівську, що я і зробив. Біля під'їзду будинку нас чекав ОСОБА_14. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_16 та ОСОБА_12 разом із ОСОБА_14 направились   у підвал. Приблизно   через 10-15   хвилин усі втрьох вони вийшли з підвалу. Підсудні ОСОБА_16 та ОСОБА_12 сіли до мене в автомобіль і попросили відвезти їх у с. Лохово Мукачівського району, на що я погодився. Підсудний ОСОБА_14 сказав, що йде до себе в квартиру. З м. Мукачева в напрямку с. Лохово виїхали приблизно о 24 -й годині. Після того, як заїхали в с. Лохово, ОСОБА_16 попросив зменшити швидкість і їхати повільно. Я виконав його прохання. Таким чином ми проїхали майже все село. При виїзді в с. Бобовище вони попросили зупинити автомашину. ОСОБА_16 та ОСОБА_12 вийшовши з автомобіля, довго розмовляли і продивлялись у світлі фар автомобіля якийсь папірець. Після цього вони сіли в автомобіль і попросили знову завезти їх у село Лохово. В указаному ними місці я зупинив автомашину і вони вийшли. Виходячи з автомобіля попросили мене приїхати за ними через дві години. Я одразу ж поїхав у напрямку м. Мукачева. Через деякий час на автомашині я знову направився в с. Лохово за ОСОБА_16 та ОСОБА_12. Не зустрівши їх у с. Лохово повернувся назад до м. Мукачева. Не доїжджаючи 10 метрів до траси Київ -Чоп побачив ОСОБА_16 та ОСОБА_12. Останній махнув мені рукою і я зупинився. Сівши в автомашину вони попросили мене їхати у м. Мукачево не прямо, а через села Домбоки, Ракошино, Лучки та Ключарки. В автомашині ОСОБА_16 сидів на передньому сидінні, а ОСОБА_12 - на задньому. Під час розмови я чув від них тільки нецензурні висловлювання. Вони були дуже знервовані і агресивні, постійно заставляли мене швидше їхати. Окрім цього, побачив, що в ОСОБА_16 подряпане чоло. Перед м. Мукачевом почали розпитувати в мене про місце розташування поста міліції. Я повідомив їм, що пост міліції знаходиться при в'їзді у м. Мукачево. Приблизно за 500 метрів до м. Мукачева вони попросили мене зупинитись і вийшли з автомашини, повідомивши мені, що пост міліції пройдуть пішки, а я повинен чекати їх за постом міліції. Вийшовши з автомашини ОСОБА_16 та ОСОБА_12 спустились на велосипедну доріжку, а я поїхав далі. Заїхавши у місто, зупинився біля кафе "Гелена", де почекав приблизно 8-10 хвилин. Не дочекавшись ОСОБА_16 та ОСОБА_12 поїхав у центр міста до ратуші. Через деякий час виконуючи замовлення по радіостанції довідався від одного зі своїх колег про те, що біля ратуші мене чекає хлопець, який забув в автомобілі документи. Під'їхавши до ратуші побачив ОСОБА_12. Останній сів до мене в автомобіль і попросив відвезти його додому до ОСОБА_14, що я і зробив. По дорозі ОСОБА_12 також попросив мене, щоб я подзвонив ОСОБА_16 і розпитав, де він знаходиться. Виконуючи прохання ОСОБА_12 я подзвонив ОСОБА_16 й довідався, що останній знаходиться біля замку. Вийшовши з автомашини ОСОБА_12 направився на квартиру ОСОБА_14 АДРЕСА_4, а я на прохання ОСОБА_12 поїхав за ОСОБА_16 Підібравши останнього по вул. Танкістів у м. Мукачеві, відвіз його до місця стоянки, належної йому автомашини. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_16 попросив мене поїхати за ОСОБА_12. Я одразу ж поїхав додому до ОСОБА_14, звідки забрав ОСОБА_12. На прохання останнього я поїхав у напрямку вул. Тімірязєва. В указаному ОСОБА_12 місці біля груди піску неподалік приватного будинку я зупинив автомобіль. ОСОБА_12 вийшов і попросив почекати. Побачив як ОСОБА_12, щось забрав із піску і заховав під светром. Сівши в автомашину ОСОБА_12 попросив їхати прямо й показував напрямок руху. Доїхавши до кінцевої зупинки автобусів по вул. Тімірязєва, ОСОБА_12 попросив повернути направо, що я і зробив. Заїхавши в провулок зупинився в указаному ОСОБА_12 місці. Останній вийшов з автомобіля, попрямував до містка через канаву, і щось заховав під містком. Повернувшись, ОСОБА_12 сів в автомобіль і попросив відвезти його на залізничний вокзал, що я і зробив. Вийшовши на перон ОСОБА_12 попросив мене їхати за ОСОБА_16 до стоянки. Я одразу ж повернувся до стоянки за ОСОБА_16 Останній чекав мене і, забравши свій автомобіль, попросив мене їхати перед ним до виїзду з м. Мукачево на м. Львів, що я і зробив. Після цього я поїхав додому й заїхав з автомобілем у двір. Речі, які залишив ОСОБА_12 у багажнику, я одразу ж забрав і кинув у котельню. Під час досудового слідства при проведенні відтворення обстановки й обставин події за моєю участю в указаному мною місці, де ОСОБА_12 виходив з автомашини і ховав щось під містком, було знайдено пістолет з глушником.

Підсудний ОСОБА_13 також показав, що про наміри ОСОБА_16 та ОСОБА_12 вчинити злочини я не знав, участі в розмовах між ОСОБА_12, ОСОБА_16 та ОСОБА_14 не приймав, про вчинення злочинів ні з ким не домовлявся, про їх вчинення довідався від працівників міліції, яким він добровільно розповів про все що йому було відомо з цього приводу. Перебуваючи під вартою в Ужгородському СІЗО № 9, у зв'язку з погрозами ОСОБА_14 в його адресу, написав ОСОБА_14 декілька записок, щоб зімітувати начебто він дає вказівки останньому, які той повинен давати показання на слідстві. З підсудним ОСОБА_12 та ОСОБА_16 познайомився 17 квітня 2004 року, відвозячи їх в належному мені автомобілі як таксист з Виноградівського райвідділу міліції до поста ДАІ "Нижні Ворота", а 19 квітня 2004 року у моїй присутності з ними познайомився ОСОБА_14.

Підсудний ОСОБА_14 винним себе в незаконному носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів визнав повністю. В інших інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах підсудний ОСОБА_14 вину не визнав і дав такі показання. На початку березня 2004 року біля залізничного полотна станції Мукачево я знайшов пістолет марки «Браунінг» з глушником та патрони. Будучи знайомим із підсудним ОСОБА_13 я неодноразово розповідав йому про своє важке матеріальне становище. Окрім цього, під час розмови з підсудним ОСОБА_13 повідомив йому про те, що маю пістолет та боєприпаси і бажаю їх продати за тисячу доларів США. 03 травня 2004 року під час зустрічі ОСОБА_13 повідомив мені, що має знайомих, які хочуть у мене придбати пістолет. Домовились, що зустрінемось через деякий час. Цього ж дня приблизно о 22-й годині до будинку, в якому я проживаю прийшли підсудні ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_16 Усі разом зайшли до приміщення підвалу, де я витяг пістолет. Витягнувши пістолет з глушником та боєприпаси передав їх ОСОБА_13, а останній одразу передав їх ОСОБА_16. Гроші за проданий пістолет мені- повинен був дати ОСОБА_13 04 травня 2004 року приблизно о 4-й годині до мене в квартиру зайшов ОСОБА_13 і повідомив, що хлопці «наробили лиха». Взявши у мене вдома спортивний костюм та светр він вийшов із квартири. Приблизно через 40 хвилин після того як ОСОБА_13 вийшов з квартири до мене додому прийшов підсудний ОСОБА_12. Останній повідомив мені, що ОСОБА_13 попросив почекати його в квартирі ОСОБА_14. Через деякий час ОСОБА_13 знову повернувся до квартири і відпочивши декілька хвилин разом із ОСОБА_12 покинули житло.

Окрім цього, підсудний ОСОБА_14 показав, що під час досудового слідства співробітники міліції застосовували до нього незаконні методи слідства, а саме фізичне насильство та заходи психологічного впливу, в зв'язку з чим обмовив себе, підсудних ОСОБА_16, ОСОБА_15 та ОСОБА_13 в інкримінованих їм злочинах. Заходи фізичного впливу до нього застосовували 06 травня 2004 року приблизно о 1-й годині під час знаходження його в квартирі за місцем проживання при затриманні його по підозрі у вчиненні злочинів та в приміщенні Мукачівського райвідділу міліції. Під час застосування до нього заходів фізичного впливу один із працівників міліції в присутності інших осіб, вдома у нього в квартирі розповів йому про обставини вчиненого вбивства, що мало місце в с. Лохово, про причетних до його скоєння осіб, а також «наказав» йому вказати на підсудного ОСОБА_13, як співучасника розбійного нападу на членів сім'ї ОСОБА_10. Окрім цього, під час розмови йому погрожували повторним застосуванням заходів фізичного впливу у випадку відмови давати «потрібні» співробітникам міліції показання. Саме тому, під час допитів слідчим прокуратури він давав показання про свою, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 причетність до інкримінованих їм злочинів. З приводу застосування до нього незаконних методів слідства з заявами до компетентних правоохоронних органів не звертався, оскільки вважав це недоцільним, а також тому, що не мав на тілі видимих тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_15 винним себе в інкримінованому йому злочині не визнав і показав, що протягом осені 1999 року - середини січня 2004 року не вчиняв незаконного придбання, носіння та збуту вогнепальної зброї і бойових припасів. Після затримання його по підозрі у незаконному збуті вогнепальної зброї та боєприпасів співробітники міліції розповіли йому про обставини вчиненого ним злочину. Тому, в зв'язку з тим, що один із співробітників міліції в присутності свідка ОСОБА_25 застосовував до нього недозволені методи слідства, а саме заходи фізичного впливу, він обмовив себе в незаконному збуті підсудному ОСОБА_14 вогнепальної зброї та боєприпасів, а також обмовив останнього в незаконному придбанні зброї та боєприпасів, давши саме ті показання, які йому розповіли працівники міліції. Окрім цього, підсудний ОСОБА_15 показав, що окремі обставини вчинення злочину, на які він вказував під час досудового слідства, він вигадав, у зв'язку з вищевказаними причинами. Заходи фізичного впливу до нього застосовували в приміщенні Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області. В зв'язку із застосовуванням до нього заходів фізичного впливу йому спричинені тілесні ушкодження. До компетентних посадових осіб органів досудового слідства із письмовими заявами, зверненнями з приводу застосування до нього недозволених методів слідства не звертався. Під час допитів слідчим прокуратури показання, в яких обмовив себе та підсудного ОСОБА_14 у вчиненні злочину не змінював, оскільки боявся, що його відправлять до Мукачівського райвідділу міліції, де до нього знову будуть застосовувати заходи фізичного впливу. Підсудний ОСОБА_15 також показав, що органом досудового слідства щодо нього було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Підсудні ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_13, окрім цього, показали, що під час досудового слідства допитувались слідчим прокуратури в присутності адвокатів, що вимоги ст. 63 Конституції України їм роз'яснювались, в тому числі право давати показання або відмовитись від дачі показань щодо себе або своїх родичів.

Окрім часткового визнання своєї вини підсудними ОСОБА_12 та ОСОБА_14 їх вина доведена сукупністю зібраних під час досудового слідства та перевірених у судовому засіданні доказів.

Апеляційний суд, давши оцінку всім зібраним у справі доказам у їх сукупності, вважає, що показання підсудних ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_12 про непричетність перших двох підсудних до вчиненого розбійного нападу на членів сім'ї ОСОБА_10, уваги не заслуговують і відхиляє їх, оскільки вони є непослідовними, містять у собі істотні суперечності, а це викликає сумніви в їх достовірності і направлені на ухилення ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від відповідальності за вчинений ними за попередньою змовою в групі осіб розбійний напад та оскільки вони спростовуються сукупністю інших перевірених у судовому засіданні доказів. З цих же підстав колегія суддів відхиляє показання ОСОБА_12 про непричетність до вчинення закінченого замаху на вбивство потерпілої ОСОБА_8, показання ОСОБА_15 про непричетність до незаконного придбання, носіння, зберігання та збуту вогнепальної зброї та бойових припасів. Змінюючи показання підсудні ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12 та ОСОБА_15 переконливих пояснень із цього приводу навести не змогли.

( Епізод вчинення ОСОБА_12 та іншою особою крадіжки чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_11)

Потерпіла ОСОБА_27 показала, що в 2003 - 2004 роках разом із чоловіком потерпілим ОСОБА_11 будували власний будинок, що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_7. 19 лютого 2004 року по телефону ОСОБА_28, який проводив у будинку ремонтні роботи повідомив їм про викрадення з будинку водяного циркуляційного насоса та радіаторів марки "Сіріус" у кількості 13 секцій, що складались із 210 ребер, - всього майна на загальну суму 15500 гривень. У зв'язку з крадіжкою майна чоловік з письмовою заявою звернувся до Виноградівського районного відділу міліції.

15

З перевірених у судовому засіданні показань потерпілого ОСОБА_11, які він давав під час досудового слідства, вбачається, що вони аналогічні до показань потерпілої ОСОБА_27 (т. 9, а. с. 41-42, 44-46, 47-48 ).

З перевірених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_28 вбачається, що 19 лютого 2004 року приблизно о 13-й годині свідок, зайшовши до будинку ОСОБА_11, де він виконував ремонтні роботи, виявив відсутність установлених на початку лютого 2004 року водяного циркуляційного насоса та радіаторів іноземного виробництва в кількості 13 секцій. Окрім цього, побачив, що на задніх дверях зламано замок й розбите скло. Одразу ж подзвонив ОСОБА_11, повідомивши його про відсутність майна ( т. 9, а. с. 49-50 ).

Показаннями свідка ОСОБА_23, які перевірені в судовому засіданні підтверджено, що вночі в середині лютого 2004 року додому до свідка ОСОБА_23 у с. Сасово Виноградівського району прийшов ОСОБА_29. Останній попросив взяти ключі від належного свідку недобудованого будинку, що розташований АДРЕСА_11 і їхати разом із ним, оскільки ключі потрібні для ОСОБА_12 Так як він відмовився їхати, то передав ОСОБА_29 ключі. Через декілька днів під час зустрічі ОСОБА_12 повернув йому ключі та повідомив, що в будинку вивантажив радіатори, які привіз із м. Львова та попросив їх продати за вісімсот доларів США, при цьому, повідомив, що він може сто доларів США забрати собі як плату за їх реалізацію. Окрім цього, ОСОБА_12 повідомив йому, що буде знаходитись у с. Братово у гр. ОСОБА_30. Виконуючи прохання ОСОБА_12 він запропонував свідку ОСОБА_24 радіатори та насос за тисячу доларів США. Останній на пропозицію погодився і придбав у нього радіатори та насос. Реалізувавши радіатори та насос, він поїхав у с. Братово до гр. ОСОБА_30, однак ОСОБА_12 там не зустрів, тому передав гроші товаришу останнього по імені Ігор (т. 9, а. с. 64-68, 106-109, 140-145 ).

Показаннями свідка ОСОБА_29, які перевірені в судовому засіданні підтверджено, що в середині лютого 2004 року приблизно о 23-й годині на мобільний телефон НОМЕР_9, що належить свідку з мобільного телефону мережі "Київстар" подзвонив раніше знайомий свідку ОСОБА_12 і попросив його поїхати до свідка ОСОБА_23 та взяти від нього ключі від недобудованого будинку, що розташований АДРЕСА_11 і передати їх іншій особі по імені ОСОБА_31. Виконуючи прохання ОСОБА_12 спочатку він показав особі по імені ОСОБА_31 місцезнаходження недобудованого будинку в с. Теково та попросив його зачекати біля будинку. Після цього він направився в с. Сасово, до будинку в якому проживав ОСОБА_23. Взявши в останнього ключі від недобудованого будинку він знову поїхав у с. Теково, де передав ключі вищевказаній особі (т. 9, а. с. 71-74, 113-114, 152-156).

Свідок ОСОБА_24 показав, що в лютому 2004 року за тисячу доларів США придбав у свідка ОСОБА_23 радіатори іноземного виробництва в кількості 13 секцій та водяний циркуляційний насос. Вказані речі знаходились у будинку по місцю проживання свідка ОСОБА_23 в с. Теково Виноградівського району. На належному свідку ОСОБА_32 мікроавтобусі вони перевезли радіатори та насос до будинку, що розташований АДРЕСА_12, де проживає брат його дружини - ОСОБА_33. Окрім цього, свідок ОСОБА_24 показав, що від свідка ОСОБА_23 довідався, що радіатори та насос привезли для продажі його знайомі з м. Львова. В травні 2004 року працівники міліції повідомили йому, що придбані ним радіатори та насос викрадені з іншого будинку.

Свідок ОСОБА_32 показав, що в кінці лютого 2004 року за проханням свідка ОСОБА_24 на належному йому мікроавтобусі з будинку, в якому проживає свідок ОСОБА_23 у с. Теково перевозив до будинку АДРЕСА_12 радіатори та водяний циркуляційний насос. Під час розмови довідався від ОСОБА_24, що останній придбав радіатори та насос за тисячу доларів США.

Свідок ОСОБА_33 показав, що в кінці лютого 2004 року свідки ОСОБА_24 та ОСОБА_32, на належному останньому мікроавтобусі до нього додому привезли і занесли до будинку радіатори та водяний циркуляційний насос. Від ОСОБА_24 він довідався, що останній радіатори та насос придбав за тисячу доларів США від свідка ОСОБА_23. 11 травня 2004 року працівники міліції вилучили від нього радіатори та насос, повідомивши йому, що вказані речі викрадені з іншого будинку. В присутності понятих він добровільно видав працівникам міліції радіатори та насос.

Свідок ОСОБА_34 показала, що 11 травня 2004 року її син ОСОБА_33 у присутності понятих добровільно видав працівникам міліції радіатори та насос, які знаходились вдома по місцю її проживання. Від працівників міліції вона довідалась, що радіатори та насос викрадені з іншого будинку. Вказані радіатори та насос на початку лютого 2004 року придбав її зять ОСОБА_24.

Свідки ОСОБА_35 та ОСОБА_34 показали, що 11 травня 2004 року як поняті приймали участь у добровільній видачі працівникам міліції свідком ОСОБА_33 радіаторів для обігрівання будинку та водяного циркуляційного насосу, про що був складений протокол.

З протоколу добровільної видачі вбачається, що 11 травня 2004 року в присутності понятих свідок ОСОБА_33 добровільно видав працівникам міліції радіатори іноземного виробництва в кількості 13 секцій та водяний циркуляційний насос ( т. 9, а. с. 75 ).

З протоколу огляду речових доказів вбачається, що оглянуто радіатори марки "Сіріус" виробництва Італії в кількості 13-ти секцій, що складаються з 210 ребер та водяний циркуляційний насос, виробництва Угорщини (т. 9, а. с. 77 - 83, 98 ).

Висновком судово-товарознавчої експертизи підтверджено, що станом на 19 лютого 2004 року вартість радіаторів марки "Сіріус" виробництва Італії в кількості 13-ти секцій, що складаються з 210 ребер, складає 14 000 ( чотирнадцять тисяч ) гривень, а вартість водяного циркуляційного насосу, виробництва Угорщини, складає 1500 ( тисяча п'ятсот) гривень ( т. 9, а.с.92).

З протоколів усної заяви ОСОБА_11 та огляду місця події вбачається, що в ніч з 18 на 19 лютого 2004 року з належного потерпілому ОСОБА_11 будинку, що розташований АДРЕСА_7 викрадено радіатори та водяний циркуляційний насос, а також зламаний на задніх дверях замок й розбите скло ( т. 9, а.с.7,   8-9).

З протоколів пред'явлення фотознімків осіб для впізнання вбачається, що свідки ОСОБА_23 та ОСОБА_29 впізнали ОСОБА_12, як особу, для якої перший за проханням другого передав ключі від недобудованого будинку, що розташований АДРЕСА_11 (т. 9, а. с. 146-148, 157-159).

Роздруківкою вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонента мобільного зв'язку НОМЕР_9, яким є ОСОБА_29, підтверджені його показання про те, що протягом 18-19 лютого 2004 року зафіксовано вхідні дзвінки з телефону НОМЕР_10, який належав ОСОБА_12, зокрема, 18 лютого 2004 року о 19 -й годині 55 хвилин, 21-й годині 38 хвилин, 22 -й годині 08 хвилин, 22 -й годині 35 хвилин, 22-й годині 53 хвилини, 19 лютого 2004 року о 01-й годині 05 хвилин, 01-й годині 11 хвилин, 01-й годині 13 хвилин, 02-й годині 06 хвилин (т. 9, а. с. 175-191).

З протоколу огляду журналів вбачається, що 16 лютого 2004 року о 18 -й годині 15 хвилин зареєстровано в'їзд через пост ДАІ "Нижні Ворота" з м. Львова в напрямку м. Ужгорода легкового автомобіля марки "Ауді-80", 1990 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_2, шасі НОМЕР_11, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_12, є ОСОБА_36, 1966 року народження, мешканець АДРЕСА_13, - під керуванням водія ОСОБА_16, мешканця АДРЕСА_14, -05 квітня 2004 року о 15-й годині 53 хвилини - в'їзд через вказаний пост із м. Львова в напрямку м. Мукачева цього ж транспортного засобу, під керуванням водія ОСОБА_16 та пасажира ОСОБА_12   (т. 5, а. с. 42-55 ).

(Епізод незаконного придбання, зберігання та носіння підсудним ОСОБА_12 бойових припасів)

З  власноручно написаної 06 квітня 2004 року ОСОБА_12 явки  з повинною вбачається, що в середині березня 2004 року ОСОБА_12 у підвалі будинку знайшов десять  патронів  до  пістолета Макарова.  Дані  патрони  зберігав  вдома  по  місцю  його проживання. З метою продажу патронів привіз їх із собою з м. Львів у Виноградівський район (т. 12, а. с. 26).

Свідок ОСОБА_37 - інспектор дорожньо-патрульної служби ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, показав, що 06 квітня 2004 року перебував на роботі й виконував свої обов'язки. Знаходячись неподалік с. Братово Виноградівського району побачив автомашину марки "Ауді-80" державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Зупинивши автомашину, представився й попросив у водія документи. Під час розмови з водієм побачив у задній кишені штанів пасажира автомашини, яким був підсудний ОСОБА_12 і який вийшов з автомобіля, предмети схожі на патрони. В цей час до місця, де вони знаходились на автомобілі під'їхав начальник ВДАЇ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_38. ОСОБА_12 на його пропозицію пред'явити предмети, що знаходились у нього в задній кишені витягнув із неї патрони. Витягнувши патрони ОСОБА_12 кинув їх на сидіння автомашини. Заглянувши в автомобіль, побачив сім бойових патронів. Тому, він одразу ж подзвонив черговому по райвідділу міліції й повідомив про виявлені патрони та попросив направити до них слідчо-оперативну групу. Через деякий час на місце події приїхали члени слідчо-оперативної групи, в тому числі слідчий ОСОБА_39, які в присутності понятих склали протокол огляду місця події, а також вилучили патрони та інші наявні в автомобілі предмети.

Свідок ОСОБА_39 - слідчий Виноградівського райвідділу міліції показав, що 06 квітня 2004 року, одержавши повідомлення про виявлення свідком ОСОБА_37 бойових патронів, у складі слідчо-оперативної групи виїхав на місце події. Приїхавши на місце події в присутності двох понятих оглянув автомобіль. На передньому сидінні автомашини побачив сім бойових патронів калібру 9 мм, а в багажному відділенні - у маленькій сумочці із надписом „GILLETTE" велику кількість ключів, які лежали розсипом, чотири пари рукавичок, - шкіряні та матерчаті, схожу на відмичку металічну пластину, інструменти, гумовий кийок та інші предмети. Одразу ж, на місці події склав протокол огляду місця події, в якому вказав про всі виявлені предмети та речі. Після оголошення ним учасникам слідчої дії змісту протоколу, вони підписали протокол. Виконавши на місці події всі необхідні слідчі дії, він затримав водія та пасажирів автомашини марки "Ауді-80" й доставив їх до Виноградівського РВ УМВС. Окрім цього, до райвідділу міліції доставили належну водію ОСОБА_16 автомашину.

З перевірених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_40 - оперативного уповноваженого відділу кримінального розшуку Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, вбачається, що вони аналогічні до показань свідка ОСОБА_39 (т. 12, а. с. 76-79).

18

З перевірених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_41 вбачається, що 06 квітня 2004 року свідок як понятий був присутній при огляді працівниками міліції автомашини. В його присутності в автомашині були виявлені патрони та інші предмети. Після огляду автомобіля було складено протокол слідчої дії, який він підписав (т. 12, а. с. 67-68 ).

З протоколу огляду місця події, вбачається, що 06 квітня 2004 року в автомобілі марки "Ауді-80" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були виявлені сім бойових патронів калібру 9 мм та інші предмети (т. 12, а. с. 7-13 ).

З рапорту начальника ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_38 вбачається, що 06 квітня 2004 року в присутності ОСОБА_38 свідком ОСОБА_37 в ОСОБА_12 було виявлено сім патронів калібру 9 мм до пістолета Макарова, Окрім цього, в автомобілі були виявлені інші предмети (т. 12, а. с. 5 ).

Протоколом огляду речових доказів, речовими доказами, патронами, довідкою НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області № 194 від 09 квітня 2004 року та висновком судово-балістичної експертизи № 40 від 23 липня 2004 року, підтверджено, що сім патронів вилучених 06 квітня 2004 року в автомашині марки "Ауді-80" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 є патронами центрального бою калібру 9 мм, призначені для стрільби з пістолетів конструкції Макарова (ПМ), Стєчкіна (АПС), пістолетів РА-63, Р-64, КК-59 та ін., справні та придатні для стрільби і є боєприпасами (т. 12, а. с. 87-88, 89, 30-31, 99-101).

( Епізод вчинення підсудним    ОСОБА_12 та іншою особою розбійного нападу, поєднаного з проникненням у житло потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9).

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 показали, що 25 березня 2004 року приблизно о 1-й годині прокинулись від того, що в спальну кімнату належного їм будинку, що знаходиться АДРЕСА_9хтось увійшов і почав світити ліхтариком. Одразу ж в кімнаті хтось увімкнув світло. Побачили раніше незнайомих їм чотирьох осіб, а саме ОСОБА_12, який мав у руках гумовий кийок, а на руках - шерстяні в'язані рукавички чорного кольору та ОСОБА_16, який мав у руках пістолет та гумовий кийок, а на руках -шерстяні в'язані рукавички темно-зеленого кольору. Як вказаних осіб так і предмети та речі, що у них та на них знаходились вони впізнали під час досудового слідства. Інші невстановлені слідством особи мали в руках гумові кийки чорного кольору невеликої довжини, в одного з них - пістолет невеликих розмірів чорного кольору без глушника, схожий на пістолет Макарова. Троє із вказаних осіб одразу ж скочили на ліжко, схопили ОСОБА_10 та почали наносити йому удари гумовими кийками по різних частинах тіла, а також перевернули на живіт і зв'язали руки за спиною та ноги скетчем, який принесли із собою. Одразу ж один із нападників навів на ОСОБА_9 пістолет та наказав їй не вставати з ліжка, а також почали вимагати гроші, наносячи зв'язаному ОСОБА_10 удари кийками по різних частинах тіла, при цьому, наголошуючи, що у них є 5000 доларів США. ОСОБА_10 на вимоги видати гроші в сумі 5000 доларів США, повідомив їм, що таких грошей вони уже не мають, оскільки придбали автомобіль. Після цього, вони знову стали наносити йому удари дубинками. Під час нанесення ударів ОСОБА_9, перелякавшись, віддала їм 1100 гривень. Одразу ж після цього, вони стали шукати гроші в будинку, а саме в шафах, шухлядах, тумбочках, перекидаючи, при цьому, їх одяг та інше майно. Окрім цього, один із нападників -слідкував за ними. Знайшовши гаманець, в якому знаходилось 415 доларів США, забрали їх. Не знайшовши відповідної суми грошей, ОСОБА_12, ОСОБА_16 та інші особи почали знову наносити ОСОБА_10 удари гумовими кийками по різних частинах тіла та вимагати 5000 доларів США. При цьому, один з них постійно вигукував російською мовою: «где деньги», «у вас должно быть п'ять штук» та вимагати 5000 доларів США. З метою припинити нанесення ударів чоловікові потерпіла ОСОБА_9 дала   їм   жіночий золотий браслет з трьома камінцями вагою 4-5 грамів вартістю 1060 гривень, золоті сережки у вигляді квітки вагою 3-4 грами вартістю 215 гривень, золоті сережки у вигляді спіралі вагою 3-4 грами вартістю 618 гривень, жіночу золоту каблучку з візерунком і камінцями вагою 4,92 грамів вартістю 392 гривні, жіночу золоту каблучку у вигляді листочка вагою 3-4 грами вартістю 150 гривень, дві золоті обручки вагою 3-4 грами кожна вартістю по 130 гривень та жіночий годинник марки "Романсон" з позолоченим браслетом вартістю 415 гривень. Взявши вищевказані речі, ОСОБА_12, ОСОБА_16 та інші особи, зв'язали ОСОБА_9 руки і ноги скетчем, завели її в іншу кімнату, де, розмахуючи пістолетом, почали погрожувати застосуванням фізичного насильства і насильницьких дій, що принижують її жіночу честь і гідність, при цьому, вимагаючи в неї передати їм гроші. Знаходячись в іншій кімнаті ОСОБА_9 стала переконувати їх, що вони не мають 5000 доларів США. Після цього, ОСОБА_12, ОСОБА_16 та інші особи, взявши з будинку шубу з песця вартістю 1200 гривень, жіночу та чоловічу шкіряні куртки, кожна вартістю 800 гривень, чоловічі спортивні штани вартістю 145 гривень, фотоапарат марки "Самсунг" вартістю 350 гривень, мобільний телефон марки "Самсунг N-500" вартістю 800 гривень та мобільний телефон марки "Самсунг N-750" вартістю 1300 гривень, 25 березня 2004 року приблизно о 3-й годині покинули місце події, замкнувши на ключ вхідні двері. Тому, щоб вийти з будинку ОСОБА_10 зламав вхідні двері. Окрім цього, потерпілі ОСОБА_10и показали, що під час нападу тілесні ушкодження ОСОБА_10 наносили ОСОБА_12, ОСОБА_16 та інші особи, їх сина закрили у ванній кімнаті та погрожували їм, що заберуть із собою їх доньку, а також заподіяли ОСОБА_10 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я та заволоділи належними їм грошима та майном на загальну суму 11816,95 ( одинадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень дев'яносто п'ять копійок) гривень, завдавши їм значної матеріальної шкоди.

З протоколів відтворення обстановки й обставин події, проведеного за участю потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вбачається, що потерпілі підтвердила вищевказані показання, про час, Місце, найменування, кількість та вартість викраденого у них майна (т. 10, а. с. 69-74 ; 85-90 ).

З протоколу огляду місця події та приєднаних до нього фотографій, проведеного 25 березня 2004 року вбачається, що місцем події є будинок АДРЕСА_9. Дверний наличник вхідних дверей зламаний у ділянці замка. У кімнатах та на кухні розкидані в хаотичному порядку одяг та інше майно (т. 10, а. с. 15-22).

Протоколом усної заяви ОСОБА_10 підтверджено, що 25 березня 2004 року приблизно о 1-й годині до належного йому будинку проникли п'ятеро невідомих осіб, які мали в руках два пістолети та гумові кийки і'які заволоділи його майном -1100 гривень, 415 доларів США, золотим жіночим годинником, браслетом з трьома каменями, трьома золотими жіночими каблучками з камінцями, двома золотими обручками, двома парами золотих сережок, двома мобільними телефонами, жіночою шубою та чорною шкіряною курткою (т. 10, а. с. 13).

Висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_10 № 174 від 30 квітня 2004 року та актом його судово-медичного обстеження НОМЕР_14 підтверджено виявлення у ОСОБА_10 тілесних ушкоджень у вигляді синців шкірних покровів перенісся, лівого надпліччя в повздовжньому напрямку, зовнішніх поверхонь обох стегон та гомілок, шкірних покровів обох гомілково-ступневих суглобів з переходом на тильну поверхню ступні, забою чола по центру та справа, що супроводжувався набряком м'яких тканин, набряку та синця повіки правого ока, правої щоки та підщелепної ділянки справа, колотих ран м'яких тканин зовнішньої поверхні лівого стегна в середній третині. Виникли вказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупого предмету при нанесенні множинних ізольованих ударів таким по різним частинам тіла, а колоті рани - внаслідок дії гострого предмета, не виключено при обставинах, на які вказував ОСОБА_10, вкладаються в строк пригоди, знаходяться в причинному зв'язку з нанесенням ударів, і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я (т. 10, а. с. 38-40 ; 99-101).

З протоколів пред'явлення потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 фотознімків осіб для впізнання вбачається, що потерпілі впізнали ОСОБА_12, як одного з нападників, які вчинили розбійний напад на їх помешкання (т. 11, а. с. 74-76 ; т. 11, а. с. 101-103 ).

З протоколів пред'явлення потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_8 для впізнання гумових кийків, шкіряних рукавичок, рукавичок з тканини, чоловічих курток з тканини, вбачається, що потерпілі впізнали гумовий кийок, шкіряні рукавички, рукавички з тканини темно-зеленого та чорного кольорів, чоловічу куртку з балонової тканини чорного кольору, виявлені та вилучені 06 квітня 2004 року під час огляду автомобіля марки "Ауді-80", держномер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_16 (т. 11, а. с. 77-79 ; 104-106 ; 80-82 ; 110-112; 83-85; 113-115; 86-88; 116-118 ; 89-91; 119-121).

Протоколом огляду речових доказів із додатками до нього та постановою про приєднання до справи речових доказів - ключів, відмичок, гумового кийка, шкіряних рукавичок чорного кольору, рукавичок з тканини темно-зеленого та чорного кольорів, курткою з балонової тканини чорного кольору з капюшоном, липкою стрічкою "скотч" та іншими, підтверджено, що вказані речі та предмети у встановленому законом порядку оглянуті та приєднані до справи (т. 11, а. с. 48-54 ; 55-56 ).

З протоколу пред'явлення для впізнання жіночих каблучок з візерунками і камінцями, вбачається, що потерпіла ОСОБА_8 впізнала жіночу каблучку, яка 12 травня 2004 року була виявлена та вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання співмешканки ОСОБА_12, гр. ОСОБА_42, за адресою: АДРЕСА_15, як таку, що належала їй, і яка була викрадена при вчиненні розбійного нападу на її будинок (т. 11, а. с. 107-109).

З протоколу обшуку, огляду та постанови про приєднання до справи речових доказів вбачається, що виявлена та вилучена 12 травня 2004 року під час обшуку за місцем проживання співмешканки ОСОБА_12 - гр. ОСОБА_42 за адресою: АДРЕСА_15, золота жіноча каблучка з візерунком і камінцями, (т. З, а. с. 270 ; т. 5, а. с.42-45; 56).

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 18 від 30 вересня 2004 року підтверджена станом на березень 2004 року вартість жіночої каблучки в сумі 392 ( триста дев'яносто дві) гривні (т. 11, а. с. 192-196 ).

Довідкою Виноградівського ринку № 132 від 14 жовтня 2004 року підтверджена станом на 24 березня 2004 року така вартість викраденого майна : шуба з песця -1200 гривень, жіноча та чоловіча шкіряні куртки, кожна - 800 гривень, чоловічі спортивні штани - 145 гривень, фотоапарат марки "Самсунг" - 350 гривень, мобільний телефон марки "Самсунг И-500" - 800 гривень та мобільний телефон марки "Самсунг N-750"-1300 гривень, а довідкою Ужгородської філії Приватбанку № 1886/03 від 28.09.2004 року - співвідношення долара США до гривні - 5,33 гривні за один долар США, згідно офіційного курсу НБУ (т. 11, а. с.183;182).

( Епізод вчинення ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та іншою особою розбійного нападу, поєднаного з проникненням у житло потерпілих ОСОБА_8 та незаконного придбання і носіння першими двома вогнепальної зброї, бойових припасів )

Потерпіла ОСОБА_8 показала, що 03 травня 2004 року приблизно о 22-й годині вона разом із братом ОСОБА_20 та батьками - мамою  ОСОБА_22 і  батьком ОСОБА_21 знаходились вдома по місцю їх проживання в будинку АДРЕСА_10 і дивились передачі по телевізору. 04 травня 2004 року приблизно о 00 годин 30 хвилин вона лягла спати в приймальній кімнаті, батьки - в спальній кімнаті, а брат залишився в кухні. Прокинувшись від шуму, підвелася на ліжку і одразу ж втратила свідомість. Прийшовши до свідомості відчула й побачила, як ОСОБА_12, що був у масці, виготовленій із напівсинтетичної тканини темно-сірого кольору з прорізами для очей, тягне її за ліву руку з кімнати, де вона спала, в коридор. Витягнувши її в коридор ОСОБА_12, штовхнув її до дверей кухні, де спав брат. У коридорі і в кухні було ввімкнене світло. Одразу ж, побачила брата ОСОБА_20, який, опустивши голову, виходив із кухні і щось тримав у руках. За ним виходив ОСОБА_16, на голові якого також була маска з прорізами для очей та рота. Вони пройшли біля неї і зупинились у коридорі з лівого боку. В цей час побачила як зі спальні виходить її мама ОСОБА_22, а за нею батько ОСОБА_21.. Підійшовши до порога кухні вони зупинилися перед нею. Погляд ОСОБА_22 був спрямований не на неї, а вліво від неї. Одразу ж, ОСОБА_22 почала падати і впала на підлогу на порозі кухні обличчям донизу. В цей момент зліва біля ОСОБА_8 щось мелькнуло. Окрім цього, вона почула глухий звук. Провівши поглядом матір, яка падала, вона підняла голову і побачила батька. Останній правою рукою схопив пляшку з - під пива, що знаходилася на столі біля дверей кухні і намагався її кинути. При цьому ОСОБА_21. одразу ж упав під стіл біля дверей кухні на спину, а вона перед цим почула глухий звук. Відразу ж позаду неї в коридорі почалася "возня" і вона почула шум, однак, голову в ту сторону не повертала, а схилилася на коліна біля матері, щоб підняти її. Через деяку мить, повернувши назад голову, побачила, що позаду неї в коридорі нікого не має. Подумала, що брат разом із двома нападниками знаходиться в кімнаті, де вона спала. Через невеликий проміжок часу ОСОБА_16 вибіг з кімнати, схопив її і потягнув до кухні. Тримаючи своєю правою рукою за її ліву руку, він задьорнув обидві штори на вікні. Після цього ж почав питати : "Де гроші ?". На це вона відповіла йому : "Які ?". Він одразу ж ударив її кулаком в обличчя, внаслідок чого вона похитнулася і трохи відійшла в сторону дивана, де спав брат. ОСОБА_16 підійшов до неї, схопив її і, розвернувши, потягнув до місця, де лежали мати і батько. При цьому, він показав їй рукою на матір. У цей момент вона побачила у нього в руці пістолет чорного кольору з глушником такого ж кольору. Показавши їй рукою з пістолетом на матір нападник почав погрожувати їй, сказавши, що з нею буде те ж саме. На ці його дії вона не реагувала і спробувала нахилитись до матері. В цей момент він знову наніс їй сильний удар кулаком в обличчя, у зв'язку з чим у неї потекла кров із носа, чола й вона впала на коліна біля дивану. Після цього ОСОБА_16 почав тягнути її до центру кухні і намагався знову нанести удар. В процесі боротьби, захищаючись, вона стягнула з нього маску і побачила його обличчя. Під час боротьби до кухні забіг ОСОБА_12, а ОСОБА_16, схилившись, підняв маску й знову її одягнув на обличчя. Забігши в кухню ОСОБА_12 повідомив, що грошей не знайшов. Вони одразу ж по черзі стали наносити їй удари руками по голові, в зв'язку з чим вона впала на підлогу, де вони почали наносити їй удари ногами по різних частинах тіла і розпитувати, де знаходяться гроші. Після того, як вона повідомила їм, що гроші в її сумці, яка знаходиться у спальні на дзеркалі, ОСОБА_12 направився до спальні. Підвівшись на коліна вона почала просити ОСОБА_16 відпустити її. В цей момент ОСОБА_12 повернувся до кухні і повідомив, що грошей не має. Одразу ж ОСОБА_16 наніс їй удар кулаком по голові і, штовхнувши до дивана, знову став розпитувати, де знаходяться гроші. Повідомивши його, що гроші "у вариші", вона знову одержала удар кулаком в обличчя. При цьому, ОСОБА_16 зняв з обличчя маску. Після того, як вона впала на підлогу він схопив її за нічну сорочку і зірвав її з неї, а вона по інерції відлетіла до дивана. Піднімаючись, вона повернулась до нього і побачила наведену на неї руку, в якій знаходився пістолет, однак чи стріляли в неї не бачила. Під час досудового слідства - при огляді місця події, бачила пошкодження у вигляді дірки на шторі і занавісці, як раз навпроти того місця, де вона стояла та приблизно на тій висоті, на якій нападник тримав руку. Після цього ОСОБА_16 штовхнув її на диван і, разом із ОСОБА_12, який повернувся зі спальні, схопили її та приперли біля тумбочки між двома диванами. ОСОБА_12 одразу ж запитав іншу особу: "Що будемо з нею робити ?", а потім сказав : "Може заберемо її з собою ?", на що ОСОБА_16      відповів : "Бери одіяло". Цей вислів вона зрозуміла так, що вони хочуть задушити її одіялом, або забрати із собою, в зв'язку з чим почала дуже сильно і голосно кричати. До цього часу вона не кричала, а лише стогнала і плакала від болю та шоку. Вдвох вони повалили її на підлогу біля дивану й намагались натягнути їй на голову одіяло, яке взяли з дивану. Вона виривалась від них і безперервно кричала, в зв'язку з чим вони намагалися заклеїти їй рот «скетчем». Оскільки вона чинила опір, виривалася, крутила головою, не давала їм змоги заклеїти рот, заважала їм руками, відштовхувалася руками та ногами, тому, з цього місця вони перемістилися в центр кухні. У цьому місці один із нападників сказав іншому: "В'яжи її". Після цього їм вдалося зв'язати їй руки ззаду спини скетчем, а також вони зв'язали їй скетчем ноги та накинули на голову одіяло. Після її спроб звільнитись, їй чимось тяжким наступили на груди. Оскільки вона відчула сильну біль, то обм'якла й затихла, переставши подавати ознаки життя. її одразу ж залишили. Вона чула, що вони продовжують шукати гроші по всьому будинку, -заглядували в піч, відчиняли двері в комору, виходили і заходили в кухню та коридор. Один з нападників знайшов якісь гроші, оскільки сказав іншому: "Це все, на що ми йшли ?", на що інший попросив, шукати гроші в кухні. Вони декілька разів проходили поруч з нею. Під час розмови вона почула, що один із них попросив іншого посипати в кімнатах будинку перець. Вона чула звук посипання та шелест пакету, а також запах перцю. Після цього вона почула, що хтось із них вимкнув світло в кімнатах та коридорі. В коридорі вони розмовляли про те, чи беруть ключі від автомашини і один з них сказав: "а навіщо, вона на сигналізації ..". Після цього вони вийшли з будинку, прикривши тихо вхідні двері. Ще деякий час вона лежала тихо, не рухалась, оскільки боялась, що вони повернуться і вб'ють її. Зрозумівши, що ОСОБА_16 та ОСОБА_12 покинули будинок, вона виповзла з - під одіяла, і доклавши значні зусилля, при допомозі ножа, звільнила руки. Вийшовши на подвір'я одразу ж направилась до сусідки ОСОБА_43, якій повідомила про вчинений на їх сім'ю напад та попросила викликати працівників міліції й машину швидкої медичної допомоги. Разом із сусідом ОСОБА_44, якого вони розбудили, повернулись додому. Зайшовши до будинку, увімкнула світло. Підійшовши до батьків, і схилившись над ними, побачила, що вони не подають ознак життя. Мама лежала на животі, обличчям донизу на порозі, більшою частиною тіла в коридорі, а ноги знаходились у кухні. Вона спробувала перевернути маму, підклала під голову останньої покривало з крісла. У матері все обличчя було в крові, окрім того кров була у неї на животі та ззаду на спині. Батько лежав на спині під столом у кухні, - очі були відкриті, а ноги зігнуті в колінах. У нього під носом була кров, також була пляма крові на грудях зліва. Зайшовши у приймальну кімнату, побачила брата, який лежав на спині за дверима, повернутий головою до стіни. Брат був уже синій і холодний. На грудях зліва у нього була пляма крові. В цій кімнаті двері шаф були відчинені, речі брата були розкидані, а на підлозі було одіяло. В коридорі на підлозі також лежала шкіряна жилетка брата, в якій він ходив на ринок і в якій зберігав гроші. Окрім того, потерпіла ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_20 гроші зберігав вдома, безпосередньо перед подією обмінював гроші великими сумами, в середньому по 5-6 тисяч доларів США.

З протоколу пред'явлення потерпілій ОСОБА_8 фотознімків осіб для впізнання вбачається, що ОСОБА_8 впізнала обвинуваченого ОСОБА_16, як іншу особу, яка вчинила розбійний напад на її будинок, з якої вона стягнула маску і яка мала в руках пістолет з глушником (т. 4, а. с. 79-81 ), а з протоколу пред'явлення зброї для впізнання, що потерпіла ОСОБА_8 впізнала знаряддя вбивства - пістолет "Чеська Збройовка" моделі 83 (С2-83), калібру 9 мм марки "Browning", заводський номер 42142, виробництва Чехословаччини, з глушником (т. 4, а. с. 85-90 ).

З власноручно написаної 07 травня 2004 року ОСОБА_12 явки з повинною вбачається, що 03 травня 2004 року на його номер мобільного телефона подзвонив ОСОБА_13 і попросив, щоб йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_16 Цього ж дня приблизно о 19- й годині він разом із ОСОБА_16 виїхали до м. Мукачева. Приїхавши до м. Мукачева зустріли ОСОБА_13 та ОСОБА_14. Під час зустрічі ОСОБА_14 розповів їм,-ОСОБА_12, ОСОБА_16 та ОСОБА_13 про роботу, про «якусь хату» в с. Лохово, в якій проживає чоловік, що займається обміном валюти, а також про те, що в будинку проживають батьки та сестра цього чоловіка. Окрім цього, ОСОБА_14 розповів їм, де знаходиться будинок і дав пістолет, яким вони повинні були «налякати» мешканців будинку. Одразу ж, він, ОСОБА_16 та ОСОБА_13 поїхали в с. Лохово. Приїхавши в с. Лохово знайшли будинок. Проникнувши до будинку вчинили напад на його мешканців, під час якого ОСОБА_16 почав у них стріляти. Від пострілів ОСОБА_16 потерпілі почали падати в кімнаті. Знаходячись у будинку зв'язали ОСОБА_8, накинули їй на голову одіяло і, знайшовши гроші, покинули місце події. Втікаючи від будинку по дорозі зустріли ОСОБА_13 і сіли в автомобіль. Повертаючись у м. Мукачево розповіли ОСОБА_13 про те, що ОСОБА_16 вимушений був стріляти в потерпілих й про те, що застрелили їх. Перед в'їздом у м. Мукачево вийшли з автомашини і пішки направились до міста. Оскільки їх замітили працівники міліції, вони почали втікати. Втікаючи по дорозі в купі піску заховав пістолет. Через деякий час зустрів ОСОБА_13, який привіз його до будинку ОСОБА_14. Останній чекав їх удома. ОСОБА_13 залишив його в будинку, а через деякий час повернувся за ним. З квартири ОСОБА_14 він разом із ОСОБА_13 направився до місця, де заховав пістолет, і, знайшовши його, переховав в інше місце. Після цього, ОСОБА_13 відвіз його на залізничний вокзал, звідки він повернувся до м. Львова. З явки з повинною також вбачається, що ОСОБА_12 пояснення написав добровільно, без застосування до нього зі сторони працівників міліції  заходів фізичного та морального впливу ( т. З, а. с. 164-167 ).

Будучи допитаним 07 травня 2004 року в якості підозрюваного ОСОБА_12, у присутності захисника, дав такі ж показання, що містяться і в явці з повинною. Окрім цього, ОСОБА_12 показав, 03 травня 2004 року приблизно о 19-й годині ОСОБА_16 подзвонив йому на мобільний телефон і повідомив, що ОСОБА_13 просив приїхати цього ж дня до 22 години до м. Мукачева, оскільки там намічається "робота". Тому, він разом із ОСОБА_16 в автомашині виїхали до м. Мукачева. Зустрівши в м. Мукачеві ОСОБА_13 разом із ним направились до ОСОБА_14. В обумовленому місці зустріли останнього. В ході розмови ОСОБА_14 повідомив їм, що в с. Лохово проживає молодий хлопець, який займається обміном валюти і в нього вдома повинно бути приблизно 5000 США. ОСОБА_14 запропонував поїхати до нього додому і «обікрасти» його, а також попросив за свої послуги 3200 доларів США. Одразу ж вони повідомили ОСОБА_14, що вказана ним за послуги сума грошей є занадто великою. Після цього ОСОБА_14 почав розмову про пістолет. Вони вирішили спочатку поставити автомобіль ОСОБА_16 на стоянку. Домовились, що через 30 - хвилин повернуться до ОСОБА_14. Сівши в автомашину ОСОБА_13 він із ОСОБА_16 поїхали до місця, де знаходилась автомашина ОСОБА_16 і переставили її на стоянку. Знову повернувшись до ОСОБА_14, вони вчотирьох, - він, ОСОБА_16, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, зайшли до підвалу будинку. У підвалі під час розмови ОСОБА_14 на аркуші паперу намалював їм схему розташування будинку валютника, а також повідомив, що в кімнаті будинку, вікна якої виходять наперед сплять, - у першій кімнаті хлопець, а в другій - батьки з сестрою. Після цього, ОСОБА_14 дав їм дві пари рукавиць, а також пістолет та глушник. Пістолет та глушник були «замотані» в газети. Він (ОСОБА_12) взяв глушник і поклав його в кишеню, а пістолет взяв ОСОБА_13. Сідаючи в автомашину, ОСОБА_13 поклав пістолет під своє сидіння. При передачі їм зброї ОСОБА_14 рвався йти з ними і сказав, що постріляє всіх мешканців будинку, так як йому потрібні гроші, однак, вони відмовились узяти його з собою в с. Лохово. Одразу ж, він ОСОБА_16 та ОСОБА_13 виїхали в с. Лохово. По дорозі домовились, що ОСОБА_13 залишить їх у селі, а через деякий час повернеться за ними і буде чекати їх у кінці села при виїзді до м. Мукачева. Приїхавши в с. Лохово, ОСОБА_13 зупинив автомашину, витягнув пістолет і передав його ОСОБА_16, а ОСОБА_16 передав йому (ОСОБА_12) липку стрічку "скетч". Йдучи по дорозі до будинку «валютника» він передав глушник ОСОБА_16, який накрутив його на пістолет, після чого вони почергово несли пістолет з глушником, а безпосередньо перед будинком пістолет з глушником узяв ОСОБА_16 Окрім того, по дорозі за допомогою ножниць, узятих з автомобіля ОСОБА_13 він із рукавів його светра виготовив дві маски, зробивши в них прорізи для очей. Відшукавши будинок, проникли на подвір'я. Проникнувши на подвір'я підійшли до вхідних дверей, де одягнули на голови маски та наділи на руки рукавички. Перед дверима розподілили між собою ролі. Після цього ударом ноги він вибив вхідні двері і разом з ОСОБА_16 забігли в будинок. Він забіг у кімнату справа, увімкнув світло і побачив ОСОБА_8, яка лежала на ліжку. Підійшовши до неї, наказав їй лежати і бути тихо. Однак, вона почала підніматися з ліжка. Тому, він одразу ж наніс їй удар кулаком в обличчя. ОСОБА_8 упала на ліжко і втратила свідомість. Після цього він пішов в іншу кімнату подивитись, що робить ОСОБА_16 Зайшовши в кімнату, де було увімкнене світло, побачив, що ОСОБА_16 навів пістолет на хлопця, який лежав на ліжку і тихо щось йому говорив. Він знову повернувся в кімнату, де знаходилась ОСОБА_8 і почав шукати гроші, - відкриваючи шафи та різні шухляди. Під час цього, побачив, що ОСОБА_8 прийшла до тями. Підійшовши до неї наніс їй удар кулаком в обличчя, після чого схопив за руку і потягнув до кімнати, де знаходився ОСОБА_16 Зайшовши до кімнати побачив, що з іншої кімнати вибігли старша жінка та старший чоловік, - ОСОБА_22 та ОСОБА_21., які підбігли до ОСОБА_16, вчепилися в нього і почали його бити. ОСОБА_8 вирвалась від нього і також почала бити ОСОБА_16 В процесі боротьби хтось із мешканців будинку стягнув із голови ОСОБА_16 маску. ОСОБА_22 підбігла до нього. Саме в цей час він почув перші постріли, однак, скільки точно їх було не рахував, а також не бачив, куди саме стріляв ОСОБА_16. Він відштовхнув від себе жінку і вона знову підбігла до ОСОБА_16, який знову почав стріляти. Одразу ж ОСОБА_22, ОСОБА_21 впали на підлогу в проймі дверей між коридором та кімнатою. ОСОБА_20 почав вибігати з кімнати, переступивши через своїх батьків, які впали й забіг у кімнату, де спала ОСОБА_8 і там упав за дверима. ОСОБА_8 залишилася в кімнаті, де спав ОСОБА_20. Вона почала кричати, тому він, підійшовши до неї, наказав їй, щоб не кричала, а також запитав: «де гроші ?». У відповідь почув, що гроші "у вариші". ОСОБА_8 продовжувала кричати, у зв'язку з чим, він наніс їй удар кулаком в обличчя. В цей час до них підійшов ОСОБА_16, який сказав, що ОСОБА_8 потрібно зв'язати. Між ОСОБА_16 та ОСОБА_8 зав'язалась бійка. Під час бійки ОСОБА_16 схопив її за сорочку та порвав її. Після цього, вони вдвох повалили її на підлогу і скетчем зв'язали руки та ноги. Залишивши ОСОБА_8 зв'язаною почали шукати гроші. Гроші шукали у всіх кімнатах- будинку, а також в автомашині, що знаходилась на подвір'ї. Шукаючи гроші побачив, що ОСОБА_20 мертвий, оскільки був синій, а також, що ОСОБА_16 знайшов гроші, які були складені і стягнуті резинкою і серед яких були долари США, російські рублі, угорські форинти та гривні. Поки даючи місце події ОСОБА_16 перцем посипав підлогу у всіх кімнатах, а він підібрав із підлоги 4 або 5 відстріляних гільз. Покинувши будинок побігли по центральній дорозі, до місця, де їх повинен був чекати ОСОБА_13. Біля траси на м. Мукачево, в обумовленому місці зустріли ОСОБА_13 і сіли в автомобіль. В автомобілі розповіли ОСОБА_13 про вчинене вбивство. У зв'язку з вчиненим вбивством ОСОБА_13 висловився в їх адресу нецензурними словами і повіз їх до м. Мукачева не прямо, а окружними шляхами. Не доїжджаючи до м. Мукачева, ОСОБА_13 зупинив автомобіль і наказав їм вийти з автомобіля та йти пішки, оскільки перед в'їздом до міста може бути міліцейський патруль. Він та ОСОБА_16 вийшли з автомобіля, спустились на велосипедну доріжку і по ній пішки направились до м. Мукачева. По дорозі викинули рукавички, маски та гільзи. Він ніс пістолет з глушником у розібраному стані, а ОСОБА_16 гроші. Побачивши працівників міліції почали втікати. Він викинув пістолет з глушником у кущі і заховався. Після того, як міліцейський автомобіль від'їхав, забрав пістолет з глушником і звернув у бокову вулицю до церкви, де біля одного з будинків, у пісок заховав пістолет з глушником. Викликавши через таксистів ОСОБА_13 разом із ним приїхав на квартиру до ОСОБА_14. Піднявшись на 5-ий поверх, постукав у двері. ОСОБА_14 одразу ж їх відкрив. Під час розмови повідомив ОСОБА_14, що їх трохи не зловили працівники міліції, що пістолет він заховав у пісок, а також, що грошей взяли мало. Після цього ліг спати. Через деякий час до квартири зайшов ОСОБА_13, який сказав йому, що він повинен поїхати і показати, де заховав пістолет, що пістолет необхідно забрати, а також місце, де ОСОБА_16 викинув гроші. Спочатку він разом із ОСОБА_13 поїхали і відшукали пістолет та заховали його в іншому місці, - під містком, а потім направились шукати гроші. Не знайшовши грошей ОСОБА_13 відвіз його на залізничний вокзал, звідки він 04 травня 2004 року о 7-й годині в поїзді відправився до м. Львова. Перебуваючи в м. Львові в смітник біля свого будинку викинув одяг та взуття, в яких був одягнутий під час учинення злочину. Також, ОСОБА_12 показав, що 03 травня 2004 року у м. Мукачево він приїжджав в кепці темного кольору в клітинку, однак, де знаходиться кепка йому невідомо (т. З, а. с. 175-183 ).

З протоколу відтворення обстановки і обставин події проведеного із застосуванням відеозйомки за участю підозрюваного ОСОБА_12, в присутності захисника, та переглянутої відеоплівки, вбачається, що ОСОБА_12 добровільно, самостійно, без будь-якого примусу й тиску, підтвердив свої показання про час, місце та обставини вчиненого ним разом із ОСОБА_16 розбійного нападу, під час якого ОСОБА_16 застрелив ОСОБА_20, ОСОБА_22 та ОСОБА_21. ОСОБА_16 також підтвердив, що він разом із ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 домовились пограбувати потерпілих ОСОБА_10, розподіливши між собою ролі. ОСОБА_14 саме для реалізації домовленості дав їм зброю - пістолет з глушником, патрони та рукавиці, а ОСОБА_13 - скетч для зв'язування мешканців будинку. Зв'язавши потерпілу ОСОБА_8 накинули їй на голову одіяло. Після того, як ОСОБА_8 перестала рухатись, залишили її й почали шукати в будинку гроші. Окрім цього, ОСОБА_12 підтвердив, що саме ОСОБА_13 в підвалі забрав пістолет, який сідаючи в автомашину, поклав під своє сидіння, а коли вони виходили з автомобіля в с. Лохово витяг його і дав його ОСОБА_16 ( т. З, а. с. 183-201 ).

Будучи допитаним в якості обвинуваченого 15 травня 2004 року, за участю захисника ОСОБА_12 підтвердив показання, які він давав в якості підозрюваного та при проведенні відтворення обстановки й обставин події (т. З, а. с. 212- 213).

З власноручно написаної 07 травня 2004 року ОСОБА_16 явки з повинною вбачається, що 17-18 квітня 2004 року ОСОБА_16 під час зустрічі з ОСОБА_13 поцікавився у нього, чи не знає він «хату, яку можна ограбити». 03 травня 2004 року на його номер мобільного телефона подзвонив ОСОБА_13 і попросив приїхати до м. Мукачева. Цього ж дня, приблизно о 22-й годині, він разом із ОСОБА_12 приїхав до м. Мукачева. Під час зустрічі ОСОБА_14 запропонував йому, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 «ограбити хату» в с. Лохово, в якій проживає чоловік, що займається обміном валюти. Окрім цього, ОСОБА_14 розповів їм, де знаходиться будинок, скільки в ньому проживає людей і дав їм пістолет з глушником. Одразу ж він попросив ОСОБА_13 відвезти їх у с. Лохово і показати, де знаходиться будинок, а також привезти назад до м. Мукачева. Приїхавши в с. Лохово знайшли будинок, на мешканців якого домовились учинити напад. Підійшовши до будинку, вони разом із ОСОБА_12 одягнули маски та рукавички. Вибивши двері, проникли до будинку. Тримаючи в руках пістолет мав намір налякати «власника» будинку і таким способом заволодіти грошима. Забігши в кімнату, побачив ОСОБА_20, якому пригрозив пістолетом. У цей час ОСОБА_12, який забіг в іншу кімнату, завів до кімнати, де він знаходився ОСОБА_8. Також побачив, що до кімнати забігають ОСОБА_21. та ОСОБА_22. ОСОБА_10 П. тримав у руках пляшку з-під пива. Вони одразу ж накинулись на нього. Під час бійки, з метою налякати їх, він почав у них стріляти. Спочатку вистрелив у ОСОБА_20, потім у ОСОБА_22 та ОСОБА_21. У зв'язку з цим вони одразу ж почали падати. Знаходячись у будинку скетчем зв'язали ОСОБА_8 і, знайшовши гроші, покинули місце події. Втікаючи від будинку по дорозі зустріли ОСОБА_13 і сіли в автомобіль. Перед в'їздом у м. Мукачево вийшли з автомашини і пішки направились до міста. У нього знаходились гроші, які він знайшов у будинку, а у ОСОБА_12 пістолет. Маски, рукавиці та гільзи, які забрали з місця події викинули в кущі. Оскільки їх замітили працівники міліції, вони почали втікати: Викинувши гроші, він втік від них і заховався в кущах неподалік замку, що в м. Мукачеві. Через деякий час на його номер мобільного телефона подзвонив ОСОБА_13 і, з'ясувавши, де він знаходиться, приїхав за ним та відвіз його до автомобіля на якому він приїхав із м. Львова. З явки з повинною також вбачається, що ОСОБА_16 пояснення написав добровільно, без застосування до нього зі сторони працівників міліції заходів фізичного та морального впливу ( т. З, а. с. 1-4 ).

Будучи допитаним 07 травня 2004 року в якості підозрюваного ОСОБА_16, у присутності захисника ОСОБА_45, дав такі ж показання, що містяться і в явці з повинною. Окрім цього, ОСОБА_16 показав, що у квітні 2004 року в розмові, що мала місце між ним та ОСОБА_13 приймав участь ОСОБА_12. 03 травня 2004 року ОСОБА_13 подзвонив на його номер мобільного телефону і повідомив, що «є робота». Приїхавши в м. Мукачево він разом із ОСОБА_12, зустріли ОСОБА_13. Від нього довідались, що про роботу їм розповість ОСОБА_14. Саме тому направились на зустріч з останнім в обумовлене місце. Під час розмови ОСОБА_14 виявив бажання прийняти участь у пограбуванні «валютника». Знаходячись у підвалі будинку, ОСОБА_14 намалював їм схему села Лохово та місцезнаходження будинку, а також дав пістолет з глушником, боєприпаси та рукавиці. У розмові приймав участь також ОСОБА_13. Одразу ж на автомашині ОСОБА_13 приїхали в с. Лохово. Знаходячись у селі Лохово ОСОБА_13 показав їм будинок. Домовились, що ОСОБА_13 не буде чекати їх в с. Лохово, а повернеться за ними через деякий проміжок часу. Підійшовши до вхідних дверей, він ( ОСОБА_16) та ОСОБА_12 виготовили з рукавів кофти ОСОБА_12 маски, одягнули їх на обличчя і розподілили між собою ролі. ОСОБА_12, навернув на пістолет глушник і передав йому. Після того, як він вистрелив у ОСОБА_20, ОСОБА_21. та ОСОБА_22 вони перестали подавати ознаки життя. Зв'язавши ОСОБА_8 руки за спиною і ноги скетчем, який мали при собі, накинули їй на голову ковдру. В шкіряній жилетці, що знаходилась у будинку знайшов долари США, форинти Угорщини та гривні, в сумі, що відповідала 1000 доларам США. Покидаючи місце події, з метою приховання слідів злочину посипав перцем підлогу в будинку, сходи на вулиці та біля брами. Повертаючись в автомашині в м. Мукачево по дорозі розповіли ОСОБА_13 про вчинене вбивство. Знаходячись у кущах біля замка в м. Мукачеві, під час розмови по телефону попросив ОСОБА_13 привезти йому інший одяг. Приїхавши за ним, ОСОБА_13 привіз йому спортивні штани, в які він одразу ж переодягнувся. Окрім цього, ОСОБА_16 показав, що скетч, яким вони зв'язали ОСОБА_8 дав їм ОСОБА_13. Перед вчиненням злочину, знаходячись по вул. Берегівська об'їзна в м. Мукачеві, домовились, що гроші, якими вони заволодіють, поділять порівну, - між ним, ОСОБА_12 та ОСОБА_13. Знаходячись у м. Львові у смітник викинув одяг, в якому був одягнений під час скоєння злочину ( т. З, а. с. 12 - 22 ) .

З протоколу відтворення обстановки й обставин події, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_16, із застосуванням відеозйомки та переглянутої відеоплівки, вбачається, що ОСОБА_16, в присутності захисника, самостійно, добровільно, без будь-якого примусу і тиску на місці події підтвердив дані ним в якості підозрюваного показання, в тому числі про те, що він разом із ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 домовились пограбувати потерпілих ОСОБА_10. Для реалізації домовленості ОСОБА_14 дав їм зброю - пістолет з глушником, патрони та рукавиці. Приїхавши в с. Лохово ОСОБА_13 дав їм скетч для зв'язування мешканців будинку. Зв'язуючи потерпілу ОСОБА_8 закривали їй рот та душили її. Зв'язавши їй руки та ноги, накинули їй на голову одіяло. Після того, як ОСОБА_8 перестала рухатись, залишили її й почали шукати в будинку гроші, (т. З, а. с. 24-58).

Будучи допитаним в якості обвинуваченого 15 травня 2004 року, за участю захисника, ОСОБА_16 підтвердив показання, які він давав в якості підозрюваного та при проведенні відтворення обстановки й обставин події (т. З, а. с. 72-73).

З власноручно написаної 06 травня 2004 року ОСОБА_14 явки з повинною вбачається, що 03 травня 2004 року приблизно о 16-й годині ОСОБА_14 під час розмови з ОСОБА_13 повідомив йому, що перебуває в «скрутному» фінансовому становищі, а тому з метою його поліпшення вчинив би який-небудь злочин. Також повідомив, що знає «валютника», який працює на зеленому базарі в м. Мукачеві і проживає в с. Лохово, а також про те, що може показати, де саме знаходиться будинок цієї особи. ОСОБА_13 попросив його прийти в цей же день приблизно о 22-й годині до каналу, що по вул. Берегівська об'їзна в м. Мукачеві. У вказаний час в обумовленому місці він зустрів ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_16. Під час розмови повідомив їм, що може на папері намалювати місцезнаходження будинку. Домовились, що через 30-40 хвилин вони знову зустрінуться біля будинку, в якому він проживає. В цей же вечір, у підвалі будинку по місцю його проживання в належній йому майстерні він намалював схему розташування будинку, на мешканця якого ОСОБА_12, ОСОБА_16 та ОСОБА_13 мали намір учинити напад і заволодіти його грошима. Від'їжджаючи в с. Лохово ОСОБА_13 попросив чекати їх у себе в квартирі, що знаходиться АДРЕСА_4. 04 травня 2004 року приблизно о 4-й годині ОСОБА_13 повернувся один і попросив у нього дві пари спортивних штанів та кофти. Забравши одяг ОСОБА_13 уїхав, а через 30 хвилин у квартиру зайшов ОСОБА_12. Ще через вищевказаний проміжок часу ОСОБА_13 повернувся і забрав ОСОБА_12. З явки з повинною також вбачається, що ОСОБА_14 пояснення написав добровільно, без застосування до нього зі сторони працівників міліції заходів фізичного та морального впливу (т.2, а. с. 162-164).

Будучи допитаним 06 травня 2004 року в якості підозрюваного ОСОБА_14, у присутності захисника ОСОБА_4, дав такі ж показання, що містяться і в явці з повинною. Окрім цього, ОСОБА_14 показав, що під час розмови ОСОБА_13 повідомив йому, що знає людей, які займаються грабежами. Знаходячись біля приміщення заводу «Точприлад» ОСОБА_13 з телефон-апарату подзвонив своїм знайомим. Перебуваючи по вул. Берегівська об'їзна в м. Мукачеві під час розмови ОСОБА_13 в присутності ОСОБА_12 та ОСОБА_16 повідомив йому, що після нападу він отримає свою частку з грошей, якими вони заволодіють, а ОСОБА_12 уточнив, що всі матимуть рівні частки. Знаходячись у підвалі будинку він намалював схему розташування будинку, на мешканця якого мали намір учинити напад, а також передав ОСОБА_12, ОСОБА_16 та ОСОБА_13 пакет, в якому знаходилась зброя. Через деякий час ОСОБА_13, повернувшись до його квартири повідомив йому »що хлопці наламали дров» й при цьому був дуже стривожений. Взявши одяг ОСОБА_13 уїхав, а через 30 хвилин до квартири зайшов ОСОБА_12. Ще через вищевказаний проміжок часу повернувся ОСОБА_13. Знаходячись у квартирі, під час розмови між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 довідався від останнього, що на його одязі є плями крові. Поглянувши на штани побачив на правій штанині 5 або 6 плям крові. ОСОБА_14 також показав, що домовленості на вбивство потерпілих між ними не було, що згідно домовленості вони мали намір тільки пограбувати потерпілих, а також намалював схему розташування будинку, на мешканців якого вчинили напад, зазначивши, що саме таку схему він намалював, знаходячись у підвалі (т. 2, а. с. 174-180 ).

Будучи допитаним 16 травня 2004 року, в якості обвинуваченого, ОСОБА_14, у присутності захисника ОСОБА_4, дав такі ж показання, що і в якості підозрюваного. Окрім цього, ОСОБА_14 показав, що зброя, з якої були застрелені потерпілі належала йому і він зберігав її в підвалі будинку АДРЕСА_3, де розташована майстерня його батька (т." 2, а. с. 190-191 ).

29 липня 2004 року ОСОБА_14, будучи повторно допитаним в якості обвинуваченого, в присутності захисника ОСОБА_4, підтвердив свої показання про час, місце та обставини, за яких у підвалі будинку АДРЕСА_3, де розташована майстерня його батька зберігав пістолет з глушником та патрони до нього, а також про час, місце та обставини, за яких 03 травня 2004 року передав зброю з боєприпасами ОСОБА_13, ОСОБА_16 та ОСОБА_12. Окрім цього, ОСОБА_14 підтвердив, що від'їжджаючи в с. Лохово ОСОБА_13 попросив чекати їх у себе в квартирі, що знаходиться АДРЕСА_4. 04 травня 2004 року приблизно о 4-й годині ОСОБА_13 повернувся один і попросив у нього дві пари спортивних штанів та кофти, а також повідомив йому : »що хлопці наламали дров», «що у них чотири барана» ( останнє означало чотири трупа). Забравши одяг ОСОБА_13 уїхав, а через 30 хвилин у квартиру зайшов ОСОБА_12. Знаходячись у квартирі,  під  час  розмови  між  ОСОБА_13  та  ОСОБА_12  довідався  від останнього, що на його одязі є плями крові. Поглянувши на штани побачив на правій штанині 5 або 6 плям крові. ОСОБА_14 також підтвердив, що, перебуваючи в СІЗО одержував від ОСОБА_13 записки, в яких йшла мова про те, що з метою виведення ОСОБА_13 зі справи, він повинен змінити показання, зокрема, вказувати, що ОСОБА_13 не приймав участі у розмовах між ним, ОСОБА_16 та ОСОБА_12, в тому числі при передачі зброї. Частина записок переданих йому ОСОБА_13 була у нього вилучена, а частину він знищив (2, а. с. 195-211 ).

З власноручно написаної 06 травня 2004 року ОСОБА_13 явки з повинною вбачається, що ОСОБА_13 добровільно показав про час, місце та обставини, за яких 03 травня 2004 року дзвонив ОСОБА_16 на мобільний телефон, зустрів останнього та ОСОБА_12 у м. Мукачеві, привозив їх до будинку по місцю проживання ОСОБА_14, відвозив до с. Лохова та забирав їх із с. Лохова. Подзвонивши ОСОБА_16 на мобільний телефон довідався, що ОСОБА_16 та ОСОБА_12 приїдуть до м. Мукачева 03 травня 2004 року приблизно о 22-й годині й одразу ж повідомив ОСОБА_14 про це. Останній попросив, після їх приїзду, привезти їх на місток, що знаходиться по вул. Берегівській об'їзній у м. Мукачеві, де він чекатиме їх. Окрім цього, з явки з повинною вбачається, що ОСОБА_16, вийшовши з під'їзду будинку, в якому проживають батьки ОСОБА_14 мав у руках якийсь папірець. ОСОБА_14, вийшовши з під'їзду, повідомив ОСОБА_16 та ОСОБА_12, що чекатиме їх вдома по місцю свого проживання. Приїхавши в с. Лохово ОСОБА_12 та ОСОБА_16 вийшли з автомашини і в світлі фар автомобіля оглядали цей папір. Роздивившись папір, знову сіли в автомашину і наказали їхати на початок с. Лохово. З явки з повинною ОСОБА_13 також вбачається, що ОСОБА_13 дав пояснення про обставини та місце, за яких і де ОСОБА_12 ховав пістолет з глушником, про обставини, за яких після скоєного привозив ОСОБА_12 на квартиру ОСОБА_14 та допоміг ОСОБА_16 на його автомобіля виїхати за межі м. Мукачева (т. 2, а. с. 6-13 ).

Будучи допитаним та додатково допитаним в якості підозрюваного 06 травня 2004 року, в якості обвинуваченого, ОСОБА_13 дав такі ж показання, що і в явці з повинною. Окрім цього, ОСОБА_13 показав; що 04 травня 2004 року приблизно о 7-й годині, приїхавши додому із багажника автомашини вийняв речі, які залишили ОСОБА_12 та ОСОБА_16 і кинув їх у котельню. 16 серпня 2004 року, будучи додатково допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_13 також показав, що перебуваючи під вартою в Ужгородському СІЗО № 9, саме у зв'язку з погрозами ОСОБА_14 на його адресу, написав ОСОБА_14 декілька записок, щоб зімітувати начебто він дає вказівки останньому, які той повинен давати показання на слідстві   ( т. 2, а. с. 20- 22, 23-28, 57-59, 70-77 ).

З протоколу відтворення обстановки й обставин події, проведеного із застосуванням відеозйомки за участю підозрюваного ОСОБА_13 вбачається, що ОСОБА_13 добровільно, самостійно, без будь-якого примусу й тиску, розповів і показав місце, де ОСОБА_12 приховував якісь предмети. В указаному ОСОБА_13 місці було виявлено й вилучено знаряддя вбивства - бойовий пістолет "Чеська Збройовка" моделі 83 (С2-83), калібру 9 мм "Browning", заводський НОМЕР_3, виробництва Чехословаччини, з глушником. Окрім цього, під час відтворення обстановки й обставин події по місцю проживання ОСОБА_13 було вилучено одяг - спортивні штани, кофта та куртка, а також кепка, в які був одягнений ОСОБА_12 під час учинення злочинів. (т. 2, а. с. 29-41 ).

З вищевказаних явки з повинною ОСОБА_13, протоколів допиту його в якості підозрюваного та обвинуваченого також вбачається, що ОСОБА_13 заперечував свою причетність до скоєних злочинів, вказуючи, що про наміри ОСОБА_16 та ОСОБА_12 вчинити злочини не знав, участі в розмовах між ОСОБА_12:, ОСОБА_16 та ОСОБА_14 не приймав, про вчинення злочинів ні з ким не домовлявся, а про їх вчинення довідався від працівників міліції, яким добровільно розповів про все, що йому було відомо з цього приводу.

З матеріалів кримінальної справи також вбачається, що ОСОБА_12, ОСОБА_16, та ОСОБА_14 під час досудового слідства показання, в яких визнавали себе винуватими у вчиненні розбійного нападу на членів сім'ї ОСОБА_10, за попередньою змовою в групі осіб, незаконному придбанні, зберіганні, носінні та збуті вогнепальної зброї та боєприпасів, давали після роз'яснення кожному вимог ст. 63 Конституції України, в тому числі права відмовитись давати показання щодо себе або членів своєї сім'ї, в присутності захисників, що ці показання підсудних ОСОБА_12 та ОСОБА_14 під час досудового слідства об'єктивно узгоджуються з іншими здобутими по справі доказами.

Свідок ОСОБА_43 показала, що в ніч з 03 на 04 травня 2004 року приблизно о 2 -й годині 15 хвилин, знаходячись вдома почула, що хтось стукає у металеві ворота її будинку. Вийшовши у зв"язку з цим на подвір'я будинку, побачила свою сусідку ОСОБА_8, яка кричала й кликала на допомогу, а також повідомила їй, що дві невідомі особи вчинили на їх сім'ю напад. Окрім цього, ОСОБА_8 попросила викликати швидку медичну допомогу та міліцію. Під час розмови з ОСОБА_8 побачила у неї опухле обличчя зі слідами крові. Повернувшись до будинку по телефону вона одразу ж викликала "швидку" та міліцію. Після цього вона разом із ОСОБА_8 направились до сусіда ОСОБА_44, Розбудивши ОСОБА_44 повідомили його про напад. Потім вона зайшла до будинку ОСОБА_10, де в коридорі на підлозі побачила ОСОБА_22, яка лежала без будь-яких ознак життя. Одразу ж після цього вона вийшла з будинку на подвір'я, де дочекалася приїзду працівників міліції та швидкої медичної допомоги.

Свідок ОСОБА_44 показав, що ніч на 04 травня 2004 року приблизно о 2 -й годині 30 хвилин, знаходячись вдома почув стук. Вийшовши у зв'язку з цим на подвір'я будинку, побачив своїх сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_43. Під час розмови ОСОБА_8 повідомила йому про вчинений на їх сім'ю напад. ОСОБА_43 одразу ж зайшла до будинку, щоб викликати по телефону працівників міліції та "швидку". Окрім цього, свідок ОСОБА_44 показав, що бачив у ОСОБА_8 опухле обличчя зі слідами крові та синцями.

Свідки ОСОБА_46 та ОСОБА_47 показали, що 04 травня 2004 року приблизно о 1-й годині 45 хвилин після закінчення дискотеки знаходячись по вул. Леніна в центрі с. Лохово Мукачівського району разом зі своїми товаришами ОСОБА_48, ОСОБА_49 та ОСОБА_50 побачили легковий автомобіль - таксі марки "Фольксваген-Пасат" білого кольору. Останній рухався із с. Бобовище в напрямку с. Іванівка в сторону траси, що веде до міста Мукачева.

З перевірених у судовому засіданні показань свідків ОСОБА_50 та ОСОБА_48 вбачається, що показання, які свідки дали під час досудового слідства аналогічні до показань свідків ОСОБА_46 та ОСОБА_47. Окрім цього, свідок ОСОБА_46 показав, що на автомобілі шашка «таксі» не горіла.

З протоколу огляду місця події з додатками вбачається, що 04 травня 2004 року в будинку АДРЕСА_10 виявлено трупи громадян ОСОБА_20, ОСОБА_22 та ОСОБА_21. із множинними вогнепальними пораненнями, а також виявлено і вилучено чотири кулі та чотири гільзи калібру 9 мм, ніж і штори зі слідами крові, липку стрічку "скетч" та пляшку з-під пива, а з протоколу додаткового огляду місця події з додатками, - що в будинку також виявлено і вилучено дві кулі калібру 9 мм, металевий кутник з вікна зі слідами пострілу, а також нічну сорочку потерпілої ОСОБА_8 зі слідами крові (т. 1, а. с. 44-85; 86-97 ).

Речовими доказами - бойовим пістолетом "Чеська Збройовка" моделі 83 (С2-83), калібру 9 мм "Browning", заводський НОМЕР_3, виробництва Чехословаччини, з пристроєм для зменшення звуку пострілу (глушником), вилученим 06 травня 2004 року під час проведення відтворення обстановки  й обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_13, чотирма кулями та чотирма гільзами, вилученими в ході огляду місця події, двома кулями, вилученими при проведенні додаткового огляду місця події, двома кулями, вилученими в ході судово-медичного дослідження трупів ОСОБА_22 та ОСОБА_21, вилученими під час додаткового огляду місця події ножем, шторами, липкою стрічкою "скетч", пляшкою з-під пива, металевим кутником з вікна, нічною сорочкою потерпілої ОСОБА_8, одягом потерпілих ОСОБА_20, ОСОБА_22 та ОСОБА_21. з вогнепальними пошкодженнями та слідами крові, вилученим у морзі Мукачівської ЦРЛ, протоколами їх огляду, підтверджена об'єктивність показань ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 про час, місце та обставини, за яких вчинено злочини (т. 1, а. с. 100, 98-99, 108-109, 101-107; т. 6, а. с. 170 ).

З висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_20 № 134/2004 від 02 червня 2004 року з додатками до нього вбачається, що смерть ОСОБА_20 настала внаслідок множинних (чотирьох) наскрізних вогнепальних кульових поранень грудної клітини, черева, промежини, лівого стегна, які супроводжувались наскрізними пораненнями лівої легені, серцевої сорочки, лівого шлуночка серця, тканини печінки та нижнього краю правої долі печінки, жирової капсули правої нирки з утворенням гематоми, міжреберних м'язів, м'язів передньої черевної стінки, м'яких тканин стегна і лівої стегнової кістки у вигляді уламкового перелому головки та великого вертела з пошкодженням зв'язок кульшового суглобу, а також супроводжувались гострою внутрішньо-грудною і внутрішньочеревною крововтратою, з розвитком травматичного та гіповолемічного шоку і які стали безпосередньою причиною його смерті, - виникли безпосередньо перед настанням смерті, небезпечні для життя в момент їх спричинення. При здійсненні трьох пострілів ОСОБА_20 знаходився у вертикальному положенні повернутим передньою поверхнею тіла до стріляючого, а при здійсненні одного пострілу, - враховуючи напрямок раневого каналу, найбільш імовірно, в положенні спиною до стріляючого з нахилом тулубу вперед. Постріли проведено з неблизької відстані, про що свідчить відсутність додаткових факторів пострілу на одязі і трупі ОСОБА_20. На майці, знятій із трупа ОСОБА_20, виявлено кульові отвори, локалізація яких відповідає локалізації кульових отворів на трупі (т. 6, а. с. 8-13 ).

Висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_22 № 136/2004 від 02 червня 2004 року з додатками до нього підтверджено, що смерть ОСОБА_22 настала внаслідок наскрізних вогнепальних поранень обличчя з пошкодженням кісток носа, склепіння неба, 2-3 шийних хребців і спинного мозку на цьому рівні; грудної клітини та черева з пошкодженням передньої черевної стінки, лівої долі печінки, шлунку, діафрагми, лівої легені, міжреберних м'язів, костальної плеври, а також сліпого вогнепального поранення передньо-внутрішньої поверхні нижньої третини лівого стегна з пошкодженням м'яких тканин цієї ділянки, що супроводжувалось розвитком спинального і травматичного шоку, які стали безпосередньою причиною її смерті, - виникли безпосередньо перед настанням смерті, небезпечні для життя в момент їх спричинення. Постріли, .що спричинили вогнепальні поранення проведено, імовірніше за все, з неблизької відстані. В момент отримання вогнепальних поранень ОСОБА_22, найбільш імовірніше, знаходилась повернутою передньою частиною тіла до стріляючого. В ході судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_22 з м'яких тканин підколінної ямки лівого стегна вилучено недеформовану кулю калібру 9 мм. На нічній сорочці, знятій з трупа ОСОБА_22, виявлено два кульові отвори, локалізація яких відповідає локалізації кульових отворів на трупі в ділянці грудної клітини та спини (т. 6, а. с. 26-32 ).

Висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_21 № 135/2004 від 04 червня 2004 року з додатками до нього підтверджено, що смерть ОСОБА_21 настала внаслідок вогнепального наскрізного кульового торакоабдомінального ( грудної клітини і черева) поранення з наскрізним пораненням лівої легені, серця, діафрагми, стінки шлунку, правої долі печінки. Окрім цього, у ОСОБА_21 виявлені пошкодження серцевої сорочки, міжреберних м'язів, реберної плеври, м'яких тканин правої бокової стінки черева. Всі вказані тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв'язку з безпосередньою причиною смерті ОСОБА_21, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. У ОСОБА_21 також виявлено сліпе вогнепальне кульове поранення правого плеча з пошкодженням м'язів і переломом плечової кістки, забійна рана на верхній губі та інші пошкодження. Всі тілесні ушкодження виникли безпосередньо перед настанням смерті. Найбільш імовірно, постріли проведено з неблизької відстані, про що свідчить відсутність додаткових факторів пострілу на одязі і трупі ОСОБА_21, а при здійсненні пострілів, найбільш імовірно, він був повернутий передньою лівою стороною тулубу до стріляючого. В ході судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_21 з м'яких тканин правого плеча вилучено деформовану кулю калібру 9 мм. На сорочці, знятій з трупа ОСОБА_21, виявлено кульові пошкодження, локалізація і кількість яких відповідає локалізації і кількості вогнепальних отворів на трупі (т. 6, а. с. 45-50 ).

З висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_8 № 334/2004 від 03 червня 2004 року вбачається, що в ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку І-ІІ ступеня, гематом обох повік, синців на рівні кута нижньої щелепи справа, задній і внутрішніх поверхні обох плечей, травматичного набряку і забійних ран на обох губах, саден в чоловій області зліва, по окружності нижньої третини обох передпліч, на зовнішній і задній поверхні верхньої третини правого передпліччя, що проявилося ністагмом, анізорефлексією з кінцівок, позитивним синдромом Бабінського, Штрюмпеля, гіпотонією м'язів правих кінцівок, які згідно висновку виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею по ударному механізму спричинення і механізму тертя (садна), а садна в ділянці нижньої третини обох передпліч могли виникнути внаслідок дії клейкої стрічки, вкладаються в час пригоди і відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Тілесні ушкодження могли бути спричинені як у вертикальному так і горизонтальному або близьких до них положеннях тіла (т. 6, а. с. 63-64 ).

Висновком судово-балістичної експертизи № 5 - 45 від 11 травня 2004 року підтверджено, що наданий на дослідження пістолет є короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом "Чеська Збройовка" моделі 83 (С2-83), калібру 9 мм "Browning", заводський НОМЕР_3, виробництва Чехословаччини, який придатний до стрільби і при цьому забезпечується достатня для ураження -людини питома кінетична енергія вистріляних з нього куль. Предмет циліндричної форми, вилучений під час відтворення з ОСОБА_13, є саморобним пристроєм для зменшення звуку пострілу, конструкція якого дозволяє здійснювати постріли з наданого на дослідження пістолета "Чеська Збройовка" моделі 83 (С2-83), калібру 9 мм "Browning", заводський НОМЕР_3. Кулі та гільзи, вилучені в ході огляду місця події, а також дві кулі, вилучені з трупів ОСОБА_22 та ОСОБА_21, стріляні з наданого на дослідження пістолету С2-83,НОМЕР_3 (т. 6, а. с. 97-106 ).

З висновку судово-балістичної експертизи № 5-43 від 12 травня 2004 року вбачається, що гільзи, вилучені в ході огляду місця події, могли бути відстріляні з пістолету калібру 9 мм "Чеська Збройовка" моделей 1922, 1924, 1938 та 83,- чотири кулі, вилучені в ході огляду місця події, дві кулі, вилучені в ході додаткового огляду місця події, одна куля, вилучена з трупа ОСОБА_21, та одна куля, вилучена з трупа ОСОБА_22, вірогідно могли бути вистріляні з пістолета, ствол якого виготовлений саморобним способом. Чотири гільзи та всі вищевказані кулі стріляні з одного і того ж екземпляру зброї. Вказані гільзи та кулі являються складовими частинами короткого патрону калібру 9 мм "Браунінг", виробництва Словаччини (т. 6, а. с. 78-83).

Висновком судово-балістичної експертизи слідів пострілу № 343 від 21 червня 2004 року підтверджено, що пошкодження на частинах металевого кутника з вікна, вилученого в ході огляду місця події, утворені кулею калібру 9 мм в результаті здійснення пострілу ( т. 6, а. с. 122-126).

З висновків судово-імунологічних експертиз № 70 від 20 травня та № 69 від 21 травня 2004 року вбачається, що  у всіх слідах на шторі, занавісці та ножі, вилучених з місця події, виявлена кров людини групи В, а-А, яка може походити від потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_8 й не може походити від ОСОБА_22 та ОСОБА_20 (т. 6, а. с. 142-146; 160-163 ).

Висновками судово-імунологічних експертиз № 76 від 25 травня, № 75 від 25 травня, № 77 від 25 травня та № 90 від 11 червня 2004 року підтверджено, що знайдена на трусах та майці потерпілого ОСОБА_20 кров людини властива потерпілому ОСОБА_20, а отже походить від нього самого і не може походити від ОСОБА_22, ОСОБА_21. та ОСОБА_8,-знайдена на нічній сорочці потерпілої ОСОБА_22 кров людини властива потерпілій ОСОБА_22 і може походити від неї самої, - знайдена на сорочці та майці потерпілого ОСОБА_21 кров людини властива потерпілому ОСОБА_21 і може погодити від нього самого й не виключається можливість домішку крові від потерпілої ОСОБА_8, якій властива така ж група крові і знайдена на нічній сорочці потерпілої ОСОБА_8 кров людини властива потерпілій ОСОБА_8 і могла походити від неї самої й та не виключається можливість домішку крові від потерпілого ОСОБА_21, якому також властива ця група крові (т. 6, а. с. 179-184 ; 198-201; 215-220 ; 234-237 ).

З висновку судово-імунологічної експертизи № 73 від 19 травня 2004 року вбачається, що кров обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_14 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В,-а кров обвинуваченого ОСОБА_13 - до групи А з ізогемаглютиніном анти-В (т. 8, а. с. 177-179).

З висновків судово-цитологічних експертиз № 22 від 11 червня 2004 року та № 24 від 15 червня 2004 року вбачається, що знайдені сліди крові та епітеліальні клітини в піднігтьовому вмісті пальців рук потерпілого ОСОБА_20, в яких виявлені антигени А і Н, властиві самому потерпілому ОСОБА_20, а антиген Н властивий обвинуваченим ОСОБА_16 та ОСОБА_12, а отже домішок крові та епітеліальних клітин від обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_12 не виключається (т. 7, а. с. 9-13, 27-28 ).

Висновками судово-цитологічних експертиз № 20 від 11 червня 2004 року та № 25 від 15 червня 2004 року підтверджено, що знайдені в піднігтьовому вмісті пальців рук потерпілого ОСОБА_21. сліди крові та епітеліальні клітини, в я ких виявлені антигени В і Н властиві самому потерпілому ОСОБА_21, антиген Н властивий обвинуваченим ОСОБА_16 та ОСОБА_12, а отже домішок крові та епітеліальних клітин від обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_12 не виключається (т. 7, а. с. 42-46, 60-61 ).

Речовим доказом - кепкою ОСОБА_12, протоколом її огляду та висновком судово-імунологічної експертизи № 117 від 12 серпня 2004 року підтверджено, що вилучена з козирка кепки обвинуваченого ОСОБА_12 волосина може походити з голови людини з крупою крові АВ, в тому числі від трупа ОСОБА_22 (т. 13, а. с. 214, т. 8, а. с. 1-3 ; 16-20 ).

Речовими доказами - записками обвинуваченого ОСОБА_13, вилученими в обвинуваченого ОСОБА_14 02, 08 та 15 червня 2004 року під час планових обшуків в Ужгородському СІЗО № 9 ВДДВП України в Закарпатській області, - супровідними листами Ужгородського СІЗО № 9 ВДДВП України в Закарпатській області  ІНФОРМАЦІЯ_6 про направлення вказаних записок в прокуратуру Закарпатської області, - протоколом їх огляду та висновком судово-почеркознавчої експертизи № 498 від 30 липня 2004 року підтверджено, що вищевказані рукописні тексти записок - виконані ОСОБА_13, що зміст записок свідчить про те, що ОСОБА_13, перебуваючи під вартою в СІЗО, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений особливо тяжкий злочин, схиляв ОСОБА_14 до зміни ним показань, обіцявши за це певні блага матеріального та нематеріального характеру (т. 5, а. с. 58, 60, 62, 70, 57, 59, 61, 63-69 ; т. 8, а. с. 51-55 ).

Листом Воловецького РВ УМВС України в Закарпатській області НОМЕР_15, речовими доказами - журналами реєстрації осіб та протоколом їх виїмки підтверджено, що 03 травня 2004 року о 21 годині 09 хвилин системою "Каріна" зафіксовано в'їзд через пост ДАІ "Нижні Ворота" в напрямку м. Ужгорода легкового автомобіля марки "Ауді-80", держномер НОМЕР_2, а 04 травня 2004 року о 04 годині 21 хвилина - виїзд цього автомобіля через вказаний пост ДАІ в напрямку м. Львова. Зафіксовані в окремому журналі реєстрації осіб анкетні дані водія та пасажира, відповідно, - ОСОБА_16, мешканець АДРЕСА_14, ОСОБА_12, мешканець АДРЕСА_8 ( т. 5, а. с. 34, 38, 56).

З журналу реєстрації викликів служби "Приват-таксі" м.Мукачево, що вилучений у вказаній службі, протоколом його виїмки та огляду вбачається, що в ньому зареєстровано ряд викликів, в тому числі записи про те, що 03 травня 2004 року з 21 години 47 хвилин до 23 години 50 хвилин і 04 травня 2004 року з 1 години 27 хвилин по 2 годину 52 хвилини ОСОБА_13 працював "ліваком", спочатку по м. Мукачеву, а потім у напрямку сіл Ракошино, Лучки. Зазначені дані свідчать про об'єктивність показань ОСОБА_12, ОСОБА_16 та ОСОБА_14 в частині показань про обставини, за яких вчинено злочини, про причетність до них ОСОБА_13 й про намагання останнього приховати свою участь у скоєному, а також приховати дані про осіб, які вчинили злочин (т. 5, а. с. 40-41, 56, 43-55 ).

Речовими доказами - засобами мобільного зв'язку (мобільними телефонами та телефонними картками) ОСОБА_16, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, вилученими при затриманні та проведенні особистого обшуку останніх, та протоколом їх огляду встановлено, що на момент затримання в ОСОБА_16 був мобільний номер телефону НОМЕР_7, у ОСОБА_12-НОМЕР_5, а у ОСОБА_13 -НОМЕР_16 (т. 5, а. с. 80, 72-79).

З листа Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком" № 21/114 від 06 серпня 2004 року вбачається, що абонент НОМЕР_6 м. Мукачева - це картковий таксофон, розташований по вул. Грушевського, 2, у м. Мукачеві, абонент НОМЕР_17 м. Мукачева - це картковий таксофон, розташований по вул. Лавківській у м. Мукачеві (т. 5, а. с. 206, 208 ).

З роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонента НОМЕР_7 (ОСОБА_16) за період з 30 квітня по 06 травня 2004 року, витребуваною із ЗФ СП "УМЗ", вбачається, що зафіксовано наступні телефонні дзвінки:

а)   03 травня 2004 року о 18 год.17 хв. вхідний телефонний дзвінок з телефону НОМЕР_6 м. Мукачево

б)    04 травня 2004 року о 04 год. 47 хв. вхідний телефонний дзвінок з телефону НОМЕР_17 м. Мукачево;

в) 04 травня 2004 року о 05 год. 12 хв., о 05 год. 41 хв. та о 05 год. 42 хв. вхідні

телефонні дзвінки з мобільного телефону ОСОБА_13НОМЕР_16;

г)  04 травня 2004 року о 09 год. 30 хв. та о 16 год. 16 хв. вхідні телефонні дзвінки з

телефону НОМЕР_18 м. Мукачево;

д) 04 травня 2004 року о 10 год. 03 хв. вхідний телефонний дзвінок з телефону НОМЕР_18 м. Мукачево;

є) 05 травня 2004 року о 16 год. 31 хв. вихідний телефонний дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_12 НОМЕР_5;

є) 01 травня 2004 року о 10 год. 55 хв. та 05 травня 2004 року о 16 год. 31 хв. вихідні дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_12 НОМЕР_5, - абонентаНОМЕР_16 (ОСОБА_13) за період з 01 лютого по 05 травня 2004 року, витребуваною із ЗФ СП "УМЗ", зафіксовано наступні телефонні дзвінки :

а) 03 травня 2004 року о 15 год. 34 хв. вхідний дзвінок з телефону-автомату НОМЕР_4 м. Мукачева;

б) 03 травня 2004 року о 21 год. 45 хв. вхідний дзвінок з телефону-автомату НОМЕР_17 м. Мукачево ;

в)  04 травня 2004 року о 05 год. 12 хв., 05 год. 41 хв., 05 год. 42 хв. вихідні дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_16 НОМЕР_7;

г)  протягом 23-30 квітня 2004 року 6 вхідних та вихідних дзвінків на мобільний телефон ОСОБА_12 НОМЕР_5;

д)  протягом 20-26 квітня 2004 року 9 вихідних та вхідних дзвінків на колишній мобільний телефон ОСОБА_16 НОМЕР_19;

є) протягом 22-23 квітня 2004 року 8 вихідних та вхідних дзвінків на колишній телефон ОСОБА_12 НОМЕР_10, - абонента НОМЕР_19 (колишній телефон ОСОБА_16) за період з 01 лютого 26 квітня 2004 року, витребуваною із ЛФ ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем", зафіксовано наступні телефонні дзвінки :

а)   протягом 20-26 квітня 2004 року 8 вихідних дзвінків на мобільний телефон

ОСОБА_13 НОМЕР_16;

б)  протягом 16 березня по 20 квітня 2004 року постійні дзвінки на колишній

мобільний телефон ОСОБА_12 НОМЕР_10, - абонента НОМЕР_5

(ОСОБА_12) за період з 29 березня по 07 травня 2004 року, витребуваною із ЛФ ЗАТ

"Київстар Дж.Ес.Ем", зафіксовано наступні телефонні дзвінки:

а)  03 травня 2004 року о 16 год. 10 хв. вхідний дзвінок з телефону-автомату НОМЕР_4

м. Мукачево ;

б) 01 травня 2004 року о 10 год. 55 хв. та 05 травня 2004 року о 16 год. 31 хв. вхідні

дзвінки з мобільного телефону ОСОБА_16 НОМЕР_7;

в)  протягом 23-24 квітня 2004 року 3 вихідні дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_13 НОМЕР_16, - абонента НОМЕР_10 ( ОСОБА_12) за період з 22 лютого по 16 квітня 2004 року, витребуваною із ЛФ ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем", постійні телефонні дзвінки на колишній мобільний телефон ОСОБА_16 НОМЕР_19,- абонента м. Мукачево НОМЕР_4 (таксофон по вул. Берегівській, ПО) за період з 01 по 04 травня 2004 року, витребуваною із ЗФ ВАТ "Укртелеком", зафіксовано наступні телефонні дзвінки:

а)  03 травня 2004 року о 16 год. 13 хв. вихідний дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_12 НОМЕР_5;

б)   03 травня 2004 року о 15 год. 37 хв. вихідний дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_13 НОМЕР_16 (т. 5, а. с. 100-101, 102-151, 153-164, 167-168, 169-173, 177).

Дані, що містяться у вищевказаних роздруківках підтверджують об'єктивність показань ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 про час, місце та обставини, за яких вони домовлялись про приїзд перших двох до м. Мукачева.

Роздруківкою міжміських розмов абонентів м. Мукачево з абонентами стільникового зв'язку за період з 01 по 04 травня 2004 року, витребуваною із ЗФ ВАТ "Укртелеком", підтверджено, що 03 травня 2004 року о 18 год. 20 хв. зафіксовано вихідний дзвінок з телефону НОМЕР_6 на мобільний телефон ОСОБА_16 НОМЕР_7 ( т. 5, а. с. 180 ),-об'єктивність показань ОСОБА_16, ОСОБА_14 та ОСОБА_13, про те, що останній дзвонив першому.

Листом залізничної станції "Мукачево" № 832 від 06 серпня 2004 року підтверджено, що о 07 - й годині 01 хвилина зі станції "Мукачево" відправляється поїзд № 630 сполученням Ужгород-Львів. Вказане підтверджує достовірність показань ОСОБА_12 про час та обставини, за яких він після скоєння розбійного нападу на сім'ю ОСОБА_10 виїхав із м. Мукачева в м. Львів потягом о 07 -й годині (т. 5, а. с. 210 ).

Довідкою, виданою Ужгородською філією "Приватбанку" № 1886/03 від 28 вересня 2004 року та витягом про курс гривні до іноземних валют підтверджено, що станом на 03 - 04 травня та січень 2004 року, згідно офіційного курсу НБУ, співвідношення гривні до долара США складало 5,33 гривні за 1 долар США (т. 5, а. с. 212, 213).

(Епізоди незаконного, без передбаченого законом дозволу, придбання, зберігання, носіння та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, підсудними ОСОБА_15 та ОСОБА_14 )

З власноручно написаної 08 травня 2004 року ОСОБА_15 явки з повинною вбачається, що восени 1999 року в м. Мукачеві його знайомий на ім'я ОСОБА_52 передав йому на тимчасове зберігання бойовий пістолет, глушник та обойму з патронами до пістолета, які він зберігав на горищі будинку АДРЕСА_6, за місцем проживання його бабусі ОСОБА_19. У січні 2004 року пістолет марки «Браунінг», обойму та одинадцять патронів він продав підсудному ОСОБА_14 за 1100 доларів США. Окрім цього, з явки з повинною вбачається, що вона написана ОСОБА_15 без застосування до нього морального та фізичного впливу зі сторони працівників міліції (т. 4, а. с. 2-3 ).

Будучи неодноразово допитаним під час досудового слідства в якості підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_15 вину у вчиненні передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України злочину визнавав повністю, у вчиненому щиро каявся і показував, що приблизно восени 1999 року в м. Мукачеві його знайомий на ім'я ОСОБА_52 передав йому на тимчасове зберігання на невизначений строк пакунок, в якому знаходились чорного кольору бойовий пістолет системи "Браунінг", іноземного виробництва, чорного кольору, глушник до нього та 11 патронів до пістолета. Взявши від ОСОБА_52 на зберігання пакунок, поніс його додому, до будинку АДРЕСА_5, де зберігав протягом одного дня. Ввечері наступного дня переніс пакунок до будинку, що розташований АДРЕСА_6, за місцем проживання його бабусі ОСОБА_19 і заховав на горищі й де зберігав до початку 2004 року. В листопаді 2003 року під час розмови ОСОБА_14 повідомив йому, що має намір придбати бойову зброю. Тому, в середині січня 2004 року, випадково зустрівшись із ОСОБА_14, у зв'язку з важким матеріальним становищем, запропонував йому придбати у нього пістолет з глушником та патрони до нього. ОСОБА_14 з його пропозицією погодився й повідомив йому, що перед придбанням зброї хоче її оглянути. Приблизно через два-три дні після зустрічі, взявши із схованки на горищі будинку пакунок, в якому знаходились пістолет, глушник та одинадцять патронів, поніс їх додому до ОСОБА_14. Біля будинку по вул. Берегівській об'їзній у м. Мукачеві зустрів ОСОБА_14 і передав йому пакунок, Оглянувши пістолет, глушник та 11 патронів ОСОБА_14 погодився придбати їх за 1100 доларів США та пообіцяв після перевірки справності зброї принести гроші. На наступний день приблизно о 14-й годині під час зустрічі в кафе біля заводу "Точприлад" по вул. Берегівській у м. Мукачеві, ОСОБА_14 повідомив йому, що пістолет справний і передав 1100 доларів США. З отриманих грошей 500 доларів США у лютому 2004 року дав своїй сестрі - ОСОБА_54 на утримання її малолітньої дитини та їх старої бабусі, а також повернув борг у сумі 400 доларів США своєму товаришу ОСОБА_53. Довідавшись, що в с. Лохово Мукачівського району застрелені члени сім'ї ОСОБА_10, про причетність до цього вбивства і арешт ОСОБА_14, зрозумів, що вбивство потерпілі застрелені саме з того пістолета, який він продав ОСОБА_14 У зв'язку з цим, 08 травня 2004 року, усвідомлюючи свою провину в незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї і боєприпасів, добровільно написав явку з повинною.

Вказані показання ОСОБА_15 давав після роз'яснення йому змісту ст. 63 Конституції України, передбачених ст. 43-1 КПК України прав підозрюваного, в тому числі права мати захисника та права відмовитись від дачі показань щодо себе та членів своєї сім'ї (т. 4 а. с. 9 -14; 19-24; 27-28; т. 14, а. с. 82-83).

З протоколу очної ставки проведеної під час досудового слідства між ОСОБА_15 та ОСОБА_14, за участю захисника ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_15 підтвердив свої вищевказані показання про час, місце та обставини, за яких домовився з ОСОБА_14 про продаж йому пістолета з глушником та патронів до нього, а також про час, місце та обставини, за яких передав зброю й одержав гроші (т. 4, а. с. 59-61)

З перевірених у судовому засіданні показань свідків ОСОБА_54 та ОСОБА_53 вбачається, що у лютому 2004 року ОСОБА_54 одержала від ОСОБА_15 на утримання її малолітньої дитини та її бабусі ОСОБА_19 500 доларів США, а ОСОБА_53 - 400 доларів США ( т. 4, а. с. 194-196; 197-198 ).

З вищенаведених показань, які ОСОБА_14 давав під час досудового слідства якості підозрюваного та обвинуваченого, в присутності захисника ОСОБА_4 вбачається, що пістолет з глушником та боєприпаси ОСОБА_14 незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав, носив та зберігав у підвалі будинку АДРЕСА_3, де розташована майстерня його батька, а 03 травня 2004 року передав їх ОСОБА_13, ОСОБА_16 та ОСОБА_12. Придбавши вогнепальну зброї та бойові припаси, протягом січня - 03 травня 2004 року ОСОБА_14 незаконно, без передбаченого законом дозволу декілька разів без відповідного дозволу незаконно переносив їх з вищевказаного місця на територію окремого паливного складу Мукачівської КЕЧ району, де працював ІНФОРМАЦІЯ_4 (2, а. с. 190-191 ; 195- 211 ).

Згідно висновків амбулаторних судово - психіатричних експертиз № № 2 16, 2 18, 217 ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у період часу до якого відноситься інкриміноване їм діяння психічними захворюваннями не страждали і не страждають ними в теперішній час. Інкриміновані їм діяння скоїли в стані, коли могли усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, розуміти їх протизаконність та наказуємість. Тимчасовий розлад душевної діяльності в даному випадку виключено повністю, так як дії їх були цілеспрямованими, зі збереженням орієнтування, адекватного мовного контакту з оточуючими. На даний час не страждають психічними захворюваннями, не мають психічних відхилень, які б обмежували або позбавляли їх здатності правильно усвідомлювати свої дії та керувати ними. Ознак хронічного алкоголізму не виявляють. Застосування примусових заходів медичного характеру, протиалкогольного лікування не потребують. Можуть постати перед слідством і судом (т. 8, а. с. 216 - 220; 235 - 239; 254 - 258 ).

Показання підсудних ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 про застосування до них працівниками міліції недозволених методів ведення слідства, а саме заходів фізичного та психологічного впливу, які привели до їх самообмови та обмови один одного у вчиненні злочину - розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_21. та ОСОБА_8, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства, вчиненому за попередньою змовою в групі осіб, - особою, - ОСОБА_12, яка раніше вчинила розбій, поєднаному з проникненням у житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілих ОСОБА_20, ОСОБА_22 та ОСОБА_21, і спрямованому на заволодіння майном у великих розмірах, спростовуються такими доказами.

Свідок ОСОБА_55 - слідчий прокуратури Мукачівського району, показав, що приймав участь у розслідуванні кримінальної справи, що була порушена по факту умисного вбивства громадян ОСОБА_20, ОСОБА_22 та ОСОБА_21. за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6,12; 187 ч. 4 КК України. Спочатку був старшим оперативно-слідчої групи, а згодом членом цієї групи. По підозрі у вчиненні злочину ним був затриманий ОСОБА_13. Показання ОСОБА_13 давав добровільно, самостійно. За участю ОСОБА_13 було проведено відтворення обстановки та обставин події, під час якого було знайдено знаряддя вбивства - пістолет з глушником. Окрім цього, по підозрі у вчиненні злочину був затриманий ОСОБА_14. Останній добровільно, самостійно дав явку з повинною, вказавши на свою причетність до вчинення розбійного нападу. Одразу після заявленого клопотання до участі в справі для захисту ОСОБА_14 був допущений захисник ОСОБА_4. В ході розслідування кримінальної справи ОСОБА_14 добровільно намалював схему розташування будинку потерпілих ОСОБА_10. По підозрі у вчиненні злочину також були затримані ОСОБА_12 та ОСОБА_16. Недозволені методи слідства з метою примусити підсудних ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 визнати себе винними у вчиненні злочинів не застосовував, про застосування таких під час досудового слідства підсудні йому не заявляли й видимих тілесних ушкоджень на тілі у них не бачив. Під час досудового слідства підсудні оглядались судово-медичним експертом з метою виявлення можливих слідів тілесних ушкоджень, однак таких виявлено не було. Підсудні добровільно давали показання, вказуючи про те, хто конкретно які дії з них учинив при скоєнні злочинів.

Свідок ОСОБА_25 - співробітник Мукачівського райвідділу міліції, показав, що приймав участь у проведенні оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, спрямованих на з'ясування обставин та осіб причетних до розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_21 та ОСОБА_8. По підозрі у вчиненні злочину були затримані ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_13. Він приймав участь у затриманні ОСОБА_14 разом із співробітниками міліції ОСОБА_26, ОСОБА_56, ОСОБА_57. Після затримання ОСОБА_14 вони одразу ж доставили його до Мукачівського райвідділу міліції. В його присутності ОСОБА_14 добровільно написав явку з повинною, в якій виклав обставини, за яких вони ( він, ОСОБА_16, ОСОБА_12 та ОСОБА_13) домовлялись про вчинення розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_21 та ОСОБА_8, про час, місце та обставини, за яких він намалював схему будинку потерпілих і передав її ОСОБА_16 та ОСОБА_12 разом із пістолетом, а також про обставини, за яких він придбав пістолет, про місце, де його зберігав. Окрім цього, в його присутності слідчим прокуратури були допитані ОСОБА_14 та ОСОБА_13, які показання давали добровільно, а також було проведено відтворення обстановки та обставин події за участю останнього. Під час проведення відтворення обстановки та обставин події, у вказаному ОСОБА_13 місці було знайдено речовий доказ - пістолет з глушником. В подальшому не приймав участь у проведенні слідчих дій за участю підсудних. Недозволені методи слідства, які привели до самообмови підсудних або обмови підсудних один одного у вчиненні злочинів під час досудового слідства не застосовував, в тому числі до ОСОБА_13 та ОСОБА_12, про застосування таких підсудні йому не повідомляли, в його присутності такі не застосовували до підсудних і інші працівники міліції, в тому числі до ОСОБА_15, й видимих тілесних ушкоджень на тілі у них не бачив.

Свідок ОСОБА_26 - співробітник Мукачівського райвідділу міліції, показав, що приймав участь у проведенні оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, спрямованих на з'ясування обставин та осіб причетних до розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_21. та ОСОБА_8. По підозрі у вчиненні злочину спочатку був затриманий ОСОБА_13, а через деякий час ОСОБА_14, ОСОБА_12 та ОСОБА_16 Він разом із співробітниками міліції ОСОБА_25, ОСОБА_57, ОСОБА_56 та іншими приймав участь у затриманні ОСОБА_14, вдома по його-місцю проживання. Оскільки були здобуті дані про те, що вдома в ОСОБА_14 може бути зброя, тому слідчо-оперативна група була в посиленому складі. Після затримання ОСОБА_14 вони одразу ж доставили його до Мукачівського райвідділу міліції. Окрім цього, в м. Львові разом із співробітниками УМВС України в Львівській області приймав участь у затриманні ОСОБА_12 та ОСОБА_16. Після затримання їх було доставлено в м. Мукачево. Під час конвоювання ОСОБА_12 та ОСОБА_16 із м. Львова до м. Мукачева недозволені методи слідства до них не застосовували. Після доставлення ОСОБА_12 та ОСОБА_16 до Мукачівського райвідділу міліції вони добровільно, самостійно, в його присутності написали явки з повинною, в яких вказали про свою, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 причетність до розбійного нападу. Під час досудового слідства приймав участь у проведенні відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_12. Останній добровільно, самостійно на місці розповідав та показував про обставини, за яких вони домовлялись про вчинення злочину та обставини, за яких вчинили розбійний напад на потерпілих ОСОБА_10. В подальшому не приймав участь у проведенні інших слідчих дій за участю підсудних. Під час досудового слідства недозволені методи слідства, які привели до самообмови підсудних або обмови підсудними один одного у вчиненні злочинів не застосовував, в тому числі до ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_12, про застосування таких підсудні йому не повідомляли, в його присутності такі не застосовували до підсудних, в тому числі до ОСОБА_15, й видимих тілесних ушкоджень на тілі у них не бачив.

З перевірених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_56 - співробітника Мукачівського райвідділу міліції вбачається, що вони аналогічні до показань свідка ОСОБА_26 (т. 13, а. с. 70-72).

Свідок ОСОБА_58 - співробітник Мукачівського райвідділу міліції, показав, що 06 травня 2004 року знаходився на чергуванні в черговій частині Мукачівського райвідділу міліції. Під час чергування співробітниками Мукачівського райвідділу міліції до чергової частини були доставлені підсудні ОСОБА_13 та ОСОБА_14, у зв'язку з підозрою в причетності до розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_21. та ОСОБА_8. Знаходячись у черговій частині ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не заявляли про застосування до них недозволених методів слідства, а саме заходів фізичного або психологічного впливу з метою примусити їх обмовити себе або один одного у вчиненні злочинів, не подавали скарг на стан здоров'я, не висловлювали претензій до працівників правоохоронних органів й не звертались із клопотаннями про необхідність надання їм медичної допомоги. Окрім цього, свідок ОСОБА_58 показав, що під час досудового слідства не застосовував не дозволені методи слідства щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_14, про застосування таких вони йому не повідомляли й видимих тілесних ушкоджень на тілі у них не бачив.

З перевірених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_59 - співробітника Мукачівського райвідділу міліції вбачається, що під час його чергування в черговій частині Мукачівського райвідділу міліції співробітниками цього райвідділу міліції до чергової частини були доставлені підсудні ОСОБА_16 та ОСОБА_12, у зв'язку з підозрою в причетності до вбивства потерпілих ОСОБА_20, ОСОБА_22 та ОСОБА_21, яке мало місце в ніч з 03 на 04 травня 2004 року. Знаходячись у черговій частині ОСОБА_16 та ОСОБА_12 не подавали скарг на стан здоров'я, не висловлювали претензій до працівників правоохоронних органів й не звертались з клопотаннями про необхідність надання їм медичної допомоги, а також не заявляли про застосування до них недозволених методів слідства, а саме заходів фізичного або психологічного впливу з метою примусити їх обмовити себе або один одного у вчиненні злочинів, що видимих тілесних ушкоджень на тілі у них не бачив (т. 13, а. с. 79-80).

Свідок ОСОБА_60 - співробітник Мукачівського райвідділу міліції, показав, що приймав участь у проведенні оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, спрямованих на з'ясування обставин та осіб причетних до розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_21 та ОСОБА_8. Зокрема, у його присутності ОСОБА_12 добровільно, самостійно написав явку з повинною, в якій вказав про вчинені ним, ОСОБА_13 ОСОБА_14 та ОСОБА_16 дії. Окрім цього, приймав участь у проведенні відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_12. Останній добровільно, самостійно на місці розповідав та показував про участь кожного з підсудних у вчиненні злочину. Недозволені методи слідства, які привели до самообмови підсудних або обмови підсудних один одного у вчиненні злочинів під час досудового слідства не застосовував, про застосування таких підсудні йому не повідомляли й видимих тілесних ушкоджень на тілі у них не бачив.

Свідок ОСОБА_61 - начальник УКР УМВС України в Закарпатській області показав, що приймав участь у проведенні оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, спрямованих на з'ясування обставин та осіб причетних до розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_21 та ОСОБА_8. Зокрема, ним відбирались явки з повинною у ОСОБА_13 та ОСОБА_26. Останні явки з повинною писали добровільно, самостійно. Окрім цього, приймав участь у проведенні відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_12. Останній добровільно, самостійно на місці розповідав та показував про участь кожного з підсудних у вчиненні злочину. Під час цієї слідчої дії в його функції входило організація заходів для належного її проведення. Під час розслідування кримінальної справи йому стало відомо, що явки з повинною також написали ОСОБА_12 та ОСОБА_16. Недозволені методи слідства, які привели до самообмови підсудних або обмови підсудних один одного у вчиненні злочинів під час досудового слідства не застосовував, про застосування таких підсудні йому не повідомляли й видимих тілесних ушкоджень на тілі у них не бачив.

З актів судово-медичного освідчення та висновків судово-медичних експертиз № 365,414,415, проведених під час досудового слідства, вбачається, що під час проведення судово - медичного освідчення в ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 яких-небудь тілесних ушкоджень виявлено не було ( т. 2, а. с. 44 ; 183; т. 8, а. с. 136, 150, 164 ).

З висновку службового розслідування вбачається, що під час службового розстеження не встановлено неправомірних чи неправильних дій при проведенні оперативно-розшукових заходів та слідчих дій по кримінальній справі, що порушена по факту умисного вбивства громадян ОСОБА_20, ОСОБА_22 та ОСОБА_21 за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6,12; 187 ч. 4 КК України, зі сторони начальника УКР УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_61, начальника ВКР Мукачівського РВ ОСОБА_25, заступника начальника цього відділу ОСОБА_56 та старшого оперуповноваженого цього відділу міліції ( т. 13, а. с. 58 -60 ).

Постановою слідчого з особливо важливих справ прокуратури Закарпатської області від 16 жовтня 2004 року в порушенні кримінальної справи щодо начальника УКР УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_61, начальника ВКР Мукачівського РВ ОСОБА_25, співробітників цього ж відділу міліції ОСОБА_26, ОСОБА_56, ОСОБА_62, ОСОБА_60, помічників чергового чергової частини цього ж відділу міліції ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_55 та ОСОБА_63 - старшого слідчого та слідчого прокуратури Мукачівського району, за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 364 ч. 2; 365 ч. 3; 372 ч. 2; 373 ч. 2; 374 ч. 2 КК України відмовлено - за відсутністю події злочину на підставі ст. 6 п. 1 КПК України (т. 13, а. с. 89 - 91 ).

У судовому засіданні не здобуто' які-небудь дані про те, що під час досудового слідства у підсудних ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 були підстави для обмови один одного у вчиненні злочинів, що показання цих підсудних та підсудного ОСОБА_15 є самообмовою.

Колегія суддів також відхиляє доводи підсудного ОСОБА_15 про те, що органом досудового слідства було порушено його право на захист і вважає, що при прийнятті відмови ОСОБА_15 від захисника вимоги ст. ст. 45 - 47 КПК України порушені не були. У справі відсутні будь-які дані про те, що після прийняття слідчим відмови ОСОБА_15 від захисника ОСОБА_15 звертався до слідчого або інших посадових осіб органу досудового слідства з клопотаннями про допуск до справи для захисту його інтересів захисника або про призначення йому захисника (т. 4, а. с. 9,10,15 ).

Органом досудового слідства підсудним ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пред'явлено обвинувачення у вчиненні нападу на потерпілих ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_21 та ОСОБА_8, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства, вчиненому організованою групою, особою, яка раніше вчинила бандитизм, поєднаному з проникненням у житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть і спрямованому на заволодіння майном у великих розмірах, ОСОБА_12 також і за ознакою - вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Як під час досудового слідства так і у судовому засіданні не здобуто достовірних доказів про те, що ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вказаний злочин вчинили у складі організованої групи. Досліджені у судовому засіданні докази достовірно підтверджують, що ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 цей злочин вчинили діючи за попередньою змовою в групі осіб.

Тому, за вказаним епізодом розбійного нападу, колегія суддів виключає з пред'явленого ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 обвинувачення за ст. 187 ч. 4 КК України кваліфікуючу ознаку - вчинення злочину організованою групою і в цій частині кваліфікує їх дії за цією статтею і за ознакою вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, апеляційний суд вважає доведеною винуватість підсудних ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть та з проникненням у житло, спрямованому на заволодіння майном у великих розмірах, а підсудного ОСОБА_12 також у вчиненні розбою особою, яка раніше вчинила розбій, у закінченому замаху на умисне вбивство потерпілої ОСОБА_8, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів й у вчиненій за попередньою змовою з іншою особою крадіжці чужого майна, поєднаній із проникненням у житло та заподіянням потерпілому значної матеріальної шкоди на загальну суму 15 500 ( п'ятнадцять тисяч п'ятсот) гривень, що складає великий розмір викраденого, оскільки вартість викраденого майна в двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, в тому числі податкової соціальної пільги, на момент вчинення злочину.

Окрім цього, апеляційний суд також доведеною вважає винуватість ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а підсудного ОСОБА_13 - у незаконному придбанні та носінні вогнепальної зброї і бойових припасів.

За таких обставин, апеляційний суд, дії підсудних ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 кваліфікує за ст. ст. 187 ч. 4 КК України, підсудного ОСОБА_12 також і за ст. ст. 15 ч. 2 - 115 ч. 2 п. п. 6, 12 ; 263 ч. 1; 185 ч. 4 КК України, а підсудних ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 і за ст. 263 ч. 1 КК України.

При кваліфікації дій ОСОБА_12 за ст. ст. 15 ч. 2 - 115 ч. 2 п. п. 6, 12 КК України колегія суддів враховує конкретні обставини справи та характер вчинених ОСОБА_12 дій і приходить до переконання, що дії ОСОБА_12 були спрямовані саме на умисне позбавлення потерпілої ОСОБА_8 життя, однак злочин він не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Органом досудового слідства підсудним ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 257 КК України, -бандитизм, відповідно, ОСОБА_13 - в організації озброєної банди з метою нападу на окремих осіб та участь у такій банді, ОСОБА_12 - участь в озброєній банді з метою нападу на окремих осіб та у вчиненому нею нападі, а ОСОБА_14 - участь в озброєній банді з метою нападу на окремих осіб.

У підтвердження вказаного обвинувачення органом досудового слідства до справи не долучено які-небудь достовірні докази, такі не здобуто і під час   судового розгляду справи.

Зокрема, по справі не здобуто докази в підтвердження обвинувачення про те, що ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 були згуртовані, - являли собою досконалу організаційну структуру з високим ступенем внутрішньої організації, мали загальну мету, єдині наміри, -вчинення нападів на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, - докази про те, що вони всі разом займались злочинною діяльністю, а саме, неодноразово - при участі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 учиняли злочини, вживали заходи, спрямовані на особливу, ретельну підготовку перед скоєнням злочинів, в тому числі, перед вчиненням злочину -розбійний напад на членів сім'ї ОСОБА_10, - мали наміри щодо вчинення інших злочинів, вживали заходи, спрямовані на пошук можливостей для прикриття їх діяльності, як своїми силами, так і з допомогою сторонніх осіб, фінансового забезпечення їх діяльності. Не здобуто докази і про те, що ОСОБА_13 вчиняв дії, спрямовані на об'єднання ОСОБА_12, ОСОБА_14 та іншої особи для вчинення нападів на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, -розробляв план злочинної діяльності і, зокрема, вищевказаного конкретного злочину, загальні правила поведінки між ним, ОСОБА_12, ОСОБА_14 та іншої особою, - детально розподіляв між ними обов'язки перед вчиненням злочину - розбійний напад на членів сім'ї ОСОБА_10, інструктував їх щодо виконання відповідних злочинних діянь, - а під час розбійного нападу керував діями ОСОБА_12, ОСОБА_14 та іншої особи, вживав заходи, спрямовані на пошук можливостей для прикриття їх діяльності, як своїми силами, так і з допомогою сторонніх осіб, фінансового забезпечення їх діяльності, в тому числі розробляв заходи щодо нейтралізації діяльності правоохоронних органів, визначав місця переховування співучасників після вчиненого, знарядь вчинення злочину та предметів, здобутих злочинним шляхом, а також докази в підтвердження часу надання ОСОБА_12, ОСОБА_14 та іншою особою згоди на вступ їх у банду, про існування між ними домовленостей з метою нападу на інших осіб.

З урахуванням вищенаведеного; а також того, що можливості збирання додаткових доказів у підтвердження вищевказаного обвинувачення вичерпані, колегія суддів виправдовує ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 за ст. 257 КК України за відсутністю в їх діях складу цього злочину на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.

Оскільки ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виправдані за ст. 257 КК України на підставі ст. 6 п. 2 КПК України, тому колегія суддів також виключає з пред'явленого їм обвинувачення за ст. 187 ч. 4 КК України кваліфікуючу ознаку вчинення злочину особою, яка раніше вчинила бандитизм.

Окрім цього, органом досудового слідства ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12 КК України, тобто, в умисному вбивстві двох і більше осіб,- ОСОБА_20, ОСОБА_22 та ОСОБА_21, з корисливих мотивів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 також у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2 - 115 ч. 2 п. п. 1,6, 12 КК України, - закінченому замаху на умисне вбивство двох і більше осіб, -потерпілої ОСОБА_8, з корисливих" мотивів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Як видно з матеріалів кримінальної справи підсудні ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не перебували в змові з іншою особою на позбавлення потерпілих ОСОБА_20, ОСОБА_22 та ОСОБА_21. життя, інша особа - застреливши ОСОБА_20, ОСОБА_22 та ОСОБА_21, вийшла за межі домовленості при вчиненні злочину, що під час учинення цих дій ОСОБА_12 не вчиняв дій спрямованих на позбавлення цих потерпілих життя, не перебував з іншою особою в змові на вбивство, тому вчинені іншою особою дії, колегія суддів оцінює як ексцес виконавця.

Оскільки, як у ході досудового слідства так і в судовому засіданні не здобуто будь-яких доказів про те, що ОСОБА_12, ОСОБА_13,  ОСОБА_14 та інша особа, заздалегідь,

до початку розбійного нападу домовились про те, що позбавлятимуть потерпілих ОСОБА_20, ОСОБА_22 та ОСОБА_21 життя, що вони вчинили які-небудь дії, які були спрямовані саме на позбавлення потерпілих життя та оскільки можливості збирання додаткових доказів у підтвердження цього їм обвинувачення вичерпані, а також не здобуто доказів про те, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14, заздалегідь, до початку розбійного нападу домовлялись із ОСОБА_12 та іншою особою про те, що позбавлятимуть потерпілу ОСОБА_8 життя, що вони вчинили які-небудь дії, які були спрямовані саме на позбавлення потерпілої життя та оскільки можливості збирання додаткових доказів у підтвердження цього їм обвинувачення вичерпані, тому, апеляційний суд виправдовує ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за ст. 115 ч. 2 п. 1, 6; 12 КК України, а ОСОБА_13 та ОСОБА_14 і за ст. ст. 15 ч. 2 - 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12 КК України, за відсутністю в їх діях складу злочину на підставі ст. 6 п. 2 КПК України й із цих же підстав із пред'явленого ОСОБА_12 обвинувачення за ст. ст. 15 ч. 2 - 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12 КК України виключає п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, апеляційний суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кожним із них злочинів, дані про їх особи : позитивно характеризуються за місцем проживання, останні двоє також і за місцем роботи, а також те, що ОСОБА_12, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, ОСОБА_13 хворіє, має на утриманні малолітню дитину - інваліда 3-ї групи та дружину, яка не працює, ОСОБА_14 - має на утриманні малолітню дитину ( т. З, а. с. 236 ; 237 ; 240 ; т. 2, а. с. 85 ; 90- 125 ; 129-130; т. 2, а. с. 216 ; 220 ; 222- 236 ; т. 4, а. с. 36 ; 38 ; 40-41).

Обставинами, які обтяжують покарання підсудним ОСОБА_12 та ОСОБА_13, є вчинення злочину повторно та рецидив злочинів, а також тяжкі наслідки, завдані злочинами.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_14, є тяжкі наслідки, завдані злочинами, а обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_15 не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_12 та ОСОБА_14 колегія судців визнає часткове визнання ними вини й розкаяння у вчинених ними злочинах, а обставин, які пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_13 та ОСОБА_15 по справі не встановлено.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задовольнити частково.

При визначенні розміру заподіяної моральної шкоди апеляційний суд враховує характер і тривалість заподіяних потерпілій ОСОБА_8 моральних і фізичних страждань, в тому числі, як пов'язаних із втратою батьків і брата, так і пов'язаних із спричиненням їй тілесних ушкоджень, стан її здоров'я, ступінь вини кожного підсудного та конкретні обставини, за яких вчинено злочин.

Стягнути солідарно з ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на користь потерпілої ОСОБА_9 - 10 830 ( десять тисяч вісімсот тридцять ) гривень - розмір заподіяної їй матеріальної шкоди (5330 гривень - розмір коштів викрадених із будинку та 5500 гривень -кошти витрачені в зв'язку з похоронами), а також з кожного на користь ОСОБА_8 по 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень - розмір моральної (немайнової) шкоди.

Враховуючи тяжкість тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому ОСОБА_10, фізичні та моральні страждання, які перенесли потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_9, у зв'язку з вчиненим на них нападом стягнути з ОСОБА_12 на користь кожного по 15 000 ( п'ятнадцять тисяч) гривень - розмір заподіяної моральної шкоди, а також на користь ОСОБА_10 - 11816,95 ( одинадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень дев'яносто п'ять копійок) гривень, - розмір заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 по 94 гривні 50 копійок на користь держави -судові витрати за проведення амбулаторних судово-психіатричних експертиз.

Речові докази : кулі та гільзи ( т. 1, а. с. 100, т. 5, а. с. 214-215), ніж, штори, липку стрічку «скетч», пляшку з- під пива, металевий кутник з вікна ( т. 1, а. с. 108-109), кепку ОСОБА_12 ( т. 13, а. с. 214), підроблені номерні знаки ( т.12, а. с. 89), ключі, відмички, гумовий кийок, рукавички, куртку, липку стрічку «скетч» та інші ( т. 11, а. с. 55-57), -знищити, - журнал реєстрації викликів служби «Приват-таксі» - повернути представникам служби «Приват-таксі», - жіночу каблучку (т. 5, а. с. 56) - повернути потерпілій ОСОБА_8, одяг потерпілих ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_21 та ОСОБА_8 ( т. 1, а. с. 108-109) -повернути потерпілій ОСОБА_8, - оригінали записок ОСОБА_13 ( т. 5, а. с. 70 ) та відеокасети - залишити при справі, газовий пістолет та патрони до нього ( т. 5, а. с. 214-215), пістолет «Чеська збройова», калібру 9 мм. з глушником, бойові пістолетні патрони калібру 99 мм. (т. 1, а. с. 108-109) - передати УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись   ст. ст. 323, 324 КПК України, апеляційний суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винними та призначити покарання :

- ОСОБА_12 за ст. ст. 15 ч. 2 - 115 ч. 2 п. п. 6, 12 КК - чотирнадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ст. 187 ч. 4 КК України - дванадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ст. 185 ч. 4 КК України - шість років позбавлення волі; за ст. 263 ч. 1 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_12 призначити чотирнадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

- ОСОБА_13 за ст. 187 ч. 4 КК України - одинадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ст. 263 ч. 1 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_13 призначити одинадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

- ОСОБА_14 за ст. 187 ч. 4 КК України -десять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ст. 263 ч. 1 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_14 призначити десять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

- ОСОБА_15  за  ст. 263 ч. 1 КК України - два роки шість місяців позбавлення волі.

За ст. ст. 257; 115 ч. 2 п. 1, 6; 12 КК України ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 і за ст. 15 ч. 2 - 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12 КК України, - виправдати за відсутністю в їх діях складу злочинів на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до вступлення вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою, щодо ОСОБА_15 -змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі судових засідань.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_12 з 07 травня 2004 року, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - з 06 травня 2004 року, а ОСОБА_15 з 04 серпня 2006 року - часу взяття його під варту.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на користь потерпілої ОСОБА_9 - 10830 ( десять тисяч вісімсот тридцять ) гривень - розмір заподіяної матеріальної шкоди (5330 гривень - розмір коштів викрадених із будинку та 5500 гривень - кошти витрачені в зв'язку з похоронами ), а також з кожного на користь ОСОБА_9 по 50 000 ( п'ятдесят тисяч ) гривень - розмір моральної ( немайнової) шкоди, а також з ОСОБА_12 на користь потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 по 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень - розмір заподіяної моральної шкоди, а також на користь ОСОБА_10 -11816,95 ( одинадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень дев'яносто п'ять копійок) гривень, - розмір заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 по 94 гривні 50 копійок на користь держави - судові витрати за проведення амбулаторних судово-психіатричних експертиз.

Речові докази : кулі та гільзи (т. 1, а. с. 100, т. 5, а. с. 214-215), ніж, штори, липк; стрічку «скетч», пляшку з- під пива, металевий кутник з вікна ( т. 1, а. с. 108-109), кепку ОСОБА_12 ( т. 13, а. с. 214), підроблені номерні знаки ( т.12, а. с. 89), ключі, відмички гумовий кийок, рукавички, куртку, липку стрічку «скетч» та інші ( т. 11, а. с. 55-57), знищити, - журнал реєстрації викликів служби «Приват-таксі» - повернути представникам служби «Приват-таксі», - жіночу каблучку ( т. 5, а. с. 56) - повернути потерпілій ОСОБА_9, одяг потерпілих ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_21 та ОСОБА_8 ( т. 1, а. с. 108-109) -повернути потерпілій ОСОБА_8, - оригінали записок ОСОБА_13 ( т. 5, а. с. 70 ) та відеокасети - залишити при справі, газовий пістолет та патрони до нього ( т. 5, а. с. 214-215) пістолет «Чеська збройова», калібру 9 мм. з глушником, бойові пістолетні патрони калібру 99 мм. (т. 1, а. с. 108-109) - передати УМВС України в Закарпатській області.

На вирок може бути подане до Верховного Суду України через Апеляційний суд Закарпатської області прокурором касаційне подання протягом одного місяця з моменту проголошення вироку, а засудженими касаційні скарги в той же строк і в тому ж порядку часу одержання копії вироку.