Справа № 2-950/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2007 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі
головуючого судді: Гусєва О.Г.
при секретарі судового засідання Селімовой О.В.
помічника прокурора: Бондарчук С.Я.
за участю представника позивача: Козка І.В.
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Військової прокуратури Сімферопольського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини А 1904 Міністерства Оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Військова прокуратура Сімферопольського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини А 1904 Міністерства Оборони України звернулась до суду з позовною заявою у якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини А 1904 Міністерства Оборони України 10621,90 гривень відшкодування матеріальної шкоди.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 12 травня 2006 року на перехресті вулиць Гоголя та Крейзера у м. Сімферополь, АРК з вини відповідача, який порушив вимоги ПДР, скоїлося ДТП.
В результаті зіткнення транспортних засобів, автомобіль ГАЗ 31029, державний номер НОМЕР_2 який належить військовій частині А 2337, отримав механічні пошкодження, які оцінено у 10621,90 гривень.
Представник прокуратури Сімферопольського гарнізону позов підтримав
Представник позивача посилаючись на ст.ст. 319, 386,1166 ЦК України, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Представник відповідача з позовними вимогами погодився повністю.
В судовому засіданні встановлено слідуючи обставини -
12 травня 2006 року на перехресті вулиць Гоголя та Крейзера у м. Сімферополь, АРК, зіткнулися автомобіль марки ГАЗ 31029, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіль ISUZU, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1
В результаті ДТП автомобілю ГАЗ 31029, державний номер НОМЕР_2 завдані механічні пошкодження, на суму 10621,90 гривень.
ДТП відбулося внаслідок того, що ОСОБА_1 при переїзді перехрестя рівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу під керуванням ОСОБА_3, що наближався до перехрестя з правого боку в наслідок чого допустив з ним зіткнення. Своїми діями відповідач порушив п. 16.12 ПДР.
Встановлені обставини підтверджуються:
Висновком спеціаліста № 1457, згідно якої сума матеріальної шкоди ушкодженого автомобіля ГАЗ 31029, державний номер НОМЕР_2, складає 10621,90 гривень.
Постановою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 26.06.2006 року.
За зазначеними обставинами суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 1187 ЦК України в редакції 2004 року, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.
Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
З ОСОБА_1 на користь Військової частини А 1904 Міністерства Оборони України підлягає стягненню 10621 гривень 90 копійок - відшкодування матеріальної шкоди.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, 79, 88, 212-215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Військової прокуратури Сімферопольського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини А 1904 Міністерства Оборони України до ОСОБА_1 -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини А 1904 Міністерства Оборони України 10621 гривень 90 копійок - відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 106,21 гривню державного мита.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Територіального Управління Державної судової адміністрації Одеської області - 30 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду.
Судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб, шляхом подачі на протязі 10 діб починаючи з дня проголошення рішення, заяви щодо апеляційного оскарження рішення суду, та послідуючим наданням апеляційної скарги, протягом 20 діб після надання заяви про апеляційне оскарження.