Справа № 2-847-2011  року

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

             29 квітня 2011  року   Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                       головуючого судді –Чепурний В.П..

                                       при секретарі –Бондаренко Н.М..

            розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом  ТОВ «МК Трейдінг» , ТОВ «МК-Груп»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

                   Позивач ТОВ «МК Трейдінг»звернувся з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що 29.07.2010 року між ТОВ «МК Трейдінг»та ОСОБА_1 було укладено договір безпроцентної позики № 29-07-2010 згідно з яким ТОВ «МК Трейдінг»передало ОСОБА_1 грошові кошти  позику в сумі 48 267 гривень 64 копійки. 03.08.2010 ОСОБА_1 частково в рахунок погашення боргу за вказаним договором передала 764 гривні 56 копійок ТОВ «МК Трейдінг».На підставі пункту 3.6. договору ТОВ «МК Трейдінг»02.09.2010 звернулося до ОСОБА_1 з повідомленням про розірвання договору в односторонньому порядку та необхідністю погасити борг в день припинення дії вказаного договору . Вказане повідомлення відповідачем було одержане 23.09.2010, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Договір припинив свою дію після спливу / календарних днів з дня одержання повідомлення відповідачем, тобто 30.09.2010/.

          Станом  на 04.10.2010 року борг  відповідачкою  не погашений та становить 47 503грн. 08коп. ( 48 267,64-764,56 =47 503,08).

          Пунктом 3.6. договору встановлено, що позикодавець має право розірвати даний договір в односторонньому порядку, письмово повідомивши  позичальника про це за сім календарних днів до розірвання. В такому випадку позичальник зобов»язаний  в день розірвання даного договору  погасити позику повністю.

          В судовому засіданні представник  позивача «МК  Трейдінг» суду пояснив: 09.03.2011року  між ТОВ «МК Трейдінг»та ТОВ «МК-Груп»було укладено договір за № 09-03-11  уступку вимоги, згідно якого первісний кредитор передав новому кредиторові всі права який набуває в  порядку процесуального  правонаступництва права вступу в справу з метою стягнення боргу за договором безпроцентної позики № 29-07-2010року від 29 липня 2009року. Тому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МК- Груп»33 500,00 грн., оскільки  09 березня 2011 року ОСОБА_1 було частково погашено борг, сплачено 14 003,08 грн.

          Представник  позивача  ТОВ «МК- Груп»в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути на їх користь 33 500,00 грн., так як  09.03.2001 року  між ними  та «МК Трейдінг»був укладений договір уступки, згідно якого первісний кредитор передав їм    всі права.

          Представник відповідачки  в судовому засіданні позовні вимоги визнав не заперечував проти їх задоволення.

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти  та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

          В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2010 року між ТОВ «МК Трейдінг»та ОСОБА_1 було укладено договір безпроцентної позики № 29-07-2010 згідно з яким ТОВ «МК Трейдінг»передало ОСОБА_1 грошові кошти  позику в сумі 48 267 гривень 64 коп. 03.08.2010 ОСОБА_1 частково в рахунок погашення боргу за вказаним договором передала 764 гривні 56 копійок . ТОВ «МК Трейдінг»на підставі пункту 3.6. договору ТОВ «МК Трейдінг»02.09.2010 звернулося до ОСОБА_1 з повідомленням про розірвання договору в односторонньому порядку та необхідністю погасити борг в день припинення дії вказаного договору. Вказане повідомлення відповідачем було одержане 23.09.2010, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Договір припинив свою дію після спливу  календарних днів з дня одержання повідомлення відповідачем, тобто 30.09.2010р., 09.03.2011року  між ТОВ «МК Трейдінг»та ТОВ «МК-Груп»було укладено договір за № 09-03-11 про уступку вимоги, згідно якого первісний кредитор передав новому кредиторові всі права.

          09 березня 2011року борг  відповідачкою частково погашений та становить 33 500,00 грн.

          Пунктом 3.6. договору встановлено, що позикодавець має право розірвати даний договір в односторонньому порядку, письмово повідомивши  позичальника про це за сім календарних днів до розірвання. В такому випадку позичальник зобов»язаний  в день розірвання даного договору  погасити позику повністю.

                   Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

                    Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь ТОВ «МК –Груп» заборгованість в сумі 33 500 грн., судовий збір 476  грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього  34 096 грн.

                  Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 651 ЦК України,  суд  –

В И Р І Ш И В:

            Позов ТОВ «МК Трейдінг», ТОВ «МК-Груп»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів – задоволити.

                  Стягнути  з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «МК –Груп» борг в сумі

33 500 грн., судовий збір в сумі 476грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 34 096грн.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

          ГОЛОВУЮЧИЙ: