Справа № 1-60 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04 травня 2007 року                                                                                                      м. Тлумач

''   Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді Керничного І.С.

секретаря Чемерис О.М.

з участю прокурора Соф"як А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця і жителя АДРЕСА_1  українця,  безпартійного,  освіта неповна середня,  не військовозобов"язаного,  розлученого,  не працюючого,  раніше не судимого,  гр. України, -

за  ст.  185 ч.1 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

25.02.2007р. в с.  Братишів Тлумацького району підсудний ОСОБА_1 таємно викрав із господарства ОСОБА_21.9 мЗ обрізної дошки та 1.1 мЗ будівельного лісу загальною вартістю 1590 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,  суду пояснив,  що 25.02.2007 року він попросив ОСОБА_3 і ОСОБА_4,  щоб вони перевезли йому підводою із с Братишів Тлумацького району в м.  Тлумач пиломатеріали із господарства бувшої його дружини ОСОБА_2до нього додому на що вони погодились. Про те,  що він викрадає пиломатеріали вони не знали і він їм про це нічого не говорив. Цього ж дня вони перевезли йому 1.9 мЗ обрізної дошки і 1.1 мЗ будівельного лісу з господарства потерпілої у його господарство.

Через деякий час приїхали працівники міліції,  які виявили у його господарстві викрадені пиломатеріали,  про що склали протокол.

Всі викрадені пиломатеріали він повністю повернув потерпілій ОСОБА_2

Щиро розкаюється у скоєному.

У відповідності із  ст. 299 КПК України суд,  визнавши за недоцільне досліджувати інші докази по справі стосовно всіх фактичних обставин,  які підсудний правильно розуміє і ніким не оспорюються,  виходячи з показів підсудного,  приходить до висновку,  що вина ОСОБА_1у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження  в судовому засіданні та кваліфікує його дії за  ст. 185 ч.1 КК України,

оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу винного,  його позитивну характеристику із місця проживання,  що до кримінальної відповідальності притягується вперше,  щиро розкаюється у скоєному,  потерпіла просить його суворо не карати.

До обставин,  які пом"якшують покарання,  суд визнає щире каяття підсудного,  що до кримінальної відповідальності притягується вперше,  потерпіла просить його суворо не карати.

Обставин,  які обтяжують покарання судом не встановлено.

За наявності наведених обставин,  що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,  з врахуванням особи винного суд вважає,  що йому слід призначити покарання в межах санкції статті 185 ч.1 КК України,  що передбачає покарання за вчинений злочин у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись  ст.   ст.  323,  324 КПК України,  суд,  -

 ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за  ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання 550 (п"ятсот п'ятдесят) гривень штрафу.

На вирок може бути подана апеляція до Івано - Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення через Тлумацький районний суд.