Справа №2-1365

                                                                                          2011 рік

УХВАЛА

13 квітня 2011 року Ленінський районний суд м.Луганська у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Тихенькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом Заступника прокурора  Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

          В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа. Ухвалою від 30.11.2010 року провадження було відкрито відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства.

          В ході розгляду справи було встановлено, що спір виник між позивачем Луганським міським центром зайнятості, як суб’єктом владних повноважень, та відповідачем ОСОБА_2 щодо незаконно виплаченої суми допомоги по безробіттю, оскільки відповідач на момент отримання допомоги був зареєстрований як підприємець та не мав права на отримання відповідної допомоги.

          Суд вислухавши думку представника прокуратури, представника Луганського міського центру зайнятості, яка посилалась на те, що дані спори розглядаються як в рамках цивільно-процесуального законодавства, так і в рамках адміністративного судочинства,  вважає, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільно-процесуального законодавства.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі.                                        Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.                                         Враховуючи положення ст.17 ч.2 п.5 КАС України на зазначений спір розповсюджується юрисдикція адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205, 210, 293  ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Провадження за цивільною справою за позовом Заступника прокурора  Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю –закрити.

Ухвала суду  може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги  протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя                                                                                       О.В.Бугера