Справа № 2-184/11 рік

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 березня 2011  року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого –судді Бугери О.В.

при секретарі –Тихенькій.О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну  справу за позовом Публічного  Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської  філії Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач Публічний  Акціонерний  Товариство «Брокбізнесбанк»в особі Луганської  філії Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  за кредитним договором, в якому зазначив, що 21 листопада 2006 року між Акціонерним  Товариством  «Брокбізнесбанк»та відповідачем був укладений кредитний договір № 10898 від 21.11.2006 року.

          Згідно умов даного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000, 00 грн. зі сплатою 15,00% річних та комісії ведення кредитної справи в розмірі 1,00% від суми виданого кредиту щомісяця з кінцевим терміном повернення 21.11.2008 року.  Відповідно до п. 1.2. договору погашення здійснюється в наступному порядку: починаючи з першого місяця, наступного за датою надання кредиту, щомісяця в період сплати, за який приймається період з 05. по 20 число включно кожного місяця згідно додатку №1 по договору. В порушені умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов’язань ухиляється. Погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів Договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку відповідача.

          Станом на 09.12.2010 року заборгованість за відповідачем складає 21409, 27 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом –8779,51 грн., відсотками –3879, 63 грн., комісією ведення кредитної справи –3400,00 грн. та пені 5350,13 грн. Підпунктом 6.1. договору передбачена відповідальність позичальника-відповідача за прострочення строку сплати комісії ведення кредитної справи, погашення кредиту та відсотків за нього –пеня в розмірі 0,1% від суми прострочення боргу за кожен  день прострочення  платежу.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд розірвати договір № 10898 від 21.11.2006 року та стягнути з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 21409, 27 грн. Також стягнути з відповідача на користь позивача  державне мито в розмірі 214, 09 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в сумі 120 грн., які позивачем були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але до початку розгляду справи надав суду заяву, у якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та винести по справі заочне рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2  не з’явився, причин своєї неявки суду не повідомив, був сповіщений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши представлені докази по справі,  вважає позов обґрунтованим та  таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Судом встановлено, що 21 листопада 2006 року між Акціонерним  Товариством  «Брокбізнесбанк»та відповідачем був укладений кредитний договір № 10898 від 21.11.2006 року. /а.с. 4-6/.

          Згідно умов даного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000, 00 грн. зі сплатою 15,00% річних та комісії ведення кредитної справи в розмірі 1,00% від суми виданого кредиту щомісяця з кінцевим терміном повернення 21.11.2008 року.  Відповідно до п. 1.2. договору погашення здійснюється в наступному порядку: починаючи з першого місяця, наступного за датою надання кредиту, щомісяця в період сплати, за який приймається період з 05. По 20 число включно кожного місяця згідно додатку №1 по договору. В порушені умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов’язань ухиляється. Погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів Договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку відповідача.

          Станом на 09.12.2010 року заборгованість за відповідачем складає 21409, 27 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом –8779,51 грн., відсотками –3879, 63 грн., комісією ведення кредитної справи –3400,00 грн. та пені 5350,13 грн., на підтвердження даної суми, надається розрахунок заборгованості за кредитним договором  /а.с.7/. Підпунктом 6.1. договору передбачена відповідальність позичальника-відповідача за прострочення строку сплати комісії ведення кредитної справи, погашення кредиту та відсотків за нього –пеня в розмірі 0,1% від суми прострочення боргу за кожен  день прострочення  платежу.

            Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися  належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 623 ЦК України зазначено, що боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Вказані обставини підтверджуються представленими доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача  заборгованість за договором кредиту у сумі 21409 гривні 27 копійки.

           Також підлягають  стягненню з відповідача ОСОБА_2  на Публічного  Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської  філії Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк  витрати по сплаті  судового збору  в сумі 214 гривні 09 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120  гривень.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215, 224 ЦПК України,  ст.ст. 525, 526, 530, 623, 629 ЦК    України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного  Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської  філії Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ташкента,  на користь Публічного  Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської  філії Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк заборгованість за кредитним договором в сумі 21409 гривні 27 копійки,  витрати пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 214 гривні 09 копійки та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, а всього стягнути з відповідача 21743 /двадцять одна  тисяча сімсот сорок три/ гривень 36 копійок.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідач, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя                                                                                                           О.В.Бугера