Справа № 1-73 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                                                                                      м. Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді Керничного І.С.

секретаря Чемерис О.М.

з участю прокурора Рудого Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця м.  Івано-Франківськ,  жителя села Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області,  українця,  безпартійного,  освіта середня,  військовозобов"язаного,  одруженого,  має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,  не працює,  раніше не судимого,  гр. України, -

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уроженця і   жителя села Петрилів Тлумацького  району  Івано-Франківської області,  українця,  безпартійного,  освіта неповна середня,  призивника,  не одруженого,  не працює,  раніше не судимого,  гр. України, -за  ст.  185 ч.3 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вчинили таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення млина.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

01.03.2007 року біля 21 год. підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проникли в млин селянської спілки ім.  Шевченка в с. Петрилів Тлумацького району звідки таємно викрали 10 металічних вальців,  чим спричинили матеріальну шкоду колективному майну на загальну суму 3700 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,  суду пояснив,  що в нього захворіла дитина і він не мав коштів на її лікування. Він бачив,  що в млині села Петрилів є металічні вальці в розібраному стані. 01.03.2007р. він сказав своєму швагру ОСОБА_2 щоб піти в млин с Петрилів і звідти викрасти 10 вальців та здати їх на металолом,  на що він погодився. 01.03.2007р. біля 21 год. він взяв в свого тестя ОСОБА_3 коня з підводою і вони в двох з ОСОБА_2поїхали до млина. Він через вікно заліз в млин відкрив двері і вони в двох грузили на підводу вальці і за три рази перевезли за село на поле біля річки Дністер 10 вальців.

На слідуючий день він по телефону викликав вантажне таксі і вони стали грузити вальці на машину. Але машина забоксувала і в цей час надійшла голова ліквідаційної комісії ОСОБА_4яка побачила викрадені вальці і повідомила про кражу в органи міліції.

Щиро розкаюється у скоєному.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю,  суду пояснив,  що на пропозицію ОСОБА_1 він разом з останнім 01.03.2007р. біля 21 год. викрали із приміщення млина в селі Петрилів 10 металічних вальців які підводою за три рази перевезли за село на поле біля річки Дністер.

На слідуючий день вальці погрузили на вантажне таксі,  але машина забоксувала і до них підійшла голова ліквідаційної комісії ОСОБА_4 яка побачила викрадене   і про

кражу повідомила в органи міліції.

Щиро розкаюється у скоєному.

У відповідності із  ст.  299 КПК України суд,  визнавши за недоцільне досліджувати інші докази по справі стосовно всіх фактичних обставин,  які підсудні правильно розуміють і ніким не оспорюються,  виходячи з показів підсудних приходить до висновку,  що вина ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує їхні дії за  ст.  185 ч.3 КК України,  оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення млина.

Призначаючи покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особи винних,  їхні позитивні характеристики із місця проживання,  що судяться вперше,  ОСОБА_1 має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,  підсудні активно сприяли на досудововому слідстві у розкритті злочину,   щиро розкаюються у скоєному.

До обставин,  які пом"якшують покарання суд визнає щире каяття підсудних,  їх активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,  які обтяжують покарання,  судом не встановлено.

За наявності наведених обставин,  що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,  з врахуванням особи винних,  виходячи з принципу,  що покарання має бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудних,  суд вважає,  що при призначенні покарання за  ст.  185 ч.3 КК України слід перейти на підставі  ст.  69 КК України до іншого більш м"якого виду покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин у виді громадських робіт

Речові докази по справі слід повернути ліквідаційній комісії селянської спілки ім.  Шевченка села Петрилів Тлумацького району.

На підставі наведеного та керуючись  ст.   ст.  323, 324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнати винними за  СТ. 185 ч.3 КК України та із застосуванням статті 69 КК України призначити їм покарання по 240 (двісті сорок) годин громадських робіт кожному.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити засудженим без змін.

Речові докази по справі 10 металічних вальців,  які знаходяться на зберіганні на тоці в селянській спілці ім.  Шевченка села Петрилів Тлумацького району повернути ліквідаційній комісії селянської спілки ім.  Шевченка села Петрилів Тлумацького району.

На вирок може бути подана апеляція до Івано - Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення через Тлумацький районний суд.