Ц.С. 2-П-10/07

УХВАЛА

11 липня 2007 року                                                                           Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді - Кулініченко Г.В.,

секретарі судового засідання - Войцеховський Н.В.

представника - ОСОБА_2.  розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі   судових  засідань  Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1про скасування заочного рішення Обухівського районного суду Київської області , -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2007 року згідно заочного рішення Обухівського районного суду Київської області був задоволений позов виконавчого комітету Української міської ради,  а саме виселити ОСОБА_1із житлового приміщення в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення,  а також стягнуто судові витрати,  (а.с. 58-59).

12 червня 2007 року відповідачу,  ОСОБА_1,  листом №7644 Обухівським районним судом було відправлене заочне рішення від 06 червня 2007 року і повідомлено,  що він згідно  ст.  228 ЦПК України вправі протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення,  (а.с. 60).

14 червня 2007 року відповідач отримав лист Обухівського районного суду від 12 червня 2007 року з заочним рішенням ,  що підтверджується копією розписки,  (а.с. 61).

23 червня 2007 року відповідач поштою направив заяву про перегляд заочного рішення,  яке надійшло до Обухівського районного суду Київської області 26 червня 2007 року,  що підтверджується реєстрацією за №7575.

В судове засідання заявник-відповідач не з'явився,  хоча про час і місце розгляду був повідомлений своєчасно,  що підтверджується відповідною розпискою,  а згідно статті 231 ЦПК України встановлено,  що неявка осіб,  належним чином повідомлених про час і місце засідання,  не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення даної заяви.

Суд заслухавши позивача,  оцінивши заяву та матеріали справи ,  вважає,  що дана заява повинна бути залишена без задоволення,  так як згідно  ст.  232 ЦПК України встановлено,  що заочне рішення підлягає скасуванню,  якщо судом буде встановлено,  що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,  на які він посилається,  мають істотне значення для правильного вирішення справи,  суд з поданої заяви не вбачає поважності причин неявки відповідача в судове засідання і істотність доказів,  зазначених ним,  так як обставини зазначені відповідачем були встановлені в судовому засіданні.

Керуючись  ст.  231, 232 ЦПК України суд, -

УВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про скасування заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 червня 2007 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.