Справа № 2-о-40/2007 p.

Ухвала

Іменем  України

11 липня 2007 року           Судця Новобузького районного суду Миколаївської області

Бібік М. В. розглянувши заяву ОСОБА_1про встановлення факту,  що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1  звернулась до суду з заявою про встановлення факту,  що має юридичне значення в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту,  що має значення для створення умов щодо оформлення нею права на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2,  що мало місце 02.03.2007 року,  просила встановити факт належності їй свідоцтва про одруження.

У відповідності з ч.3  ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта,  військового квитка,  квитка про членство в об'єднанні громадян,  а також свідоцтв,  що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану,  судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Таким чином,  заява ОСОБА_1  про встановлення факту належності їй свідоцтва про одруження не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства,  що згідно до вимог п.1 ч.2  ст. 122 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі за її заявою.

Керуючись п.1 ч.2,  ч.5 ч.6  ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1у відкритті провадження у справі за її заявою про встановлення факту,  що має юридичне значення,

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати заявниці. Роз'яснити ОСОБА_1  про те,  що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України