Справа № 2-241/2007 р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 Іменем  України

09 липня 2007 року                   Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді                                                                              Бібік М. В.

секретаря                                                                                                  Слюсаренко А.І.

з участю позивачки                                                                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.  Новий Буг" справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали шлюб у 1995 році. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,  2005 року народження та сина ОСОБА_4,  1996 року народження.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу де вказала,  що з березня 2007 року між нею та відповідачем не підтримуються шлюбні та сімейні стосунки,  вважає подальше спільне проживання з ОСОБА_2 є неможливим,  просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і посилаючись на те,  що з березня 2007 року з відповідачем не підтримуються шлюбні стосунки,  вважає примирення неможливим,  просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить оголошення про його виклик до суду,  опубліковане в газеті "Рідне Прибужжя" №76 від 03.07.2007 року,  причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріали справи,  пояснення сторін вказують на те,  що у зв'язку з погіршенням взаємовідносин сім'ї,  подружжя в березні 2007 року припинили спільне проживання та сімейні стосунки,  жоден з них не вживав заходів щодо примирення та збереження сім'ї.

За таких обставин у суду склалася достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення одного з подружжя,  спрямованого на припинення сімейних стосунків,  збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін,  а також інтересам дитини,  що згідно  ст.  112 СК України є підставою для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Керуючись  ст.   ст.  10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,  укладений між ОСОБА_2і ОСОБА_1зареєстрований 16 вересня 1995 року виконкомом Розанівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області,  про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 04,  - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 17 грн.; ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із

повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.       .