Справа № 2-  1298/11

    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

26 травня  2011 року  Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                    головуючого судді –Чечот А.А.

                    при секретарі     –  Новак Т.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ „Брокбізнесбанк" в особі Черкаської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення суми боргу та  звернення стягнення на іпотеку

В С Т А Н О В И В:

         ПАТ „Брокбізнесбанк" в особі Черкаської філії звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення суми боргу та  звернення стягнення на іпотеку, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що  28 грудня 2007 року позивач - Публічне акціонерне Товариство "Брокбізнесбанк" в особі Черкаської філії, відповідно до умов кредитного договору № 328п - 2007 (далі кредитний договір), надав відповідачу грошові кошти (далі кредит) у розмірі 44 000,00 дол. США, на строк з 28 грудня 2007 року по 27 грудня 2017 року зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі 13 % (тринадцять відсотків) річних для придбання квартири за договором купівлі - продажу квартири від 28 грудня 2007 року, що зареєстрований в реєстрі за № 17068, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „Брокбізнесбанк" в особі Черкаської філії кошти в сумі 380970,18 грн. та звернути стягнення на предмет іпотеки наданий згідно Іпотечного договору № Ді 1 - 328п- 2007.

          Відповідачка  ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, про час, місце розгляду справи повідомлялась належним чином, згідно поштових повідомлень.   

          Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав та просив стягнути з нього заборгованість   по кредитному договору  одноособово.                              

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного  законодавства.  

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлено  строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

           З матеріалів справи видно, що  відповідно до 28 грудня 2007 року Публічне акціонерне Товариство "Брокбізнесбанк" в особі Черкаської філії, відповідно до умов кредитного договору № 328п - 2007 (далі кредитний договір), надав відповідачу грошові кошти (далі кредит) у розмірі 44 000,00 дол. США (Сорок чотири тисячі доларів США 00 центів), на строк з 28 грудня 2007 року по 27 грудня 2017 року зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі 13 % (тринадцять відсотків) річних для придбання квартири за договором купівлі - продажу квартири від 28 грудня 2007 року, що зареєстрований в реєстрі за № 17068, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

На протязі дії Договору між Відповідачем та Позивачем до Договору були підписані наступні додаткові угоди:  Додаткова угода №1 від 16.10.2008 року про зміну відсоткової ставки за користування кредитом до 15 % (п'ятнадцять відсотків) річних; Згідно умов додаткової угоди №1 від 16.10.2008 року до Договору процентну ставку за користування Кредитом було збільшено до 15% (п'ятнадцять відсотків) річних.

Відповідно до взятих на себе зобов'язань, передбачених п.2.1. основного Договору Відповідач взяв на себе зобов'язання повертати кредит банку на умовах графіку погашення, який є невід'ємною частиною даного Договору, та сплачує відсотки щомісячно не пізніше 30-го числа звітного місяця, за весь звітний місяць.

В порушення взятих на себе зобов'язань Відповідач не дотримується умов кредитного Договору в частині погашення суми кредиту та нарахованих відсотків.

28 грудня 2007 року між Відповідачем та Позивачем був укладений Іпотечний договір № Ді 1- 328п - 2007 надалі по тексту «Іпотечний Договір».

Відповідно до умов Іпотечного Договору відповідач з метою забезпечення належного виконання зобов'язань , надав в іпотеку набуте належне йому на праві власності майно, а саме:

- чотирьох кімнатна квартира, загальною площею 61,4 кв.м., у т.ч. житловою площею 44,4 кв.м., що належить Відповідачу на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

В порушення взятих на себе зобов'язань Відповідач не дотримується умов кредитного Договору та Іпотечного договору в частині погашення суми кредиту та нарахованих відсотків.

Також 28 грудня 2007 року відповідно до умов договору поручительства № Дп1-328п- 2007 (далі договір поруки) відповідач2, в забезпечення виконання основного зобов'язання по кредитному договору, відповідачем 1, виступив поручителем.

Відповідно до взятих на себе зобов'язань, передбачених п.1.1. договору поруки відповідач2 взяв на себе зобов'язання відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання відповідачем 1 зобов'язань по кредитному договору.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Також згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Станом на 02 грудня 2010 року - строкова заборгованість за кредитом становить 31155,00 дол. США , що становить в перерахунку по курсу НБУ 7.938000 = 247308,39 грн.; прострочена заборгованість за кредитом у травні 2008 - листопаді 2010 року становить 11010,00 дол. США, що становить в перерахунку по курсу НБУ  7.938000 = 87397,38 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом у січні - листопаді 2010 року у розмірі 5810,65 дол. США, що становить в перерахунку по курсу НБУ 7.938000 = 46424,94 грн.; відсотки за користування кредитом за період з  01 грудня 2010р. по '01 грудня 2010 року становлять 17,57 дол. США, що становить в перерахунку по курсу НБУ 7.938000 = 139,47 грн. Відповідно до вимог чинного законодавства позивач направив претензії на адресу відповідачів з вимогою погасити суму боргу, яка на даний час залишилися без задоволення.

Таким чином, станом на 02 грудня 2010 року відповідачі мають перед позивачем солідарний борг в сумі 380970,18 грн.

          Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1  порушила взяті на себе зобов’язання  по своєчасному погашенню наданого  їй   кредиту та оплаті відсотків в зв’язку з чим утворилась заборгованість, від погашення якої ОСОБА_1 ухиляється,  на вимогу  банку про погашення заборгованості не реагує. Відповідач ОСОБА_2 поручився перед позивачем за виконання зобов’язань за кредитним договором. В зв’язку з неналежним виконань зобов’язань за кредитним договором,   вимоги позивача про  звернення стягнення на предмет іпотеки не   підлягає до задоволення,  оскільки  позивачем не надано доказі про те,  кому  належить  чотирьох кімнатна квартира  загальною площею 61,4 кв.м., що знаходиться  за адресою АДРЕСА_1. на праві приватної власності.

Відповідно до  ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд  присуджує з другої сторони понесені нею, оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, підтверджено документально копіями платіжних документів.

 Керуючись ст.ст.  10, 60, 88, 212, 214-215,  218  ЦПК України, ст.ст.16, 509, 526, 527, 530, 651,  1050, 1054, 1055 ЦК України,   суд –

В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити частково.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „Брокбізнесбанк" в особі Черкаської філії кошти в сумі 380970,18 грн.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ „Брокбізнесбанк" в особі Черкаської філії  судовий збір в розмірі 1700   грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120  гривень, а всього 1820,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк   апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: