Справа № 2-606-2011  року

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          14 березня 2011  року   Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                       головуючого судді –Чепурний В.П..

                                       при секретарі –Бондаренко Н.М..

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом  ПАТ «Сведбанк» до ПП «Аметист –Н», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

                    Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 20.08.2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступник –ПАТ

«Сведбанк»та приватним підприємством  «Аметист-Н»укладено договір про надання кредитної лінії, що поновлюється № 05.10\19-КЛ, з графіком  погашення, що змінюється, наведеним у додатку № 1  до кредитного договору. Відповідно до п.п.1.1.,1.2.,1.3.,1.4.1. кредитного договору банк  зобов»язався надати  позичальнику грошові кошти у вигляді  кредитної лінії, що  поновлюється в розмірі 190 000,00 грн. строком користування з 20.08.2008року по 19.08.2009року  включно з урахуванням графік, під 23% відсотки річних, а  позичальник зобов»язався повернути отримані кошти,  сплатити проценти за користування кредитною лінією  та виконати свої зобов»язання, передбачені договором.  Позивач  виконав свої  обов»язки за договором про надання кредитної лінії в повному обсязі, надавши позичальнику  кредитні кошти, що  підтверджується :

-          меморіальним видатковим ордером  F 13  661-2 від 22.08.2008року на суму 110000,00 грн.

-          меморіальним  видатковим ордером  F 13 661-1 від 28.08.200р. на  суму 80 000,00  грн.

-          меморіальним видатковим ордером    F 13 661- 4 від 01.09.2008р. на сум 90 000,00грн.

-          меморіальним видатковим ордером    F  13 661-5  від 04.09.2008року на суму 30 000,00 грн.

-          меморіальним  видатковим ордером  F 13 661-1  від 11.09.2008року на суму  120 000,00 грн.

-          меморіальним  видатковим ордером F 13 661-3 від 15.09.2008року на суму 40 000,00 грн.

             Однак, в порушення взятих на себе  зобов»язань, позичальник  не дотримується умов договору про надання кредитної лінії, а саме не здійснює погашення заборгованості за кредитом по основній сумі та не сплачує відсотки за  користування кредитом.

Несплачена  позичальником сума заборгованості за договором про надання кредитної лінії станом на 30.07.2010року відповідно до розрахунку, склала 260551,54грн.54 коп. Відповідно до п.1.4.1. договору про надання кредитної лінії позичальник  повинен сплатити позивачу відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 23% проценти річних, в строки визначені п.п.3.1.,3.3. кредитного договору, сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом складає 36 447,32 грн.32 коп. Відповідно до п. 6.1. договору про надання кредитної лінії при невиконанні зобов»язань по погашенню заборгованості за кредитною лінією у строки, що встановлені договором , а саме: п.п. 1.3.,3.3,3.4.,4.1.,7.5.,8.1., та 8.2, позичальник незалежно від наявності у нього вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов»язань передбачених договором  сплачує  банку пеню в розмірі  подвійної ставки рефінансування НБУ, що діяла на момент відповідного платежу від суми  відповідного  непогашеного платежу за кожен день  прострочення. Так  пеня , за  невиконання належним чином грошових зобов»язань по кредитному договору   складає 39 188,32грн.32коп. Загальна  прострочена   заборгованість приватного підприємства «Аметист-Н»за договором № 05.10\19-КЛ від 20.08.08р. про надання  кредитної лінії, що    поновлюється складає: по погашенню основної суми кредиту –184915,90 грн. По погашенню  відсотків за користування  кредитної лінією –36447,32 грн., пеню –39 188,32 грн. Що  складає загальну суму –260 551,54 грн.54 коп. В забезпечення виконання зобов»язань відповідача ПП «Аметист-Н»за кредитним договором, 20.08.2008року між банком, ПП «Аметист-Н»та гр. ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 5 10\19-КЛ-П.  Листом № 314 від 06.04.2010року позивачем направлено вимогу  відповідачам про   проведення  розрахунку по існуючій  заборгованості, яку  залишено без розгляду  та проігноровано.

Відповідно до п.1 договору поруки  відповідачка ОСОБА_1 зобов»язується перед банком  відповідати за виконання відповідачем ПП «Аметист-Н»зобов»язань, щодо наданих позивачем  коштів в межах  кредитної лінії згідно  кредитного договору №5.10\19-КЛ від 20.08.2010року.

Відповідно до п.4 договору поруки у разі невиконання  позичальником умов основного зобов»язання в строк. Поручитель погашає суму заборгованості за кредитом, нараховані  проценти, комісії та  штрафні санкції  за несвоєчасне повернення позичальником коштів, наданих в межах кредитного договору.

            Просять постановити рішення, яким стягнути  солідарно з приватного підприємства

«Аметист-Н»та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк»заборгованість у сумі 260 551,54 грн.54 коп. та судові витрати в сумі 1820грн.                                                                

                   В судовому засіданні представник  позивача  позовні вимоги підтримав  та  просив  стягнути  солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 260 551,54 грн.54 , державне мито в сумі 1700грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

                   Відповідачі  в судове  засідання не з’явились, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомили, з заявами до суду не зверталися.

                   Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти  та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

                   В судовому засіданні встановлено, що 20.08.2008р.  між позивачем та відповідачем ПП

«Аметист-Н»був укладений кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в сумі 190 000,00 грн. на 12 місяців з урахуванням графіку, під 23% відсотки річних.

                  Згідно умов договору відповідач зобов”язався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіку.

Відповідач свої зобов”язання за кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасній сплаті основної суми боргу та відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору.

                   Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

                   Станом на 30.07.2010 року відповідач має непогашений кредит в сумі 260551,54 грн.54коп. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Згідно розрахунку ціна позову наданого позивачем, складає: по погашенню основної суми кредиту –184915,90 грн. , по  погашенню відсотків за користування кредитною лінією –36447,32 грн., пеню 39 188,32 грн.

                   Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.           

                 Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь  ПАТ «Сведбанк» заборгованості по кредиту 184915,90грн, відсотки за користування   кредитною лінією –35 447,32 грн., пеня 39188,32грн. , а всього 260 551,54 грн.54коп., судовий збір 1700  грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього  262 371,54грн.54 коп.

                  Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.261,263, 526, 530,1054 ЦК України,  суд  –

В И Р І Ш И В:

                  Стягнути солідарно з ПП «Аметист-Н », ОСОБА_1 на користь ПАТ

«Сведбанк» заборгованость по кредиту  в сумі 260 551,54 грн.54коп., державне мито в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього  262.371.54 грн.54 коп.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції  протягом  десяти днів з дня  його проголошення,  а у разі постановлення рішення без участі особи яка його оскаржує, протягом десяти днів з дня  отримання копії рішення.

                  Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             ГОЛОВУЮЧИЙ