Справа №l-126/2007p.

Постанова

Іменем   України

06 липня 2007 року         Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області

Бібік М. В.,  при секретарі Слюсаренко А.І.,  з участю прокурора Герасимчук А.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця і жителя с.  Новополтавка,  Новобузького району,  Миколаївської області,  громадянина України,  не в/зобов'язаного,  з професійно-технічною освітою,  не одруженого,  не працюючого,  не судимого,

у вчиненні злочину,  передбаченого  ст. 335 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 звинувачується в тому,  що з метою ухилення від призову на строкову військову службу до Збройних Сил України,  у вересні 2006 року з використанням комп'ютерної техніки виготував фальшивий документ - довідку з печаткою та штампом Херсонського міжнародного університету бізнесу та права (м.  Херсон) про те,  що він у 2006 році вступив до вказаного навчального закладу і навчається на 1 курсі. Зазначену довідку ОСОБА_1 надав до Новобузького районного військового комісаріату і на підставі цієї довідки засіданням Новобузької районної призовної комісії від 07.11.2006 року (протокол №7 від 07.11.2006 року) ОСОБА_1 надана відстрочка від призову на строкову військову службу до 30.06.2011 року.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за  ст. 335 КК України як ухилення від призову на строкову військову службу.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні,  щиро кається у вчиненому.

Прокурор,  посилаючись на п."а"  ст. 1,   ст.   ст. 6,  9,  12 Закону України "Про амністію" від 09.06.2007 року,  вважає можливим застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 положення Закону "Про амністію" і звільнити його від кримінальної відповідальності,  а кримінальну справу закрити.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти застосування щодо нього амністії та закриття справи.

Вислухав пояснення обвинуваченого ОСОБА_1,  доводи прокурора,  ретельно перевіривши матеріали кримінальної справи,  суд приходе до такого висновку.

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  335 КК України,  що мало місце 15.09.2006 року. Його вина у вчиненні зазначеного злочину знайшла своє підтвердження у судовому засіданні. Злочин,  у вчинені якого звинувачується ОСОБА_1,  є невеликої тяжкості,  вчинений до дня набрання чинності Закону України "Про амністію" від 09.06.2007 року,  на момент вчинення злочину ОСОБА_1 був неповнолітнім,  останній не заперечує проти застосування щодо нього амністії,  протягом 1997-2007 років до нього не було застосовано амністію або помилування.

Викладене вказує на те,  що маються підстави,  відповідно до п "а"  ст. 1,   ст.   ст.  6,  9,  12 Закону України "Про амністію" від 09.06.2007 року,  для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 ч.1  ст.  6 КПК України провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись  ст. 86 КК України,  п "а"  ст. 1,   ст.   ст.  6,  9, 12 Закону України "Про амністію" від 09.06.2007 року,  п. 4 ч.1  ст. 6,   ст. 248 КПК України,

постановив:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  обвинуваченого у вчиненні злочину,  передбаченого  ст. 335 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п."а"  ст. 1 Закону України "Про амністію" від 09.06.2007 року.

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до

апеляційного суду Миколаївської області.