Справа № 2-346/2007 р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 Іменем  України

06 липня 2007 року                               Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді                                                                                     Бібік М. В.

секретаря                                                                                                        Слюсаренко А.І.

з участю позивача                                                                                                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у приміщенні суду м.  Новий Бутяіраву за

позовною заявою  ОСОБА_1до  ОСОБА_2про

розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали шлюб у 1978 році. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу де вказав,  що з 1981 року між ним та відповідачкою не підтримуються шлюбні та сімейні стосунки,  вважає подальше спільне проживання з ОСОБА_2 є неможливим,  просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1  підтримав заявлені вимоги і посилаючись на те,  що з 1981 року з відповідачкою не підтримуються шлюбні стосунки,  вважає примирення неможливим,  просив задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином,  про що свідчить квитанція про відправлення повістки рекомендованим листом із повідомленням,  причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд* ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріали справи,  пояснення сторін вказують на те,  що у зв'язку з погіршенням взаємовідносин сім'ї,  подружжя в 1981 році припинили спільне проживання та сімейні стосунки,  жоден з них не вживав заходів щодо примирення та збереження сім'ї.

За таких обставин у суду склалася достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення одного з подружжя,  спрямованого на припинення сімейних стосунків,  збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін,  а також інтересам дитини,  що згідно  ст.  112 СК України є підставою для задоволення позову ОСОБА_1  про розірвання шлюбу.

Керуючись  ст.   ст.  10, 11, 209, 212, 214-215,  224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,  укладений між ОСОБА_1і ОСОБА_2зареєстрований 21 лютого 1978 року виконкомом Софіївської» сільської ради Новобузького району Миколаївської області,  про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 04,  - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір на користь держави з ОСОБА_1  в сумі 8 грн.50 коп.; з ОСОБА_2 в сумі 8 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію рішення надіслати відповідачці ОСОБА_2 рекомендованим листом із

повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.