Справа №2-о-17/2007

РІШЕННЯ

 Іменем      України

16 липня 2007 року                                                             Яготинський районний суд

Київської області у складі: головуючого судді Бугіль В.В. при секретарі Моргун О.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду Яготинського району в Київській області про встановлення факту,  що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду з заявою,  в котрій зазначила,  що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  є матір'ю ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_4народження,  ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_5народження. Але при оформленні свідоцтв про народження дітей відповідними посадовими особами у свідоцтвах була допущена помилка,  а саме,  її по батькові замість "ОСОБА_1" було записано як "ОСОБА_6".

Невідповідність її по батькові у свідоцтвах про народження дітей з по батькові,  записаним у паспорті не дає їй можливості належним чином скористатись правом на оформлення пільгової пенсії в Управлінні Пенсійного фонду в Яготинському районі Київської області,  в зв'язку з чим просила встановити,  що вона є матір'ю ОСОБА_2,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Крім того,  позивачка подала заяву про доповнення своїх вимог,  в якій зазначала,  що при оформленні її трудової книжки також було допущено помилку,  а саме її по батькові замість ""ОСОБА_1" було записано як "ОСОБА_6",  також не дає можливості їй належним чином скористатися правом на оформлення пільгової пенсії.

В судовому засіданні заявниця просила встановити факт родинних відносин.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Перевіривши матеріали справи,  заслухавши пояснення заявниці та представника зацікавленої особи,  дослідивши докази,  суд вважає,  що заява підлягає до задоволення.

Так,  обставини,  зазначені позивачкою в судовому засідання знайшли своє підтвердження з копій свідоцтв про народження,  витягу з паспорта,  довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.  8 - 11). З наданих

2

документів вбачається,  що в паспорті заявниці,  її по батькові записано як "ОСОБА_1",  також вказане по батькові записано і в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера. У всіх свідоцтвах про народження дітей у графі мати співпадають прізвище та ім'я "ОСОБА_1" з тим яке зазначено у паспорті,  окрім по батькові. Також в трудовій книжці (дата початку заповнення 31 жовтня 1974 року) зареєстрованої на ОСОБА_1співпадають прізвище,  ім'я та дата народження які зазначені в наведених вище документах. Таким чином,  оцінюючи всі докази в сукупності,  суд вважає,  що в судовому засіданні достовірно доводиться той факт,  що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підставі вказаних доказів,  суд також вважає доведеним факт належності трудової книжки,  яка зареєстрована на ОСОБА_6,  1958 року народження,  ОСОБА_1

Керуючись  ст.   ст.  15,  ЗО,  62, 130, 256-259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1,  зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду Яготинського району в Київській області про встановлення факту,  що має юридичне значення,  задовольнити

Встановити,  що ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження є матір'ю ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4народження та ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_5народження.

Встановити,  що трудова книжка,  яка зареєстрована на ОСОБА_6,  1958 року народження,  належить ОСОБА_1,  1958 року народження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.