Дело № 1-466/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 августа 2011 г. Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:          председательствующего судьи           Воробьева С.А.

при секретаре                                         Подлесной Е.А.

с участием прокурора                              Гусейнова Э.Г.

                              потерпевшей                                        ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красноармейска дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Красноармейска, Донецкой области, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р. –инвалид детства и дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., не судимой, не работающей, прож.: АДРЕСА_1, получившей копию обвинительного заключения 27.07.2011 г. в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 18.04.2011 года, примерно в 18:00 час она, находясь в гостях у своей знакомой ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно в зальной комнате дома похитила мобильный телефон LG-GX 200 стоимостью 637.62 грн. с двумя сим-картами «МТС»стоимостью 10.00 грн., на счету которой было 40.00 грн. и «Билайн»стоимостью 15.00 грн., на счету которой было 35.00 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 737.62 грн., т.е. совершила преступление предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины.

В судебном заседании, до ухода суда в совещательную комнату, подсудимая ОСОБА_2 подала суду заявление об освобождении ее от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с Законом Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года по тем основаниям, что она на день совершения преступления имела двоих несовершеннолетних детей.

Выслушав мнения участников судебного процесса, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление подсудимой ОСОБА_2, которая полностью признала свою вину по ст. 185 ч. 1 УК Украины и не возражает против применения к ней амнистии; изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку 28.07.2011 года вступил в силу Закон Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, в соответствии со ст. 1 п.в) которого, ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело –прекращению, так как она на момент вступления в силу Закона имела двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом детства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.1 п.в); 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г.; ст.ст. 6 п. 4, 237, 248 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление подсудимой ОСОБА_2, - удовлетворить.

Подсудимую ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, в связи с актом амнистии.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде залога, внесенного на депозитный счет Красноармейского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области в сумме 850.00 грн.,- отменить.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 1 УК Украины производством прекратить.

Вещественные доказательства по делу –мобильный телефон LG-GX 200 и 2 сим-карты «МТС»и «Билайн», переданные на хранение ОСОБА_1, после вступления постановления в законную силу, оставить последней по принадлежности.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток, с момента его оглашения.          

Судья: