Справа № 3-2170/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

06.07.2011 року                                                                                                               м.  Харків

               Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В.,  розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області,  про   притягнення  до адміністративної  відповідальності   за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП

            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,    

            уродженця м. Харкова, громадянина України,                

            не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  

ВСТАНОВИВ:

             ОСОБА_2    16.06.2011  року   о 00 год. 30 хв.,    керуючи автомобілем   марки «ВАЗ 21154»,  державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, при виїзді з АЗС «ОККО»по пр. 50 років СРСР, № 62 в м. Харкові, не впевнився в безпечності своїх дій, в результаті чого допустив обрив пістолета на АЗС, чим заподіяв матеріальну шкоду.

          Крім  того,  ОСОБА_2 в присутності  двох понятих  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовився від проходження  у встановленому порядку медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння.

Зазначеними діями  ОСОБА_2  порушив п. п. 2.5, 2.9, 10.1 ПДР України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується  письмовими доказами, а саме:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 224535 від 16.06.2011 р.;

-          схемою наслідків ДТП  від 16.06.2011 р.;

-          поясненнями ОСОБА_2;

-          поясненнями свідка ОСОБА_5;

-          поясненнями понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_2 для розгляду адміністративного матеріалу по суті не з'явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки до суду не сповістив. В поясненнях, наданих при складанні адміністративного протоколу, ОСОБА_2  заперечив факт вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні   поняті  ОСОБА_3 та ОСОБА_4  підтвердили факт   відмови ОСОБА_2 пройти медичний огляд на стан наркотичного сп’яніння.

          Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена, та він  підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

          Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним и тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, у зв'язку з чим обирає йому міру покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

          На підставі  викладеного,  керуючись  ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд  

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2   притягнути   до   адміністративної  відповідальності  за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП   та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один)  рік.

          Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до  апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: