Справа № 3-2095/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності  за ч. 2 ст. 187 КУпАП

                           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

                   уродженця м. Харкова, громадянина України,

                   не працює, зареєстрований та мешкає за  

                  адресою:  АДРЕСА_1,    

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  засуджений    вироком   Фрунзенського   районного   суду м. Харкова від 31.07.2008 р. за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, був звільнений з місць  позбавлення  волі  10.06.2010 р. умовно-достроково.  Постановою   Червонозаводського  районного  суду м. Харкова від 02.06.2010 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено обмеження, зокрема,  реєстрація  4 рази на місяць у ВВС. Проте у встановлений день 08.03.2011 р.  ОСОБА_1 не з’явився на реєстрацію до РВ без поважної причини, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

          Факт  правопорушення  підтверджується  протоколом  про  адміністративне правопорушення  ХА № 016683 від 13.03.2011 р., рапортом  ДІМ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ст. лейтенанта міліції Хворостянкіна Ф.М., копією постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.06.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

На підставі наведеного вище суд вважає, що в  діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –трьох місяців з дня його виявлення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились на момент розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

          На підставі  викладеного,  керуючись  ст. ст. 283, 284, 38 КУпАП, суд  

ПОСТАНОВИВ:

Закрити     провадження     у  справі     про  адміністративне  правопорушення,    передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.  

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: