Судове рішення #17252016

Справа № 6-75/11

У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди на стадії виконання

25 березня 2011 року                                                                                               м.Черкаси

                               Соснівським районним судом м. Черкаси в складі:

                                             Головуючого судді –Кузьменка В.А.   

                                            при секретарі – Забєловій К.О.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання по виконавчому напису приватного нотаріуса ОСОБА_1 № 501206 від 14.04.2010 року про звернення стягнення автомобіля для задоволення вимог стягувача ВАТ КБ «Надра»на суму 186394, 17 грн., –  

ВСТАНОВИВ:

               На виконанні в Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження виконавчий напис приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_1 № 501206 від 14.04.2010 року про звернення стягнення на автомобіль марки TOYOTA Corolla Cedan 1.8, випуску 2007 року, колір чорний, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у м. Черкаси, для задоволення вимог стягувача ВАТ КБ «Надра»на суму 186394, 17 грн.

              На виконання зазначеного виконавчого напису, 01.04.2010 року постановою державного виконавця Соснівського ВДВС Черкаського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження.

              В процесі здійснення виконавчого провадження, ПАТ КБ «Надра», в особі ОСОБА_3, яка дає на підставі довіреності № 1-11-3069 від 09.02.2011 р. підписано мирову угоду з боржником ОСОБА_2,

              Соснівський ВДВС Черкаського МУЮ, скерувала до суду мирову угоду за умовами якої сторони дійшли згоди, а саме:

1.          Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем станом на 14.04.2010 р. відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження й становить 188794, 17 грн.

2.          Боржник зобов’язується погасити витрати за вчинення виконавчого напису в розмірі 2 400 грн. у строк до 18.03.2011 року.

3.           Боржник зобов’язується заборгованість по кредитному договору сплачувати з 10.03.2011 року по 30.08.2011 року наступними платежами:

-          10.03.2011 року по 30.03.2011 року (включно) здійснити платіж в розмірі 410 дол. США;

-          01.04.2011 року по 30.04.2011 року (включно) здійснити платіж в розмірі 410 дол. США;

-          01.05.2011 року по 30.05.2011 року (включно) здійснити платіж в розмірі 410 дол. США;

-          01.06.2011 року по 30.06.2011 року (включно) здійснити платіж в розмірі 410 дол. США;

-          01.07.2011 року по 30.07.2011 року (включно) здійснити платіж в розмірі 410 дол. США;

-          01.08.2011 року по 30.08.2011 року (включно) здійснити платіж в розмірі 410 дол. США.

4.          Боржник та стягував домовились, що залишок заборгованості станом на 01.09.2011 року буде реструктуризовано на згідно чинних на час реструктуризації внутрішніх нормативів Стягувача при умові належного виконання Боржником п. 3 цієї Мирової угоди.

5.          Стягувач зобов’язується розглянути питання щодо заміни валюти зобов’язання у випадку належного виконання Боржником п. 3 цієї Мирової угоди.

6.          Стягувач заявляє, що після цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості  здійснення примусового  виконання, в тому числі й скасування арешту на належний Боржникові автомобіль.

7.          Боржник і Стягувач домовились, що будь-які витрати, пов’язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після визнання судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

8.          Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.          Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання цієї Мирової угоди.

10.          Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про визнання зазначеної мирової угоди.

              В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Надра»ОСОБА_4 за довіреністю № 1-11-3102 зобов’язався виконувати умови мирової угоди та просив її затвердити.

              В судове засідання представник Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ не з’явився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зобов’язався виконувати умови мирової угоди.

             Згідно ст. 372 ЦПК України сторони дійшли згоди про затвердження мирової угоди на стадії виконання, про що подали в письмовій формі державному виконавцеві мирову угоду.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає необхідним визнати мирову угоду.

              На підставі викладеного, керуючись ст. 372 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Визнати мирову угоду укладену між представником публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(Стягувач), в особі ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності № 1-11-3069 від 09.02.2011 року та ОСОБА_2 (Боржник), згідно якої:

11.          Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем станом на 14.04.2010 р. відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження й становить 188794, 17 грн.

12.          Боржник зобов’язується погасити витрати за вчинення виконавчого напису в розмірі 2 400 грн. у строк до 18.03.2011 року.

13.           Боржник зобов’язується заборгованість по кредитному договору сплачувати з 10.03.2011 року по 30.08.2011 року наступними платежами:

-          10.03.2011 року по 30.03.2011 року (включно) здійснити платіж в розмірі 410 дол. США;

-          01.04.2011 року по 30.04.2011 року (включно) здійснити платіж в розмірі 410 дол. США;

-          01.05.2011 року по 30.05.2011 року (включно) здійснити платіж в розмірі 410 дол. США;

-          01.06.2011 року по 30.06.2011 року (включно) здійснити платіж в розмірі 410 дол. США;

-          01.07.2011 року по 30.07.2011 року (включно) здійснити платіж в розмірі 410 дол. США;

-          01.08.2011 року по 30.08.2011 року (включно) здійснити платіж в розмірі 410 дол. США.

14.          Боржник та стягував домовились, що залишок заборгованості станом на 01.09.2011 року буде реструктуризовано на згідно чинних на час реструктуризації внутрішніх нормативів Стягувача при умові належного виконання Боржником п. 3 цієї Мирової угоди.

15.          Стягувач зобов’язується розглянути питання щодо заміни валюти зобов’язання у випадку належного виконання Боржником п. 3 цієї Мирової угоди.

16.          Стягувач заявляє, що після цієї Мирової угоди він у межах  прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості  здійснення примусового  виконання, в тому числі й скасування арешту на належний Боржникові автомобіль.

17.          Боржник і Стягувач домовились, що будь-які витрати, пов’язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після визнання судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

18.          Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

19.          Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання цієї Мирової угоди.

20.          Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про визнання зазначеної мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

               Головуючий:


  • Номер: 22-ц/787/2594/2015
  • Опис: тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 6-75/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Кузьменко В.А.
  • Результати справи: не розглядалася; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2015
  • Дата етапу: 24.12.2015
  • Номер: 6/751/1091/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-75/11
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Кузьменко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2017
  • Дата етапу: 26.09.2017
  • Номер: 6/755/183/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-75/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кузьменко В.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2018
  • Дата етапу: 13.04.2018
  • Номер: 6/755/1115/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-75/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кузьменко В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
  • Номер: 6/231/4216/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-75/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кузьменко В.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2011
  • Дата етапу: 25.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація