Справа № 2а- 100/11р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

          13 квітня 2011  року                               Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                              головуючого/судді –Чепурний В.П.                                                             

                              при секретарі -  Бондаренко Н.М.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Соснівської районної у м. Черкаси ради до  ОСОБА_1   про стягнення надмірно виплачених коштів , -

В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1   про стягнення надмірно виплачених коштів  , в обґрунтування своїх вимог вказує, що згідно  з заявою ОСОБА_1  ( в якій   вона вказала, що не зареєстрована, як суб»єкт підприємницької діяльності), був наданий статус безробітного, та призначено виплату по безробіттю. 01.06.204 року ОСОБА_1 було знято з обліку у зв»язку з  самостійним працевлаштуванням. В період перебування на обліку в службі зайнятості з 05.03.2004 року по 01.06.2004 року ОСОБА_1 було  виплачено допомоги по  безробіттю на загальну суму 421 грн.97 коп. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_1 під час  реєстрації в Черкаському міському  центрі зайнятості  приховала той факт, що вона була приватним підприємцем з 30.09.2003 року по даний час. Згідно наказу № 387 від 19.07.2010 року Черкаського  міського центру зайнятості «Про повернення коштів»гр.. ОСОБА_1 необхідно повернути кошти, виплачені як допомога по  безробіттю в сумі 421грн.97коп. На даний час  кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 421 грн.97коп. –не повернуті.            В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи завчасно повідомлена.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

          В судовому засіданні встановлено, що згідно  з заявою  ОСОБА_1  ( в якій   вона вказала, що не зареєстрована, як суб»єкт підприємницької діяльності), був наданий статус безробітного, та призначено виплату по безробіттю. 01.06.204 року ОСОБА_1 було знято з обліку у зв»язку з  самостійним працевлаштуванням. В період перебування на обліку в службі зайнятості з 05.03.2004 року по 01.06.2004 року ОСОБА_1 було  виплачено допомоги по  безробіттю на загальну суму 421 грн.97 коп. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_1 під час  реєстрації в Черкаському міському  центрі зайнятості  приховала той факт, що вона була приватним підприємцем з 30.09.2003року по даний час. Згідно наказу № 387 від 19.07.2010року Черкаського  міського центру зайнятості «Про повернення коштів»гр.. ОСОБА_1 необхідно повернути кошти, виплачені як допомога по  безробіттю в сумі 421грн.97коп.

          Відповідно до Згідно ст. 1 п. З пп. "б" Закону України „Про зайнятість населення", належать до зайнятого населення та не можуть бути безробітними і отримувати допомогу по безробіттю громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени      кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві.

           Згідно п. З ст.46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців",   фізична   особа   позбавляється   статусу   підприємця   з   дати   внесення   до   Єдиного державного   реєстру  запису  про  державну  реєстрацію  припинення  підприємницької  діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до п. 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Мінпраці та соціальної політики України від 20.11.2000 року № 307, „якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку".

Відповідно до змісту  п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа  адміністративної юрисдикції  це переданий на вирішення адміністративного суду публічно –правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган  виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі делегованих повноважень.

Ст.50 ч. 4 КАС України передбачено, що громадяни України, можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб’єкта  владних повноважень у випадках встановлених законом.

Задовольняючи вимоги позивача, суд виходить з верховенства права.  

Керуючись  ст.ст. 11, 69, 71, 104 -106, 159, 161-163, КАС України,   суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Соснівської районної у м. Черкаси ради до ОСОБА_1   про стягнення надмірно виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Соснівської районної ради у м. Черкаси  надміру виплачені кошти, у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку  в сумі 421 грн.97коп.

Стягнути з ОСОБА_1   державне мито на користь держави в сумі 3,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

         Головуючий: