Справа № 2о-137/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 червня 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді                             Пироженко В.Д.

при секретарі                                     Баздирєвій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи : ОСОБА_2, Перша Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

          Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що Свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на 53/100 житлового будинку з належними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та відповідно до якого 53/100 житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної власності за гр.ОСОБА_5. та записані у реєстрову книгу під №69 реєстр.№3730 видане на ім'я ОСОБА_5, дійсно належить ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Черкаси.

В обґрунтування своїх вимог вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати , ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть. ЇЇ родинний зв'язок з ОСОБА_5. підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу.

Після смерті її матері відкрилась спадщина у вигляді частини житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_2. правовстановлюючими документами на частину житлового будинку є: Свідоцтво про право власності на 53/100 житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розміщений в АДРЕСА_1 та виданий на ім'я ОСОБА_5 та Договір дарування від 21 грудня 1988 року , згідно якого ОСОБА_7 подарував ОСОБА_5 ј частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташовані у АДРЕСА_2. При цьому домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 є одним і тим самим, оскільки відбулася зміна нумерації будинку із АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2, даний факт був встановлений нотаріусом, що вбачається із листа №529/02-14 від 25.02.2011 р.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері вона звернулася до Першої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянув представлені документи і виявив невідповідності, однією із яких є відсутність документу про зміну прізвища матері із ОСОБА_5 на ОСОБА_5, що змусило її звернутись до суду.

Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу.

У судовому засіданні заявник та її представник вимоги, викладені у заяві підтримали, просили задовольнити.

          Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Перша Черкаська державна нотаріальна контора в судове засідання не з’явилась, але надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі.

          Суд, вислухавши заявника та її представника, зацікавлену особу, дослідивши письмові матеріали справи,  вважає, що заява підлягає  до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Як вбачається з матеріалів справи та з самих пояснень заявника її родинний зв'язок  з ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження заявника в якому матір’ю записана ОСОБА_5.  Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1.

Після смерті матері заявника відкрилась спадщина у вигляді частини житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_2. Правовстановлюючими документами на частину житлового будинку є: Свідоцтво про право власності на 53/100 житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який розміщений в АДРЕСА_1 та виданий на ім'я ОСОБА_5 та Договір дарування від 21 грудня 1988 року , згідно якого ОСОБА_7 подарував ОСОБА_5 ?  частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташовані у АДРЕСА_2. При цьому домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 є одним і тим самим, оскільки відбулася зміна нумерації будинку із АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2, даний факт був встановлений нотаріусом, що вбачається із листа №529/02-14 від 25.02.2011 р.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері заявник звернулася до Першої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус виявив невідповідності, однією із яких є відсутність документу про зміну прізвища померлої із ОСОБА_5 на ОСОБА_5.

Згідно довідки про укладення шлюбу №990, матері заявника присвоєно прізвище "ОСОБА_5", до шлюбу у неї було прізвище "ОСОБА_5" - прізвище попереднього чоловіка. Прізвище ж "ОСОБА_5" є дівочим прізвищем померлої, ОСОБА_5.

Отже, у суду є достатні підстави вважати, що Свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на 53/100 житлового будинку з належними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та відповідно до якого 53/100 житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної власності за гр.ОСОБА_5. та записані у реєстрову книгу під №69 реєстр.№3730 видане на ім'я ОСОБА_5, дійсно належить ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Черкаси.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, факт того, що Свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на 53/100 житлового будинку з належними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та відповідно до якого 53/100 житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної власності за гр.ОСОБА_5. та записані у реєстрову книгу під №69 реєстр.№3730 видане на ім'я ОСОБА_5, дійсно належить ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Черкаси., знайшов своє об”єктитвне підтвердження та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 57-60, 212-215, 256  ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи : ОСОБА_2, Перша Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.          

Встановити факт, що Свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на 53/100 житлового будинку з належними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та відповідно до якого 53/100 житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної власності за гр.ОСОБА_5. та записані у реєстрову книгу під №69 реєстр.№3730 видане на ім'я ОСОБА_5, дійсно належить ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Черкаси.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий    :                                                                                                         В.Д.Пироженко