Справа № 2а-176/11р.       

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 11 січня 2011 року   Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді  -               Чепурного В.П.

при секретарі  -                        Бондаренко Н.М.                                                                                

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Полтавської області, інспектора  Кременчуцької роти ДПС ВДАІ сержанта міліції Миколенка Віталія Миколайовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення ,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження постанови   сержанта міліції Миколенка В.М. по справі про адміністративне правопорушення, в обґрунтування своїх вимог вказує, що 04.11.2010року інспектором  Кременчуцької роти ДПС ВДАІ сержантом міліції Миколенком В.М. було винесено протокол. Відповідно до даного протоколу він 04.11.2010року керував автомобілем «Mercedes-Benz»НОМЕР_1  рухаючись  по автомобільній дорозі Полтава-Кременчуг перевищив швидкість руху на 23 км, рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив  ПДР України, за що передбачена  відповідальність згідно ч.1 ст. 122 КпАП України.

           На підставі  даного протоколу, 04.11.2010року інспектором Миколенко В.М. було винесено постанову ВІ № 134391 і ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України  та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Вважає, що дана постанова підлягає до скасування, оскільки він ПДР України не порушував.

Крім того, під час складання протоколу не було залучено свідків, понятих, які б могли підтвердити факт порушення вимог ПДР України.

В судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримав, просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення  пояснив, що  він правил дорожнього руху не порушував.

Представники відповідачів ВДАІ в Полтавській області та інспектор Кременчуцької роти ДПС ВДАІ сержант міліції Миколенко В.М. в судове засідання не з’явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 04.11.2010року інспектором  Кременчуцької роти ДПС ВДАІ сержантом міліції Миколенком В.М. було винесено протокол. Відповідно до даного протоколу він 04.11.2010року керував автомобілем «Mercedes-Benz»НОМЕР_1  рухаючись  по автомобільній дорозі Полтава-Кременчуг перевищив швидкість руху на 23 км, рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив  ПДР України, за що передбачена  відповідальність згідно ч.1 ст. 122 КпАП України.

           На підставі  даного протоколу, 04.11.2010року інспектором Миколенко В.М. було винесено постанову ВІ № 134391 і ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України  та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КпАП України, але враховуючи його малозначність, суд вважає за можливе, відповідно ст. 22 КпАП України звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним  зауваженням.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КпАП України, суд, при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення, приймає рішення про скасування постанови та закриття справи.

Керуючись ст.ст. 268, 287-289, 293 КУпАП, ст.ст. 86,160,161,162 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Полтавської області, інспектора  Кременчуцької роти ДПС ВДАІ сержанта міліції Миколенка Віталія Миколайовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення -задовольнити частково.

Скасувати постанову  ВІ № 134391  від 04.11.2010року  інспектора Кременчуцької роти ДПС ВДАІ сержанта міліції Миколенка Віталія Миколайовича про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

           Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: