Судове рішення #17251080

 

Справа №2- 1563  /11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З червня 2011 року          м. Черкаси

Соснівський райсуд м. Черкаси в складі

головуючого судді - Чепурного В.П. при секретареві - Бондаренко Н.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради співвідповідач КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Черкаської міської ради та КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на майно.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений. Співвідповідач позовні вимоги не підтримав та просив справу розглянути без його участі.

Вислухавши доводи та пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.04.2000р. згідно договору купівлі-продажу була придбана двохкімнатна квартира АДРЕСА_1 житловою площею 27,0кв.м.. загальною площею - 49,4кв.м. в рівних долях, а саме по Уг частки.

В 2007 році ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем Уг частки вказаної квартири, згідно заповіту ОСОБА_2 є його син ОСОБА_3

17 вересня 2010 року Соснівським районним судом була винесена ухвала про закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди, якою ОСОБА_1 зобов'язалась сплатити грошову компенсацію на користь ОСОБА_3 в розмірі Уг частки вартості квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3 по домовленості отримує від ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 14 частки вартості квартири.

ОСОБА_3 відмовився від частки спадкового майна за заповітом ОСОБА_2, а саме від Уі частки квартири на користь ОСОБА_1, таким чином ОСОБА_3 визнав право власності за ОСОБА_1 на Уг частки квартири АДРЕСА_1.

З вказаною ухвалою позивач звернулася до КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації»про державну реєстрацію вищевказаної квартири на її користь. Але в реєстрації їй було відмовлено згідно тимчасового положення про державну реєстрацію прав та інших речових прав, так як в ухвалі написано нерозбірливо прізвище, ім'я, по батькові осіб та місце їх проживання.

Крім того, позивач вважає, що згідно чинного цивільного законодавства - вона на підставі відмови спадкоємця від своєї частки спадкового майна має право власності повністю на квартиру АДРЕСА_1. Судом було отримано повідомлення від ОСОБА_3, в якому він просить суд визнати право власності на кв. АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223 ЦПК України,


ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації»провести держави реєстрацію квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий

  • Номер: 6/643/2/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1563/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Чепурний В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2016
  • Дата етапу: 31.07.2017
  • Номер: 22-ц/790/5854/16
  • Опис: за заявою ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС",що діє як управитель активів ПАТ "Зембанк",заінтересовані особи -Ковальов Сергій Іванович, Закрите акціонерне товариство "ЛАНТАН", Акціонерне товариство закритого типу "Гея", Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ,про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1563/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Чепурний В.П.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2016
  • Дата етапу: 27.09.2016
  • Номер: 22-ц/790/2240/17
  • Опис:
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1563/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Чепурний В.П.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2017
  • Дата етапу: 20.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація