Справа № 2-467/2007 p.

РІШЕННЯ

 Іменем України

20 червня 2007 року                                                                                  м.  Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:                    СовгиряДД-у

при секретарі:                   Цибульській Т.І.,

розглянувши у попередньому судовому- засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірваная шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

В судовому засіданні ОСОБА_1підтримала позовні вимоги повністю,  просить суд розглянути справу в даному судовому засіданні і розірвати шлюб між нею та відповідачем,  судові витрати покласти на відповідача,  неповнолітню дитину залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення,  що на підставі ч. 4  ст.  130 ЦПК України дає суду підстави для постановления рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 березня 1992 року сторони зареєстрували між собою шлюб,  про що відділом РАГСу Могилів-Подільського міськвиконкому Вінницької області було зроблено актовий запис за № 46. Даний шлюб у сторін є повторним.  Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Проте сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим,  що у них різні характери та погляди на життя і виховання дитини,  через що в сім'ї постійно виникали сварки та скандали. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені в листопаді 2006 року. На примирення позивачка не погоджується і наполягала на розлученні,  так як всі її попередні спроби налагодити подружнє життя не дали позитивного результату.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя,  причини позову про розірвання шлюбу,  суд приходить до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини,  що відповідно до  ст.  112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. За погодженням зі сторонами суд покладає судові витрати на відповідача,  неповнолітню дитину залишає проживати з матір'ю. Всі інші питання сімейного життя сторони вирішать окремо.

Керуючись  ст.  10,  60,  130 ч. 4,  212-215 ЦПК України,   ст.  110,  112 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3та ОСОБА_2зареєстрований 19.03.1992 року відділом РАГСу Могилів-Подільського міськвиконкому Вінницької області,  актовий запис № 46.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2державне мито в сумі 25 (двадцять п'ять) гривень,  а позивачку ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.