Справа № 2-924/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

11.08.2011  Центрально-Міський  районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Філатов К.  Б

при секретарі                              Кононенко  В.  П.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Кривому Розі справу за позовом  ОСОБА_2 до Першої Криворізької Державної нотаріальної контори, КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», Управління містобудування і архітектури виконкому міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -  

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що має у власності 1/3 частки квартири по АДРЕСА_1. У дворі цього будинку АДРЕСА_2 розташований гараж, який збудований за власні кошти й          ого батьком ОСОБА_3. 25 серпня 1989 року згідно з рішенням виконкому Центрально-Міської районної ради № 302/2 гараж був узаконений на ім.`я його батька, але право установчі документи оформлені не були. Після смерті ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданого  Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, позивач звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину за законом на цей гараж, але нотаріус державної нотаріальної контори у постанові № 3284//02-14, йому відмовила, посилаючись на те, що у його батька був відсутній правовстановлюючий документ на гараж. При зверненні із заявою в Криворізьке бюро технічної інвентаризації щодо оформлення право установчих документів на гараж, позивачу було відмовлено, посилаючись на те, що у нього не має законних підстав подавати таку заяву, бо тільки батько за життя мав таке право. Звернувшись із заявою щодо оформлення право установчих документів на гараж до управління містобудування і архітектури виконкому міської ради м.Кривого Рогу, у своєї відповіді виконком підтвердив, що гараж дійсно був збудований ОСОБА_3, але позивачу теж було відмовлено, тому що батько за життя не отримав права власності на гараж, а у разі звернення спадкоємця виконком не може прийняти відповідне рішення  у зв’язку  з відсутністю належного заявника та роз’яснив право звернення до суду за місцем розташування об’єкта.

        Просить визнати в порядку спадкування за законом право власності на гараж, розташований у АДРЕСА_2. Зобов`язати Першу державну нотаріальну контору видати свідоцтво про прийняття спадщини на гараж, розташований у АДРЕСА_2.

Позивач надав суду заяву, в якій просять слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача  в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також з зазначенням щодо відсутності претензій.

В судовому засіданні встановлено, що позивач має у власності 1/3 частки квартири по АДРЕСА_1. У дворі цього будинку АДРЕСА_2 розташований гараж, який збудований за власні кошти й          ого батьком ОСОБА_3. 25 серпня 1989 року згідно з рішенням виконкому Центрально-Міської районної ради № 302/2 гараж був узаконений на ім.`я його батька, але право установчі документи оформлені не були. Після смерті ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданого  Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, позивач звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину за законом на цей гараж, але нотаріус державної нотаріальної контори у постанові № 3284//02-14, йому відмовила, посилаючись на те, що у його батька був відсутній правовстановлюючий документ на гараж. При зверненні із заявою в Криворізьке бюро технічної інвентаризації щодо оформлення право установчих документів на гараж, позивачу було відмовлено, посилаючись на те, що у нього не має законних підстав подавати таку заяву, бо тільки батько за життя мав таке право. Звернувшись із заявою щодо оформлення право установчих документів на гараж до управління містобудування і архітектури виконкому міської ради м.Кривого Рогу, у своєї відповіді виконком підтвердив, що гараж дійсно був збудований ОСОБА_3, але позивачу теж було відмовлено, тому що батько за життя не отримав права власності на гараж, а у разі звернення спадкоємця виконком не може прийняти відповідне рішення  у зв’язку  з відсутністю належного заявника та роз’яснив право звернення до суду за місцем розташування об’єкта.

Ніяких порушень прав інших осіб в судовому засіданні не виявлено, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.,3,10, 60, 118,119  ЦПК України, ст. ст. 16, 1261, 1269  ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на гараж, розташований у АДРЕСА_2. Зобов`язати Першу державну нотаріальну контору видати ОСОБА_2 свідоцтво про прийняття спадщини на гараж, розташований у АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу на протязі 10 днів.

Суддя:К. Б. Філатов