Справа № 1-349/11 р.

      СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ПОСТАНОВА

30 травня 2011 року                                                                              м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді                                         -                                                 Орленка В. В.

при секретарі                                          -                                                              Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора                                                  -                                                        Протас І.О.            

захисника                                                           -                                                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

  В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, працюючи з 05.01.2000 р. (наказ №1-ОС від 05.01.2000 р.) на посаді начальника Державної інспекції з карантину рослин по Черкаській області, розташованої в м. Черкаси по вул. Шевченко, 135, маючи 7 ранг державного службовця 4 категорії, відповідно до посадової інструкції Начальника Державної інспекції з карантину рослин по Черкаській області –головного державного інспектора з карантину рослин по Черкаській області, наділеним повноваженнями, щодо організації роботи та здійснення керівництва Державної інспекції з карантину рослин по Черкаській області; призначення та звільнення з посад працівників Інспекції; розподілення обов’язків між працівникам, очолення та контролю їх роботи; визначення ступеню відповідальності працівників Інспекції; несення відповідальності передбаченої Законом України „Про карантин рослин”; затвердження структури та штатного розпису, положень про структурні підрозділи, посадових інструкцій працівників Інспекції; розпорядження коштами у межах затвердженого кошторису витрат на утримання Інспекції; контролю стану трудової та виконавської дисципліни, несення персональної відповідальності перед Головною державною інспекцією з карантину рослин України за виконання покладених на Інспекцію завдань; забезпечення дотримання працівниками Інспекції законодавства України у сфері карантину рослин, з питань державної служби та боротьби з корупцією; видання у межах своєї компетенції наказів та розпоряджень, та організації і контролю їх виконання; організації роботи із захисту державної таємниці, та відповідно до Закону України „Про карантин рослин” №3348-XII від 30 червня 1993 року наділеним повноваженнями, щодо проведення фітосанітарних процедур до об’єктів регулювання; здійснення державного контролю та нагляду, інспектування та моніторингу відповідних територій, об’єктів регулювання; видачі розпоряджень, що підлягають обов’язковому виконанню, на здійснення фітосанітарних заходів; накладення у визначеному порядку, адміністративних стягнень на осіб, винних у порушенні законодавства про карантин рослин, тобто будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, являючись представником влади, який займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням своїх владних повноважень і службового становища, вимагав та в подальшому одержав хабара від ОСОБА_3 в сумі сім тисяч гривень.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення по справі експертизи аудіозапису, відеозапису та звукозаписуючого пристрою «Olympus»Digital Voice Recorder VN-3500РС, як доказу вимагання хабара.

Підсудний підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись  ст. ст. 273, 310, 315-1 КПК України, суд -

П О С Т А  Н О В И В :          

Призначити фоноскопічну експертизу оптичного диску з аудіозаписом від 11.05.2010 року, відеозапису ( здійсненого в ході проведення оперативно –розшукових міроприємств ) від 13.05.2010 року, звукозаписуючого пристрою «Olympus»Digital Voice Recorder VN-3500РС, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

-          запис яких голосів міститься на диску з аудіозаписом від 11.05.2010 року ?

-          чи не вносилися зміни до диску з аудіозаписом від 11.05.2010 року ?

-          чи було здійснено аудіозапис від 11.05.2010 року на звукозаписуючому пристрої «Olympus»Digital Voice Recorder VN-3500РС ?

-          чи було внесено до відеозапису ( здійсненого в ході проведення оперативно –розшукових міроприємств ) від 13.05.2010 року будь-які зміни після його здійснення ?

-          порівняти відеозапис ( здійсненого в ході проведення оперативно –розшукових міроприємств ) від 13.05.2010 року та відеозапис, отриманий в ході огляду місця події 13.05.2010 року, дослідивши питання про можливість виконання відеозапису ( здійсненого в ході проведення оперативно –розшукових міроприємств ) від 13.05.2010 року за обставин, вказаних в ході огляду місця події 13.05.2010 року  ?

Перелік питань не є вичерпним і по необхідності може бути доповнений експертом.

В розпорядження експертів надати : матеріали кримінальної справи № 1-349/11 ( в 2 –томах), опричні диски –4 шт.( приєднані до матеріалів кримінальної справи ), відеокасету із записом передачі ОСОБА_2 хабара від 13.05.2010 року ( зберігається в камері схову речових доказів слідчого відділу прокуратури області ); звукозаписуючий пристрій «Olympus»Digital Voice Recorder VN-3500РС ( зберігається в камері схову речових доказів слідчого відділу прокуратури області ).

В порядку ст. 315-1 КПК України організацію проведення експертиз доручити прокуратурі Черкаської області.   

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий :                                                                                             В.В. Орленко