Справа № 2-495 2007 р

РІШЕННЯ

 ІМ"Я М     УКРАЇНИ

02. 07. 2007 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого - судді              Українець П.Ф.

при секретарі                         Ривак З.І.,

з участю представника         ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_1 до Міланської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння. суд

встановив:

ОСОБА_3,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мала на праві власності будинок АДРЕСА_1. де до смерті постійно проживала.

Позивачка ОСОБА_1 - дочка спадкодавця,  11.06.2007р. звернулась з позовом до Мшанської сільської ради про визнання за нею в порядку спадкування права власності на будинковолодіння,  в т.ч. на будинок АДРЕСА_1. мотивуючи в основном}' тим.  що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на цей будинок,  нотаріусом відмовлено їй \ видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В суді ОСОБА_1 позов підтримала,  покликаючись на мотиви такого пояснила,  в т.ч.. що спадкодавець крім неї мала двох дочок: ОСОБА_4. ОСОБА_5,  обидві їі сестри відмовився від прийняття спадщини. Вона проживала з матір'ю до її смерті,  утримувала будинок і продовжує користуватися ним.  Мати заповіла будинок їй. однак через відсутність правовстановлюючих документів вона не може оформити спадщину.

Представник Мшанської сільської ради позов визнав,  пояснив,  що будинок по АДРЕСА_1 належав матері позивачки ОСОБА_1. . вона утримувала матір до смерті,  проживає в будинку зараз і фактично прийняла спадщину. Інші спадкоємці на спадщину не претендують

Заслухавши сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить переконання про задоволення позову

Так. за вимогами  ст.  ст. 328-330 ЦК України,  право власності на майно вважається набутим правомірно,  якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону.

Відповідно до положень гл.85 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб,  незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних,  родинних відносин,  а також інших учасників цивільних відносин.

2

З пояснень сторін,  долучених до справи матеріалів (а.с-11-12) вбачається,  що ОСОБА_3.  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. -5) мала житловий будинок в АДРЕСА_1.

Із довідки Міланської сільської ради від 02.07.2007р. №852 (а.с-22),  видно,  що ОСОБА_3,  як власник будинку АДРЕСА_1.. до часу смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала в ньому,  разом з нею проживала її дочка ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1(а.с. -5) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.  померла.

Позивачка,  що видно з її пояснень в суді та стверджується долученими до справи копіями свідоцтв про народження,  укладення шлюбу і довідкою Міланської сільської ради від 02.07.2007р. №852 (а.с. 6. 7. 22) є дочкою ОСОБА_3. . доглядала за нею до її смерті,  займалася похованням та фактично прийняла спадщину.

З пояснень сторін і заяви до суду ОСОБА_4 від 02.07.2007р.. завіреної секретарем Міланської сільської ради (а.с-21) вбачається. другий із дітей спадкодавця - ОСОБА_4 не претендує на спадщин) після смерті ОСОБА_3. . відмовляється від такої на користь позивачки

При житті,  що видно з заповіт} від 16.05.1987р ОСОБА_3.  все своє разом і нерухоме майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с -10)

Обставини,  які б вказували,  що ОСОБА_3.  при житті набула,  або володіла будинком АДРЕСА_1 неправомірно,  або,  що на нього окрім позивачки,  в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи,  в суді не встановлено

За наведеного,  суд приходить переконання,  що ОСОБА_3.  на часі відкриття спадщини належало на праві власності будинковолодіння,  вт.ч. будинок АДРЕСА_1.. і що позивачка користується ним з час}' смерті спадкодавця,  а інших спадкоємців немає,  тому є підстави до визнання права власності за нею,  на будинковолодіння в цілому,  в порядку спадкування.

Керуючись  ст.  ст.  10,  60. 159. 213-215 ЦПК України,   ст.  328-330,  1223 ЦК України,  с у д,  -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1,  право власності в порядку спадкування,  на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.