Справа № 2-520 2007 p.

РІШЕННЯ

(заочне)

ЇМ "ЯМ    УКРАЇНИ

02. 07. 2007 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі

головуючого - судді              Українець П.Ф.

при секретарі                         Ривак З.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_1 до Кліцківської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння,

суд.

встановив:

ОСОБА_2. що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мала на праві власності будинок АДРЕСА_1.,  де до смерті постійно проживала.

Позивач ОСОБА_1 - племінник спадкодавця,  18.06.2007р. звернувся з позовом до Кліцківської сільської ради про визнання за ним в порядку спадкування права власності на будинковолодіння,  в т.ч. на будинок АДРЕСА_1.,  мотивуючи в основному тим,  що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на цей будинок,  нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В суді ОСОБА_1 позов підтримав,  покликаючись на мотиви такого,  окрім того пояснив,  що спадкодавець є його тіткою,  крім нього  неї не було жодних близьких родичів Він доглядав тітку до її смерті,  утримував будинок і продовжує користуватися ним Тітка заповіла будинок йому. однак через відсутність правовстановлюючих документів він не може оформити спадщину Інших спадкоємців немає.

Представник Кліцківської сільської ради у судове засідання не з"'явився,  про причини неявки не повідомив,  про час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с-17).

Заслухавши позивача,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить переконання про задоволення позову.

Так. за вимогами ст..ст 328-330 ЦК України,  право власності на майно вважається набутим правомірно,  якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону.

Відповідно до положень гл.85 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб,  незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних,  родинних відносин,  а також інших учасників цивільних відносин.

2

З пояснень позивача,  долучених до справи матеріалів (ас. -6-9,  11-13) вбачається,  що ОСОБА_2.. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с-5) мала житловий будинок в АДРЕСА_1.

Із довідки Кліцківськоі сільської ради від 07.06.2007р. №529 (а.с-6). видно,  що ОСОБА_2,  як власник будинку АДРЕСА_1. до часу смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала в ньому

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с-5) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. померла.

Позивач,  що видно з його пояснень в суді є племінником ОСОБА_2.,  доглядав за нею до її смерті,  займався похованням,  зараз доглядає і утримує будинок та фактично прийняв спадщину.

При житті,  що видно з заповіту від 12.03.1996р. ОСОБА_2 все своє рухоме і нерухоме майно заповіла своєму племінник}'ОСОБА_1 (а.с-4).

Обставини,  які б вказували,  що ОСОБА_2 при житті набула,  або володіла будинком АДРЕСА_1. неправомірно,  або. що на нього окрім позивача,  в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи,  в суді не встановлено.

За наведеного,  суд приходить переконання,  що ОСОБА_2. на часі відкриття спадщини належало на праві власності будинковолодіння,  вт.ч. будинок АДРЕСА_1,  і що позивач користується ним з часу смерті спадкодавця,  а інших спадкоємців немає,  тому є підстави до визнання права власності за ним на будинковолодіння в цілому,  в порядку спадкування.

Керуючись  ст.  ст.  10,  60. 159,  224-228 ЦПК України,   ст.  328-330. 1223 ЦК України,  с у д,  -

вирішив:

 Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1,  право власності в порядку спадкування,  на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Заява про перегляд рішення чи його апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів.