Справа № 2-а-5319/11

ПОСТАНОВА

іменем України

08 серпня 2011 року                                 Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого:  судді                  Головко О. В.

при секретарі:                         Дровосєковой В. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ м. Херсона про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує на те, що відносно нього 11.03.2011 року було складено адміністративний протокол та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності на накладено стягнення у вигляді штрафу на 340 грн.

          Позивач зазначає, що протокол та постанову відносно нього винесено незаконно, оскільки він не порушував правила дорожнього руху.

          Позивач просить скасувати постанову від 11.03.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, та закрити провадження по справі.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

          Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, та не повідомив суд про причину своєї неявки.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до наступного.

          В судовому засіданні встановлено, що 11.03.2011 року відносно позивача складено адміністративний протокол та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. В протоколі та в постанові зазначено, що позивач 11.03.2011 року о 15 год. 25 хв. на а/д Ульянівка-Миколаїв 193 км. керував автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 93 км/год., в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 «Нова Одеса».

          Суд вважає, що позивачу необхідно поновити строк оскарження постанови від 11.03.2011 року, оскільки позивачу стало відомо про копію вказаної постанови лише 10.06.2011 року при знятті автомобіля з реєстрації, а постанову по справі про адміністративне правопорушення від 11.03.2011 року необхідно скасувати за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Як пояснив позивач в судовому засіданні, він рухався з дозволеною швидкістю 50км/год., а показання вимірювального пристрою відносяться не до його автомобіля, а до іншого.

Крім того, відповідач не з’явився в судове засідання та не підтвердив вину позивача в скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 280 КупАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що працівник ДАІ не залучив свідків при складанні протоколу, які б могли підтвердити обставини викладені в протоколі, та не з’явився в судове засідання та не надав доказів підтверджуючих вчинення позивачем правопорушення, зокрема фото чи відео зйомку.

          Керуючись ст. ст. 9-12, 158, 163 КАС України, ст. ст. 258 КУпАП України, ст. 62 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови ВЕ1 №089182 від 11.03.2011 року.

Скасувати постанову ВЕ1 №089182 від 11.03.2011 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП України до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на 340 грн.

          Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Головко