Справа №2-4653/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          28 липня 2011 року                                                                      м.Харків

          Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого –судді Короткого І.П.

при секретарі            Бондар І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє від свого імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов»язання не чинити перешкод у користуванні квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом від свого імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину їй та її малолітній дитині належить 1/3 та 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, відповідно. Разом з тим, в зазначеній квартирі без законних підстав проживають відповідачі, чим перешкоджають позивачу та її дитині користуватися квартирою. Позивач просить суд зобов»язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1 та її малолітній дитині ОСОБА_2 у користуванні АДРЕСА_1 в м.Харкові. Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 та її малолітній дитині ОСОБА_2 АДРЕСА_1 в м.Харкові шляхом виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 в м.Харкові.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи зазначені у позові.

Відповідачі  були повідомлені про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з’явились, у зв’язку з чим суд провадить розгляд справи у їх відсутності, але у звичайному, а не заочному порядку, оскільки представник позивача своєї згоди на заочний розгляд справи не надав.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину позивачу та її малолітній дитині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить 1/3 та 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, відповідно. Разом з тим, в зазначеній квартирі без законних підстав проживають відповідачі, чим перешкоджають позивачу та її дитині користуватися квартирою.

Ці обставини підтверджуються копією паспорту позивача (а.с.6-7), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.8), свідоцтвами про право на спадщину на ім’я позивача та її дитини (а.с.10, 14), витягами про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.11-12, 15-16), витягами про реєстрацію за позивачем та її дитиною права власності на зазначену квартиру (а.с.13, 17), технічним паспортом на зазначену квартиру (а.с.18-20), довідкою дільниці №36 КП «Жилкомсервіс»про зареєстрованих у зазначеній квартирі осіб (а.с.21), відповіддю адресного бюро ГУМВСУ в Сумській області про реєстрацію відповідачів в Сумській області (а.с.25), показаннями свідка ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319, 321, 383, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1 та її малолітній дитині ОСОБА_2 у користуванні АДРЕСА_1 в м.Харкові.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 та її малолітній дитині ОСОБА_2 АДРЕСА_1 в м.Харкові шляхом виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 в м.Харкові.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

28.07.2011