Судове рішення #17247712

    

Справа №  2-402/11

      ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

Іменем    України

22.07.2011  року    Заставнівський районний  суд Чернівецької області в

складі:  головуючого  судді –Пухарєвої О.В.

при секретарі –Воловідник Г.В.

за участю позивачки –ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, який було зареєстровано 06 червня 2009 року виконкомом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис № 11.  

Даний шлюб у сторін другий. В цьому шлюбі мають малолітню дитину: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім’ї є те, що під час спільного проживання вони не розуміли одне одного, не могли знайти спільної думки між собою, через що у них постійно виникали сварки та скандали. Відповідач зловживав спиртними напоями, в нетверезому стані вчиняв побутові скандали, займався рукоприкладством. Ці дії ставлять під загрозу здоров’я та життя позивачки та дитини. З приводу побиття позивачка зверталася в Заставнівський РВ УМВС.

На початку червня 2010 року позивачка  з сином ОСОБА_4 покинула відповідача та переїхала проживати в будинок по АДРЕСА_1, а позивач залишився проживати в помешканні в своїх батьків.  Таким чином подружжя не підтримує ніяких стосунків більше одного року, шлюб носить формальний характер і його потрібно розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ній.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки до суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі  наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивачка не заперечувала проти розгляду даної цивільної справи у відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112  СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06 червня 2009 року, який був зареєстрований виконкомом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 11 (а.с. 6).

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Причиною розпаду сім’ї є те, що у подружжя різні характери та погляди на життя, втрата почуттів та взаємоповаги, протиправна поведінка відповідача щодо позивачки. Більше року сторони не підтримують ніяких стосунків. В даний час шлюб розпався, носить формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя не можливе, збереження сім’ї суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб потрібно розірвати.  

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62, ч.4 ст. 169, ст. ст. 213- 215, ч. 1 ст. 224  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 06 червня 2009 року виконкомом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 11.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити “ОСОБА_2”.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                              О.  В.  Пухарєва


  • Номер: 6/362/112/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2015
  • Дата етапу: 17.08.2015
  • Номер: 6/362/173/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2015
  • Дата етапу: 30.11.2015
  • Номер: 6/648/94/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2018
  • Дата етапу: 21.09.2018
  • Номер: 6/368/37/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 03.10.2018
  • Номер: 6/697/2/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2018
  • Дата етапу: 07.02.2019
  • Номер: 6/307/98/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2019
  • Дата етапу: 25.09.2019
  • Номер: 6/195/22/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2021
  • Дата етапу: 22.06.2021
  • Номер: 6/146/5/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2021
  • Дата етапу: 07.06.2021
  • Номер: 6/638/617/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2021
  • Дата етапу: 11.08.2021
  • Номер:
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер: 2/1717/1565/11
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність Сарненськогоь райсуду та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2011
  • Дата етапу: 28.07.2011
  • Номер: 2-402/2011
  • Опис: визнаня права власності на земельну ділянку та майновий пай в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Хворостяний Ю.О до відділу ДВС про оскарження постанови
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер: 2/1502/4434/11
  • Опис: про стягнення аліментів на час навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 31.10.2011
  • Номер: 6/754/150/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2025
  • Дата етапу: 06.05.2025
  • Номер: 6/754/150/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2025
  • Дата етапу: 07.05.2025
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2010
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер: 2/0203/121/2013
  • Опис: про заборону самовільної реконструкції балкону
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2009
  • Дата етапу: 08.10.2013
  • Номер: 6/754/199/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-402/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2025
  • Дата етапу: 10.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація