ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2006 р. | № 43/308 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Удовиченка О.С. –головуючого |
Яценко О.В. (доповідач у справі) |
Панової І.Ю. |
розглянувши касаційну скаргу | комунального підприємства “Торговий дім “Шевченківський” |
на ухвалу | Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2006р. |
у справі за позовом до про | №43/308 господарського суду міста Києва товариства з обмеженою відповідальністю “Техкомресурс” комунального підприємства “Торговий дім “Шевченківський” визнання банкрутом |
в судовому засіданні взяли участь представники сторін від комунального підприємства “Торговий дім “Шевченківський” | Козуб М.М. дов.№02-03/2006 від 02.03.2006р. |
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.05.2006р. (суддя Пасько М.В.) порушено справу про банкрутство комунального підприємства “Торговий дім “Шевченківський” та прийнято заяву до розгляду; призначено підготовче засідання.
Не погоджуючись з цією ухвалою комунальне підприємство “Торговий дім “Шевченківський” подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу господарського суду м. Києва від 18.05.2006р. у справі №43/308 скасувати.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2006р. у справі №43/308 (судді Сотнікова С.В.; Дикунська С.Я.; Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 18.05.2006р. у справі№43/308 повернуто.
Не погоджуючись з цією ухвалою комунальне підприємство “Торговий дім “Шевченківський” подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2006р. по даній справі, як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, комунальне підприємство “Торговий дім “Шевченківський” оскаржувало ухвалу господарського суду м. Києва від 18.05.2006р. про порушення провадження у справі про банкрутство.
Згідно ст.106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським Процесуальним Кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
ГПК України та Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачають можливості оскарження ухвали про порушено провадження у справі.
Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено виключає перегляд судового акту господарського суду в апеляційному порядку.
Таким чином, суд попередньої інстанції у повному обсязі з'ясував матеріали справи та вірно застосував чинне законодавство.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що Київським апеляційним господарським судом вірно застосовані норми матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим підстав для скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2006р. не вбачається.
Зважаючи на вищевикладене та, керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
1.Касаційну скаргу комунального підприємства “Торговий дім “Шевченківський” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2006р. у справі №43/308 залишити без задоволення.
2.Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2006р. у справі №43/308 залишити без змін.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді О.В. Яценко
І.Ю. Панова