Справа № 2-675/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И             

18 лютого 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                              головуючого  /судді –Бащенко С.М.

                              при секретарі –  Корсуновій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

             ВАТ КБ “Надра” звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27.11.2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра»було укладено кредитний договір №358п/99/2007-840  за яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 80352,48 дол. США грн. терміном до 26.11.2032 р. під 12,49% річних. Відповідно до пункту 3.3.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплати відсотків здійснюються шляхом сплати 657,19 дол. США до 10 числа поточного місяця.

          Станом на 30.08.2010 року  загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором складає 533639,60 грн.

          27.11.2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та Банком було укладено договір поруки.

          Просять суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача борг за договором кредиту в сумі 533639,60 грн. та судові витрати.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити.

          Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

           З матеріалів справи вбачається, що 27.11.2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра»було укладено кредитний договір №358п/99/2007-840  за яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 80352,48 дол. США грн. терміном до 26.11.2032 р. під 12,49% річних. Відповідно до пункту 3.3.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплати відсотків здійснюються шляхом сплати 657,19 дол. США до 10 числа поточного місяця.

          Позичальник ОСОБА_1 несвоєчасно і не в повному обсязі виконала взяті на себе грошові зобов*язання.

Відповідно до розрахунку, станом на 30.08.2010 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 533639,60 грн.. а саме: заборгованість по основній сумі кредиту – 466689,56 грн.; прострочена заборгованість по відсотках –59791,21 грн.; пеня за порушення строку сплати щомісячного платежу в розмірі –7158,83 грн.

          27.11.2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та Банком було укладено договір поруки, відповідно до п. 1.2. яких поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов’язань, як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

          Відповідно до п. 4.2.4 Кредитного договору Банк має право від Позичальника дострокового виконання зобов*язань, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.3.3.3. Договору.

          Відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 банк 08.06.2010 року направив вимогу про дострокове погашення заборгованості за договором кредиту. Вимога була залишена без задоволення.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

             Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

           Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

    Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

  Відповідно до п. 1 ст. 553, п. 1 та п.2 ст. 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

 Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлено, що позичальник порушив взяті на себе зобов»язання  за кредитним договором, порушував графік погашення кредиту, тому суд вважає, що позовні вимоги про  стягнення з відповідачів заборгованості за договором підлягають до задоволення.

              Також до стягнення з відповідачів в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально.

                 Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

               Керуючись ст.ст.  10, 60, 88, 212, 214-215,  224-226  ЦПК України, ст.ст.16, 509, 526, 527, 530, 1050, 1054, 1055 ЦК України,  суд –

В И Р І Ш И В:

   Позов задовольнити.

             Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” борг по кредитному договору в сумі 533639,60 грн., судовий збір в сумі 1700,00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього стягнути  солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” - 535459  грн. 60 коп. (п’ятсот тридцять п*ять тисяч чотириста п’ятдесят  дев’ять грн. 60 коп.).

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

Головуючий: