Справа №  2-2232/11                                                  

У Х В А Л А

про забезпечення позову

          11 серпня 2011 року  суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И Л А:

          Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Позивач надав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 28/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2, ід.код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, оскільки відповідач може розпорядитись майном до вирішення спору по суті.

   Дослідивши матеріали позовної заяви, перевіривши надані докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки в подальшому невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити виконання рішення по справі.

   Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

   Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

           Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

    В  забезпечення  позову,  накласти  арешт  на  нерухоме майно, а саме: 28/100 частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2, ід.НОМЕР_2.

    Строк пред’явлення ухвали до виконання три роки.

    Допустити негайне виконання ухвали суду.

    На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п’яти днів до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона.  

    Суддя                           О. Д. Рябова