Соснівський районний суд м.Черкас

Справа  № 2а-335/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28.02.2011

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді –Марцішевсько О.М.                                                             

при секретарі -    Снігурській Т.В.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Черкаський  міський центр  зайнятості в особі Директора С.Г. Вахненка  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю, в обґрунтування своїх вимог вказують, що згідно заяви від 15.01.2002  року ОСОБА_1 був наданий статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю.

06 травня 2003 року ОСОБА_1  була знято з обліку. В період перебування  на обліку в службі зайнятості  з 15.01.2002 року по 06.05.2003 року гр.. ОСОБА_1  було виплачено допомогу по безробіттю на загальну суму 819 грн. 37 коп.

В подальшому було встановлено що ОСОБА_1  при реєстрації в Черкаському міському центрі зайнятості приховала факт,  що вона зареєструвалася як фізична особа –підприємець з 13.05.2002 року по 27.02.2006 року.

Згідно наказу № 662 від 14.10.2010  року Черкаського міського центру зайнятості «Про повернення коштів»ОСОБА_1    необхідно повернути кошти , виплачені як допомога по безробіттю в сумі 559, 55 грн. Просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача кошти в сумі 559, 55 грн., судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1   в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно заяви від 15.01.2002  року ОСОБА_1 був наданий статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю.

06 травня 2003 року ОСОБА_1  була знято з обліку. В період перебування  на обліку в службі зайнятості з 15.01.2002 року по 06.05.2003 року гр. ОСОБА_1  було виплачено допомогу по безробіттю на загальну суму 819 грн. 37 коп.

В подальшому було встановлено що ОСОБА_1  при реєстрації в Черкаському міському центрі зайнятості приховала факт,  що вона зареєструвалася як фізична особа –підприємець з 13.05.2002 року по 27.02.2006 року.

Вказані відомості стали відомі позивачу з довідки ЄДРПОУ, отриманої 27.05.2010р., на підставі їх складений акт перевірки достовірності даних безробітних № 203 від 14.10.2010р.

Згідно наказу № 662 від 14.10.2010 року Черкаського міського центру зайнятості «Про повернення коштів»ОСОБА_1 необхідно повернути кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 559,55 грн.  

Згідно ст.. 1 п. 3 пп  «б»Закону України «Про зайнятість населення»належать до зайнятого населення та не можуть бути безробітними і отримувати допомогу по безробіттю громадяни які самостійно  забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб. Зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю. Творчою діяльністю, члени кооперативів. Фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві.

Згідно п. 3 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», фізична особа  позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця.

Відповідно Даних Державного реєстратора виконкому Черкаської міської ради, ОСОБА_1  як фізична особа –підприємець зареєстрована 13.05.2002 року.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців № 5799345,  припинення реєстрації підприємницької діяльності ОСОБА_1  .  27.02.2006 року.

Відповідно до змісту  п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа  адміністративної юрисдикції  це переданий на вирішення адміністративного суду публічно –правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган  виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі делегованих повноважень.

Ст. 50 ч. 4 КАС України передбачено, що громадяни України, можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб’єкта  владних повноважень у випадках встановлених законом.

Таким чином, суд вважає, що в зв»язку з тим, що  відповідачкою  було порушено дії ЗУ  «Про зайнятість населення»,  що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді  допомоги по безробіттю, добровільно кошти відповідачка не повернула, тому заборгованість відповідачки в сумі   559, 55 грн.  грн. підлягає до стягнення.

          При подачі позову до суду  позивач був звільнений від оплати державного мита, тому в силу вимог ст. 94 КАС України суд вважає за необхідне  покласти оплату державного мита на відповідачку.

          Керуючись 17, 69, 71, 159, 160, 161-163  КАС України, Законом України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

          Позов  задоволити.

          Стягнути з  ОСОБА_1  на користь  Черкаського міського центру зайнятості   заборгованість в сумі 559 грн. 55 коп.

          Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.  

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського   апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк.

ГОЛОВУЮЧИЙ: