Справа № 6-45/11

УХВАЛА

          18 липня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді –Кочко В.К.,

при секретарі –Шестопалової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про заміну сторони виконавчого провадження –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий напис P№18995, винесений 05.11.2008р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, на підставі якого запропоновано стягувачу закритому акціонерному товариству «ОТП Банк»звернути стягнення на нерухоме майно боржника, а саме: 1) садовий будинок з господарчими будівлями і спорудами, що знаходяться в с.Молодіжне, об'єднання громадян «Заря», садівниче товариство, по вул.Клубнична,51, Овідіопольського району Одеської області; 2) земельну ділянку площею 0,060 га, що знаходиться на території Молодіжненської сільської ради, об'єднання громадян «Заря», садівниче товариство, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 28.05.2010 року та договору відступлення прав б/н від 07.06.2010 року за Кредитним договором №МL-505/028/2008 від 25.03.2008р. та Договором іпотеки від 27.03.2008р. Реєстр.№1209, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», яке є правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ «ОТП Банк», у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за Кредитним договором №МL-505/028/2008 від 25.03.2008р., укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_2. Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до боржника за Кредитним договором Кредитним договором №МL-505/028/2008 від 25.03.2008р. та Договором іпотеки від 27.03.2008р. Реєстр.№1209.

Тому 08.07.2011 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна»- Мамчур І.В. звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату, місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали по справі, суд вважає можливим у задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів, у виконавчому провадженні на примусове виконання виконавчого напису P№18995, винесеного 05.11.2008р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, є дві сторони: стягувач - закрите акціонерне товариство «ОТП БАНК»та боржник –ОСОБА_2.

Оскільки ТОВ «ОТП Факторинг Україна»у відповідності до ст.378 ЦПК України не є стороною у виконавчому провадженні, вони позбавлені можливості безпосередньо звернутись до суду з вищевказаною заявою.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

           У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:В. К. Кочко