П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року      Справа № 3-15284      2007 рік

  Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1953 року народження, не працюючого, проживаючого

за адресою:АДРЕСА_1,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

установив:

Адміністративна справа не може бути розглянута по суті з прийняттям

відповідного рішення та повинна бути повернена для належного оформлення та

виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення органу

внутрішніх справ, яким вона була направлена до суду за наступних підстав.

Згідно зі ст. 2 Закону України „Про судоустрій України” суд, здійснюючи

правосуддя, на заходах верховенства права, забезпечує захист гарантованих

Конституцією України та законами прав і свобод людини і громадянина, прав і

законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства, держави.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні

правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Стаття 256 КУпАП містить вимогу до змісту протоколу про адміністративне

правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що: «16.10.07 о 12:00

а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 690 км водій керуючи транспортним засобом на

якому є міханічни пошкодження кузова, вказуючи на причасність дорожно тран

спортного пригоди, место дорожно транспортної пригоди залишив з порушенням

правил».

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, який саме

транспортний засіб рухався та його індивідуальні ознаки.

Посадовою особою не було встановлено, до якої дорожньо-транспортної пригоди був

причетний ОСОБА_1.; не оглянутий автомобіль, яким керував ОСОБА_1.;

не складений протокол його огляду; не опитаний власник автомобіля на предмет

наявності на автомобілі механічних пошкоджень від зіткнення автомобілів.

За наявності таких порушень та неповноти адміністративна справа розглянута бути

не може.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 3-15284 за 2007 рік відносно ОСОБА_1

 по ст. 122-2 КУпАП повернути для належного оформлення та виконання

вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення до відділу

Державтоінспекції при Управлінні Державтоінспекції України Головного управління

Міністерства Внутрішніх Справ України в Автономній Республіці Крим.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: