Комінтернівський районний суд м.Харкова

Справа №  2-114/11

У Х В А Л А

27 липня 2011 року  

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого –судді:                                                                  Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання:                                                   Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду в місті  Харкові цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що в Київському районному суді м. Харкова відкрито провадження у справі № 2018/2-2178/11/13 за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Мегабанк»про визнання кредитного договору недійсним. У зв’язку з тим, що даний час рішення у справі Київським районним судом не прийнято просить зупинити провадження у справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані  письмові матеріали справи , оцінивши зібрані докази, суд вважає, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Представником відповідачки –ОСОБА_2 в судовому засіданні 21.04.2011 року було заявлено клопотання про зупинення провадження у  справі у зв’язку з тим, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до  ВАТ «Мегабанк»про визнання договору кредиту та іпотечного договору недійсним, але ухвалою суду від 21.04.2011 року в заявленому клопотанні було відмовлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, передбачено зупинення провадження у справі тільки в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, а вирішення спору по даній справі можливо без вирішення спору про визнання кредитного договору недійсним, який розглядається в Київському районному суді м. Харкова.

При цьому, суд зазначає, що в залежності від результатів розгляду Київським районним судом м. Харкова позову ОСОБА_1 до  ВАТ «Мегабанк»про визнання кредитного договору недійсним, а саме у разі його задоволення, суд може якщо у цьому буде потреба, скасувати ухвалене у справі рішення скасувати за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –відмовити.

          Ухвала оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає подальшому провадженню у справі.  

Суддя -О. А. Курганникова