Справа № 2-1321/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"01" березня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючий суддя - Сухомлінов С.М.
секретар - Пришляк З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав на дітей і посилався на те, що між сторонами був укладений шлюб від якого народились донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Стверджував, що відповідачка в лютому 2010р. залишила дітей, після чого жодного разу їх не бачила, не цікавилася життям та здоров`ям доньок, не надавала матеріальної допомоги на їх утримання. Вказував, що діти проживають разом з ним і всі обов`язки, щодо їх утримання та виховання несе він самостійно.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, а відповідачка просила в задоволені позову відмовити і стверджувала, що відповідач перешкоджає їх у спілкуванні з доньками, від яких вона не відмовлялась та яким вона матеріально допомагає.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився та надав заяву в якій просив справу слухати за їх відсутністю.
Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає встановленим наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
З рішення, свідоцтв (а.с.4,6,11) вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.09.2005 р., від якого у них народились доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а 23.12.2010 року шлюб було розірвано судом.
Як вбачається з висновку (а.с.7-8) позивач з 16.02.2010р. самостійно займається вихованням та утриманням малолітніх доньок, а тому визначено місце їх проживання разом з позивачем за адресою с. Старий Остропіль, Старокостянтинівський район Хмельницька обл..
Будинок в якому проживає позивач разом з дітьми знаходиться у гарному побутовому стані та містить усі необхідні умови для забезпечення нормального виховання, навчання та розвитку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується актами (а.с. 10,47).
Висновком № 89 від 31.03.2011р. Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької обл.. підтверджується те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і може бути позбавлений своїх батьківських прав відносно доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9)
З довідки Відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ м. Києва, та рішення (а.с. 46,48) вбачається, що з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивача на утримання дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте ОСОБА_2 не сплачує аліменти, внаслідок чого станом на 01.01.2012 р. виникла заборгованість в розмірі 25 719,50 грн.
У відповідності з вимогами ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 164 СК України , батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо буде встановлено , що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами , жорстоко поводяться з дітьми , шкідливо впливають на дітей своєю аморальною , антигромадською поведінкою , а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами .
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини .
Враховуючи встановлені факти та ухилення відповідача від своїх батьківських обов`язків, щодо належного виховання та забезпечення достатнього життєвого рівня донькам, суд вважає необхідним позов задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
При цьому, суд не приймає тверджень відповідача в тій частині, що позивач перешкоджає їй бачитись з дітьми, оскільки відповідач з питанням про встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з доньками до органу опіки та піклування не зверталась, що не заперечується останньою.
Крім того відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 38,50 грн судових витрат(а.с.1,2)
На підставі ст. ст. 164, 165, 180 Сімейного кодексу та керуючись ст.ст. 88, 215-218 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -38,50 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.
СУДДЯ : С.М. Сухомлінов
- Номер: 6/725/111/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1321/12
- Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
- Суддя: Сухомлінов С.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2018
- Дата етапу: 17.09.2018
- Номер: 2-2090/12
- Опис: про відшкодування в порядку регресу витрат
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1321/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Сухомлінов С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2012
- Дата етапу: 03.10.2012
- Номер: 2/1009/695/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1321/12
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Сухомлінов С.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2012
- Дата етапу: 08.11.2012