Справа № 216/6091/24

Провадження 2-д/216/8/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Чирського Г.М.,

з участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Кривого Рогу, матеріали доручення іноземного суду про вручення документів на території України ОСОБА_1 , надіслане Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2024 року з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло доручення польського суду про вручення судових документів на території України ОСОБА_2 на підставі Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 23.05.1993 року, Угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща від 10.01.2011 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

На виконання доручення іноземного суду про вручення документів Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зроблений запит до Департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради для визначення реєстрації місця проживання ОСОБА_3 .

З метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на адресу ОСОБА_3 , яка була зазначена у дорученні, були відправлені судові повістки про виклик в судове засідання.

У судове засідання, яке було призначене на 19 вересня 2024 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не відомі. Направлена на зазначену у судовому дорученні адресу, судова повістка про необхідність з`явлення до суду, повернулась з відміткою відділення пошти «неправильно зазначена (відсутня) адреса».

Згідно відповіді Центра адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_3 , виконання доручення було відкладено на 21 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв., однак у судове засідання 21 жовтня 2024 року до суду останній не з`явився, поштовий конверт повернувся до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

В зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_3 , виконання доручення було відкладено на 15 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв., однак у судове засідання останній не з`явився, поштовий конверт повернувся до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судове засідання, яке призначено на 05 грудня 2024 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 знову не з`явився. До суду було повернуто конверт з повісткою, яка не була вручена та повернута до суду.

Суд відмічає, що ОСОБА_4 неодноразово був повідомлений належним чином, однак жодного разу не з`явився у судове засідання, вказані обставини підтверджуються поштовими повідомленнями про неможливість вручення повістки ОСОБА_2 через відсутність останнього за вказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

 Відповідно до ч. 2 ст. 501 ЦПК України виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Згідно ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, передбачає, що У разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню, зокрема, у випадку неявки особи до суду.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали доручення, дійшов висновку, що доручення не підлягає виконанню, оскільки суд не має можливості виконати доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_2 , так як особа за зареєстрованим місцем проживання не перебуває, та повертає іноземне доручення без виконання.

Керуючись ст. 500 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Доручення іноземного суду про вручення документів на території України ОСОБА_2 , надіслане Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса), повернути без виконання Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя                                                                 Г.М. Чирський